Dat vraag ik me dus af. Wanneer vrouwen verliezen in sport van een man die omgebouwd is tot vrouw, wanneer een man een misverkiezing wint. Dan kan ik daar helemaal geen respect voor opbrengen. Ik vind dat wij vrouwen onze rechten moeten kunnen behouden waar zo voor gestreden is. Dan komen ze maar met de translympics en de trans verkiezingen. Maar blijf van wat voor vrouwen is af. En voor mannen idem, maar dit lijkt iets minder een issue omdat een omgebouwde vrouw naar man niet snel van de echte mannen zal winnen. Wat ik erg vind is dat kinderen nu groot gebracht worden met het idee een keus te moeten maken of ze een mannetje of een vrouwtje willen zijn. Kinderen zouden genderneutraal opgevoed moeten worden volgens sommige bewegingen. Er komen toch ook steeds meer verhalen naar buiten van mensen die echt spijt hebben van de transitie en weer terug transformeren naar hun oorspronkelijke geslacht, indien dat nog mogelijk is. Dat grote organisaties nu de sier proberen te maken met dit soort regelingen vind ik dus in lijn met een omslag waar mij als vrouw heel ongemakkelijk bij voel. want buiten het hele verhaal rond transpersonen heb je ook nog mensen die zich de ene dag vrouw, de andere dag man en de volgende dag iets of een lampenkap voelen. Het zal me gestolen zijn wat je aantrekt, dus als jij als mannetje in een jurk wil lopen en met barbies speelt, be my Guest. Als jij als vrouwtje met auto's speelt en broeken draagt veel plezier. Maar een maakbare wereld waarin iedereen kan kiezen welk geslacht hij of zij is omdat het kan. Daar heb ik moeite mee. Zeker wanneer het dus ook steeds gemakkelijker gemaakt wordt voor mensen die niet lekker in hun vel zitten maar van geslacht te veranderen. Gelukkig is het in Nederland allemaal nog redelijk streng. Maar in Amerika is het al veel verder gevorderd.
Dit zou kunnen. Maar dat heeft natuurlijk wel een oorsprong dat bedrijven hierop denken te kunnen scoren.
Je doet nog steeds voorkomen alsof het een keuze is, ik vraag mij dan af in hoeverre jij je hierin hebt verdiept. Want als je zowel de medische als psychische kant hiervan snapt, zal je weten dat het meestal geen keuze is. Vrouwen hebben gevochten voor gelijkheid, waarom zou deze gelijkheid niet voor iedereen mogen gelden?
Het percentage dat spijt heeft van transitie is echt ontzettend laag, bij bv een maagverkleining ligt dat percentage vele malen hoger.
Er had laatst geen man gewonnen in een miss verkiezing. Het was een transvrouw. Ik denk dat het belangrijk is dat in geval van transpersonen diegenen moeten worden aangesproken met het geslacht waarvan ze op dat moment de uiterlijke (geslachts)kenmerken hebben. Deze persoon was volledig trans, dus vrouw. Ze heeft als vrouw meegedaan. In dit geval heeft het voor de verkiezing geen enkel voordeel dat ze geboren was als man. Misschien integendeel, vanwege de lichaamsbouw (hoekiger, bredere schouders, smallere heupen). In de sport vind ik dat wel anders. Daar zou eerst goed uitgezocht moeten worden in hoe verre die mannelijke bouw een voordeel geeft in vrouwenwedstrijden. Het is heel vervelend voor die vrouwen, ik hoop dat er een oplossing komt, maar op dit moment zie ik ook nog niet veel ruimte voor transvrouwen in bijv de atletiek. Ik hoop echter wel dat hier gedegen onderzoek naar komt. De meeste kinderen mogen gewoon nog zijn die ze willen, zonder dat ze erover na moeten denken. Het is echt maar een heel kleine groep, maar ja, die haalt het nieuws wel (en ik heb wel medelijden met die kinderen). Je hebt nu inderdaad allerlei groepen. Van een aantal vraag ik me ook af of het echt een lichamelijke of diep psychische oorsprong heeft of dat het meer een interesse is (zoals een jong meisje in haar roze of paardenperiode kan zitten). Deze groep zorgt er onbewust wel voor dat acceptatie van de transgemeenschap achterblijft. Veranderen gaat niet zomaar he. Het is ook geen kwestie van niet lekker in je vel zitten. Ik geloof dat het echt een hormonale kwestie is. Dat in de vroege ontwikkelingen je hormoonbalans zodanig was dat je je ontwikkelde tot meisje of jongen (ook gezien de X- en Y-chromosomen), maar dat de gevoeligheid voor die hormonen later zodanig anders is geworden dat je eigenlijk gewoon iemand anders bent en je hormonen niet meer passen in het profiel dat je X- of Y chromosoom voor jou bedacht heeft. Ik denk dat bij homoseksualiteit die hormonale disbalans ook een rol speelt. Misschien zelfs zo dat deze disbalans minder groot is dan bij transpersonen, maar dat het principe van disbalans hetzelfde is.
Er zijn diverse onderzoeken gaande volgens mij omdat ze toch vermoeden dat er bij de aanleg van je kind wat "mis" gaat. Je gender wordt eerder ontwikkeld dan je hersenen en ze vermoeden dus nu dat het voorkomt dat je dus b.v de het uiterlijk van een man krijgt terwijl je hersenen zich ontwikkelen als vrouw (of andersom). Voor mij klinkt dit aannemelijk maar vermoed dat ze nog 10 tallen jaren aan onderzoek nodig zullen hebben om dit vast te kunnen stellen. Wat betreft het betaalde verlof, vind het niet meer dan normaal dat je verlof krijgt wanneer je een zware operatie (zowel lichamelijk als geestelijk) ondergaat. Voor mij hoeft dat niet speciaal onder het kopje transitie verlof. En ja de lhbtq+ is soms erg aanwezig, maar of dat op die manier nodig is weet ik niet.
Ik ben het groot en deels met je eens hoor. Maar ik denk dat Rikkie juist een voorsprong had omdat ze een transvrouw is. Ze was absoluut niet mooier en ook niet persee leuker dan de nummer twee. En dan denk ik het is toch een schoonheidswedstrijd. Als dit dan de mooiste vrouw van Nederland moet zijn vreet ik mn schoen op.
Maar ze mocht meedoen, dus ze voldeed aan het reglement. Dat wat het resultaat is, is jury-gebonden en redelijk subjectief. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Ik vind veel transvrouwen overigens wel ontzettend veel uitstraling hebben. Dat lijkt me eigenlijk vanzelfsprekend, want ze zijn erg trots op wie ze mogen zijn, en dat straal je uit.
Maar dat is toch met alle schoonheidswedstrijden toch. Je hebt juryleden die nu eenmaal favorieten hebben (de ene houdt van blond , de andere kijkt naar de benen etc) en als je geen favo van de jury bent dat heb je bij voorbaat al verloren. of foto wedstrijden waar degene met de meeste like's wint. Tja als je een kleine sociale kring hebt, of het zit niet in je om je foto te lobbyen dan heb je ook bij voorbaat al verloren. De foto die dan wint hoeft niet perse mooier die zijn, diegene die hem maakte heeft er gewoon voor gezorgd dat er veel mensen op stemden . Of de leerling trainer op turnen bij mijn dochter, die heeft een wedstrijd georganiseerd binnen de vereniging. Hij vind het trainen van de groep talenten het leukst (had niet in de gaten dat ik hem kon horen toen hij met zijn moeder sprak) en de andere groepen (waaronder dus mijn dochter) was gewoon wat aan klungelen. Tijdens de wedstrijd (was in groepsverband) bleek dat de groep van mijn dochter en nog een andere groep het op moesten nemen tegen de talenten ( die dus wedstrijden turnen, de rest van de groepen doen het voor de hobby). Tja dan weet je dus ook al bij voorbaat dat je verloren hebt (niveau verschil is gewoon te groot) Klein detail de groepen mochten 4 personen bevatten die van de talenten bevatte 8 personen. Heel jammer voor dochter maar soms horen die dingen ook gewoon bij het leven.
Ik vind het vreemd dat hier een aparte regeling voor moet komen. Een kind krijgen is ook een hele verandering in je leven en daar staat 'maar' 16 weken volledig betaald verlof voor....
Waarom zou iemand die transgender is verlof krijgen voor operaties en bv iemand met een facelift niet?
Omdat facelift een cosmetische ingreep is. Dat is voor eigen tijd, net zoals ooglidcorrectie, ogen laseren, borstvergroting, neusverkleining.
Hoezo? Sommige mensen maken zoveel mee dat het op hun 50e of eerder al vreselijk te zien is in het gezicht door verdriet.
Ik begrijp absoluut dat sommige mensen er niet voor kiezen in welk jasje ze geboren zijn, en daarvoor behandeld willen/moeten worden, maar waarom werkgevers hier financieel op aangesproken moeten worden ontgaat me echt volkomen. Maar goed, ik begrijp de Nederlandse regels rondom ziekteverlof sowieso niet wanneer je deze vergelijkt met de rest van Europa. Maar dat is een andere discussie...
Dit heb ik ook gelezen. Een paar jaar geleden was het ook allemaal veel meer een privekwestie. En nu is het zo in your face, om het zo maar te zeggen. Dat dingen opgelegd worden. En misschien in mindere mate door transgenders en in meerdere maten door mensen die geen idee hebben wat ze nou precies zijn. Dat iemand, die het gevoel heeft in een verkeerd lijf te wonen wellicht een diepgeworteld chromosomen defect heeft wil niet zeggen dat dit voor de hele groep geldt. En ik vind het echt wel heftig, als je hoort wat voor medicijnen die jonge kindjes moeten slikken. maar een transitie is ook een cosmetische ingreep. En van een kromme neus of hangtietjes kunnen mensen ook een serieus complex krijgen.
Het is 33 weken in 10 jaar hè, niet in een keer. Er zijn meerdere operaties nodig voordat de transitie compleet is. Ik heb met twee kinderen 32 weken verlof binnen vier jaar gehad…
Alleen al het feit dat jij het hebt over een ‘omgebouwde man of vrouw’ vind ik bizar. Of de “mannetjes die een jurk dragen” en “vrouwtjes die met auto’s spelen”. Blijf af van wat voor vrouwen is?? Het wordt steeds gemakkelijker om maar van geslacht te veranderen? Heb jij ook maar enig idee wat daar allemaal bij komt kijken? Dat is een proces van jaren. Deze reactie laat zien dat je echt geen enkel benul hebt waar je het over hebt.
Nee dat is het niet. Een cosmetische ingreep is een ingreep die niet medisch noodzakelijk is en je puur voor jezelf doet, omdat je vindt dat je er mooier van wordt. Als je er psychisch zwaar onder lijdt, dan kan het een medische indicatie krijgen. Transpersonen willen er niet mooier uitzien. Ze willen eruit zien zoals ze zich voelen en lijden in hun huidige lichaam zwaar eronder. Als je met een kromme neus bijv zwaar depressief wordt, dan kan het ook een medische indicatie krijgen.
Als ze het plan doorzetten dat de regering hier geld voor vrijmaakt net als bij zwangerschapsverlof kost het een bedrijf geen geld. Tot nu toe is dit verlof mogelijk bij enkele grote bedrijven, welke dit dus ook prima kunnen betalen. Niemand is er momenteel verplicht toe.