Ik heb een oldschool sleeve in muziek thema en wat losse tattoos op mijn andere arm. Achter in mijn nek en achter mijn oor. Op beide voeten, enkels en achillespezen. Kom rond de 15 uit als ik ze los tel. In november/december komen sowieso de initialen van de kleine man erbij en nog een stuk ter nagedachtenis aan mijn oma die ik door de zwangerschap heb moeten uitstellen. Tatoeages zeggen over het algemeen niets over de persoon zelf (tenzij het racistische, gangsigns etc. zijn, daar vind ik toch echt wel wat van). Ik vind dan ook best dat het moet kunnen in welk beroep dan ook. Dat ik onder zit betekent niet dat ik mijn werk (logopedist met kinderen) slechter uitvoer dan iemand zonder tatoeages.
Ik zal mensen met een tatoeage zeker niet snel veroordelen. Maar sommige tatoeages zoals Neuzeke bijv noemt en tatoeages in bijvoorbeeld hals of gezicht vind ik echt afschuwelijk. Daar zou ik oprecht moeite mee hebben, maar verder maakt het me niet zoveel uit wat een ander doet. Ik hoor wel eens bij bijvoorbeeld de generatie van mijn ouders (70+) dat ze tatoeages überhaupt vreselijk ordinair vinden en die hebben ook een bepaald vooroordeel erbij. Ik ben dan altijd wel degene die dat probeert te ontkrachten, omdat ik zat lieve en mooie mensen ken mèt tattoes (en ook mensen waarvan mijn ouders het denk ik niet zouden verwachten dat ze die hebben bijv op de rug of in de zij). Overigens denk ik dat het vroeger misschien wel iets zei over afkomst/intelligentie (jaren 70/80 of zo), maar ik denk dat tegenwoordig dat echt niks meer uitmaakt eigenlijk. Tatoeages komen in alle lagen van de bevolking voor en in alle beroepen denk ik.
Oh en ik vraag me al heel lang iets af....als iemand op zijn arm 1 of meerdere zwarte banden heeft staan, is dat dan een speciale betekenis of omdat ze het mooi vinden? Weet iemand dat?
Ik vroeg mij onlangs hetzelfde af en heb het toen opgezocht en dat stond beschreven als herinnerings cirkel maar ik zag ook dat het gebruikt word door mensen in de misdaad (hoe breder, het groter het misdrijf) . Maar wss zijn er nog andere betekenissen.
Nou de opmerking van die mensen met ‘afknapper’ ging ook over mensen met tattoo’s in zijn algemeen. Dus daar reageer ik dan ook op. En ik vind ook een heleboel niet mooi. Bij sleeves zie ik vaak niet eens meer wat nou de afbeelding is, en in het gezicht zou ook echt nooit mijn keuze zijn, maar dat betekent niet dat ik die mensen afschrijf, maar gewoon met dezelfde respect bejegen als ieder ander. Tenzij ze iets doen wat voor respectverlies zorgt natuurlijk. Maar tot die tijd kijk ik wel om de tattoo heen. Voor hetzelfde geld heeft iemand in zijn onbezonnen jeugd onder druk van peerpressure een rare tattoo laten zetten op een hele gekke plek oid. Dat kan ik zo vooraf niet aan iemand zien. Dus probeer ik daar ook niet over te oordelen. En zo geeft @Neuzeke voorbeelden die wel wat over een persoon zeggen, of waar de persoon in kwestie iets over zichzelf wil zeggen. Een hakenkruis plaats je nl. niet zomaar lijkt me, dus dan weet ik wel dat we in gedachtengang en in respect voor onze medemens totaal anders denken. Dus ja, dan zou ik wel een oordeel vooraf hebben. Maar dan moet de betekenis van die tattoo wel duidelijk zijn, zoals dat hakenkruis. Maar een gangtattoo zou ik niet zo gauw als zodanig herkennen, aangezien ik daar gelukkig geen verstand van heb.
Een sleeve vind ik ook niet mooi, maar dat geeft mij wel een ander gevoel dan een getatoeërd gezicht. Met een sleeve kun je wat mij betreft best in de kinderopvang of onderwijs werken. Een gezicht vol vind ik echt andere koek. En in gewoon contact ben ik natuurlijk respectvol en schrijf ik de persoon zelf niet af. Maar wel voor zo'n functie. Daar hoort een stuk representatief bij en dat vind ik niet met een gezicht vol.
Dat is een heel andere discussie, dan het afknappen op een persoon simpelweg omdat deze een tattoo heeft. En een gezicht vol of een kleintje in de hals, Of een tattoo in de nek die net wat omhoog loopt voorbij de kaaklijn, etc. Waar ligt dan de grens vraag ik mij af. Maar goed, die grens zal er wel zijn, net als met bepaalde kleding die als onwenselijk gezien wordt. Gelukkig hoef ik geen mensen aan te nemen en daar over te oordelen. En mocht dat wel zo zijn dan zou ik dat per geval bekijken en ook zien hoe de sollicitant het voor zich ziet. Voor een kind zal het denk ik weinig uitmaken, zeker niet als mama/papa/etc in zijn omgeving ook onder de tattoo’s zitten.
Ik heb 1 tattoo maar die wil ik weg laten laseren. Ga ik hopelijk na de vakantie mee beginnen maar wil eerst nog goed uitzoeken waar ik dat het beste kan doen. Mijn tattoo is op jonge leeftijd gezet en zou ik nu nooit meer uitkiezen, vandaar dat ik hem ook weg wil.
Het gaat niet om gezellig een kophe thee drinken Afknappen om een relatie mee aan te gaan ging het om.
Daar ging het jou om. Mijn reactie betrof afknappen in zijn algemeenheid. Je was niet de enige die de term ‘afknappen’ gebruikte… Verder blijf ik nog steeds bij mijn standpunt, ook bij een relatie kan je een waardevol persoon mislopen
Bij een relatie gaat het ook echt wel om aantrekkelijkheid. Dat verschilt per kenmerk per persoon. Zo ken ik iemand die absoluut niet op westerse vrouwen valt, alleen Aziatische vrouwen vindt hij aantrekkelijk. En nee hij loopt niet te kotsen als er een blonde vrouw zijn winkel binnenloopt, hij wil er gewoon niet mee in 1 bed liggen ook al zou het een superlieve leuke vrouw zijn en ik snap dat heel goed. Niet iedereen valt op dezelfde type mensen of vindt dezelfde persoon aantrekkelijk en dat is natuurlijk maar goed ook. Dan zou iemand ook niet lesbisch mogen zijn want kijk die man daar is van binnen zo lief, daar kan je best mee trouwen. Nee die lesbienne valt op geen enkele man ook niet op lieve aardige mannen. En zo val ik op geen mannen met een tattoo voor een relatie. Wel om gezellig mee te kletsen of een keer mee te tennissen maar ik vind dat niet aantrekkelijk. En een ander vindt dat weer wel aantrekkelijk. Er is daarin geen goed en geen verkeerd iedereen heeft zijn eigen smaak daarin.
Heel eerlijk vind ik de meeste tatoeages en/of de locatie van de tatoeages niet mooi. Een tatoeage die subtiel zichtbaar is vind ik soms nog wel oké. Maar verder dus niet. Ik heb dus ook geen tatoeage. Ik vind het eigenlijk ook geen verfraaiing van het lichaam. Dat is mijn persoonlijke mening.
Dat moet je allemaal helemaal zelf weten, maar ik blijf toch bij mijn standpunt dat iemand afschrijven vanwege een tattoo imo kortzichtig is. En je voorbeeld over Aziatische/Westerse vrouwen onderschrijft dit voor mij alleen maar. Maar goed, ik kan ook echt gruwelen van een knappe man, als blijkt dat dat een enorme eikel is. En ik kan een man aantrekkelijker gaan vinden door zijn mooie karakter. En je argument over lesbisch vrouwen is zo (en hoe ga ik dit nu aardig zeggen…) niet de moeite waard om op te reageren vanwege de totale onzinnigheid… Maar misschien geef ik je toch even een voorbeeld waar je wat van kan leren: Een lesbisch getrouwd stel met kinderen, waarvan 1 van de vrouwen besluit om als man door het leven te gaan. De lesbische vrouw heeft nu dus een relatie met een man. Blijkbaar is het innerlijk dan toch belangrijker hier dan uiterlijk of zelfs geslacht.
Een lesbienne zal zeggen hoe lief ook ik word op geen enkele man verliefd want ik val niet op mannen ik vind mannen niet aantrekkelijk. Een heterovrouw kan zeggen hoe lief ook ok word op geen enkele man met een tattoo verliefd. Ik val niet op mannen met een tattoo ik vind mannen met een tattoo niet aantrekkelijk. Waarom zou er dan tegen de tweede vrouw gezegd moeten worden van nou zeg dat is ook kortzichtig en bij de eerste vrouw niet.
Dus alle lesbiennes zijn kortzichtig. En dan alle hetero’s natuurlijk ook. Alleen biseksuelen snappen het. En ja dat is exact hetzelfde als iemand afschrijven vanwege een tattoo Goed, ik gaf je nog een beetje het voordeel van de twijfel (tegen beter weten in), maar inmiddels kan ik jou afschrijven als serieuze discussiepartner. En dat is dan gebaseerd op hoe jij je als persoon profileert, en niet of je wel/geen tattoo’s hebt.
Het is toch niet zo dat zolang iemand een leuk innerlijk heeft het allemaal goed is voor een sexuele relatie en het uiterlijk er niet toe doet? Je mag iemand toch niet aantrekkelijk vinden om een sexuele relatie mee aan te gaan? De uiterlijke klik moet er ook zijn toch? Met nadruk op ook want het gaat ook zeker niet alleen om het uiterlijk. Maar als ik de fysieke klik niet heb met een partner zal er in bed niks gebeuren hoe lief en aardig iemand ook is...