Nee precies. Zou het ook echt uitleggen en eventueel zelf over een buitenbaarmoederlijke zwangerschap beginnen. Niet elke verloskundige denkt hierover na.
Heb haar gebeld maar bbz lijkt haar niet het geval. Apart verhaal zei ze maar soms is er ook onverklaarbaar bloedverlies en zit het toch goed. Ze dacht aan een vroege miskraam of innestelingsbloeding, maar deze zou dan idd apart lang zijn geweest. Als ik zelf terugdenk: vóór de bloeding was de test negatief en het verloop leek niet op een miskraam, hoe ik het heb ervaren. Dus dat lijkt me zelf niet. Ook kreeg ik nog symptomen in de week ná de bloeding en test ik nu knal, maar de streep zou naar verwachting eerder aflopend zijn 2 weken na een miskraam, zei de vk. Morgen krijg ik een echo. Ben erg benieuwd... soms is het ook niet te verklaren zei ze, dus hoop dat alles goed zit...
Ja inderdaad, eigenlijk kon het pas eind van de week maar er bleek nog een plaatsje te zijn. Anders had ik toch nog een paar dagen moeten wachten. Als er al iets zit dan kan een paar dagen extra geen kwaad, dan zie je meer zei ze. Maar als het niet goed zit dan merk je sowieso wel verandering met de tijd. Bang voor een bbz was ze absoluut niet gezien het verloop. Vind het echt vreemd... hoop zo dat het goed zit... heb al 3 miskramen gehad en dat was niet fijn. Maar daar leek het niet direct op vind ik.
Ja zei de verloskundige van mij toen ook. Daarom een andere gebeld die mij de dag erna meteen wilde zien.... ik hoop dat ze gelijk heeft en anders er van leert om zulke dingen niet meer te zeggen.
Update: er is een zwangerschapsring te zien, dus het zit in elk geval op de goede plek. Het zou dan tussen 4 en 5 weken moeten zijn. De menstruatie van 29 juli blijft dan een beetje een raadsel, want hoe ben ik juist toen zwanger geraakt... of wat was die bloeding dan? In elk geval ben ik benieuwd of dit goed mag gaan!
Fijn dat het op de goede plek zit @beebje082011! Met een zwangerschapsduur tussen de 4 en 5 weken zou je eisprong dus 2-3 weken geleden moeten zijn geweest; in de periode van 31 juli tot 7 augustus. Als de bloeding die je eind juli had menstruatie was, dan zou je eisprong dus al direct na het vreemde bloedverlies moeten zijn geweest. Heb je toen gemeenschap gehad? Ander scenario is dat die bloeding die je had juist tijdens je eisprong was. Geen idee wat daar dan de verklaring voor zou zijn. En het meest vervelende scenario zou zijn dat je eisprong wel rond de 19e was en dit dan mogelijk geen gezonde zwangerschap is als de termijn goed gemeten is. Onzeker allemaal zeg!
In de week van 7-13 wel 2 x ja. Maar dat zou wel heel snel eropvolgend zijn, de eisprong in die week. Weer zo'n onzekerheid. Ik heb al 3 miskramen gehad dus ik vind dit echt niet leuk... maarja ik test mooi positief dus hopelijk is het HCG niet aflopend, of zegt dat zo niets? En als 19 juli wel de eisprong was, wat was de bloeding dan als de vruchtzak er nu gewoon nog zit? Lastig... 28 juli (dag voor bloeding) testte ik echt negatief. Heb gewoon zo'n gevoel dat het niet goed zit.
Kan wel hoor, heb afgelopen jaar ook opeens een keer een cyclus van 22 dagen gehad terwijl hij altijd 27 dagen is. Ik denk dat je gewoon pril zwanger bent. Zoals ik eerder al zei, ik heb ook vaker heel vroeg al knaltesten dus dat kan bij jou ook prima zo geweest zijn. Termijn zou dan ook prima kloppen. Ik zou nog even van iets moois uitgaan gefeliciteerd
Fijn dat het in elk geval op de goeie plek zit dat is al een grote zorg minder! En een knaltest met alleen een zwangerschapsring kan zeker. Alleen dat bloedverlies is inderdaad gek. Al ken ik iemand die nu 7 maanden zwanger is en ook bloedverlies had in het begin dus het wil gelukkig niet altijd iets zeggen of te verklaren. We hopen met je mee dat de zwangerschap goed blijft gaan!
Stel dat je eisprong dan 7 augustus was, dan zou je vandaag precies 4 weken zijn en zou je zaterdag bij 3+5 al een knaltest hebben gehad. Eerlijk gezegd lijkt dat me - zeker met action testen - onwaarschijnlijk. Dus dan zou je eerder richting de 5 weken moeten zijn, met misschien zaadjes die lang geleefd hebben en je eisprong rond 31 juli. Het kan dat je hormonen door de eisprong even helemaal uit balans waren en je daardoor bloedverlies had. Dan was je eisprong wel relatief laat in je cyclus, maar ook dat kan wel eens voorkomen. Als dit het geval is, dan was je ten tijde van je test ongeveer 4+5 en dat lijkt me meer plausibel. Maar het is allemaal gissen en onzeker en eerlijk gezegd snap ik wel dat je er geen goed gevoel bij hebt @beebje082011..
Nee daarom... nu ik dit echobeeld heb gezien valt het toch best tegen. Had met dat vreemde bloedverlies, dat wellicht innesteling zou zijn geweest, toch wel een vruchtje met hartslag verwacht tegen deze tijd. Maar nu zie ik het somber in... ach ja. Hoe veel miskramen kun je hebben... Dankjewel voor het meedenken. ♡
Ja, want daar was gelijk de zwangerschapsring te zien. Dus zit het sowieso op de goede plek, zei ze. Hoezo? Kan dit dan alsnog niet goed zijn?
Ik ga het even mee volgen zodat ik je berichten terug kan lezen. Ben namelijk ook 1 week te vroeg gemenstrueerd en heb me eisprong ook gehad week voor me menstruatie. Maar ik weet nu niet of het een Innestelingsbloeding is of een menstruatie. Want heb niet tot nauwelijks pijn, normaal kan ik 3 dagen niks van de pijn en heb al 2 jaar regelmatige cyclus alleen deze wijkt heel erg veel af.
Ahh hoop dit dus echt niet dan! Voor de vroege testers: stel de 7e was wél een eisprong: kun je met 12 dpo op zich een hele donkere lijn hebben die snel verschijnt? Voel me met vlagen misselijk, hoop zo dat dit een goed teken is... bij mijn miskramen had ik dat sowieso niet.