Niemand die zegt dat je tot je 18e overal maar mee weg komt. Meerdere mensen zeggen WEL dat 14 jarigen ook nog gewoon KIND zijn en daar dus wetenschappelijk onderzoek uitwijst dat kinderen gevolgen niet goed overzien en dat dus de VOLwassene die betrokken is beter zou moeten weten en dus grotendeels verantwoordelijk is voor acties en dat je die verantwoordelijkheid niet bij een kind kan neerleggen.
Niemand - behalve ik sarcastisch en jij omdat je er maar steeds weer over begint - heeft gezegd dat je tot je 18e kunt doen wat je wilt. Mijn post zijn een reactie op deze vraag van jou over leeftijd en verantwoordelijkheid: https://www.zwangerschapspagina.nl/threads/rechtszaak-thijs-römer.731499/page-9#post-24664206 en deze vraag https://www.zwangerschapspagina.nl/threads/rechtszaak-thijs-römer.731499/page-9#post-24664210 en deze vraag https://www.zwangerschapspagina.nl/threads/rechtszaak-thijs-r%C3%B6mer.731499/page-9#post-24664243 En jij haalt er allerlei andere gruwelijke delicten bij. Ik heb het nog steeds over de zedenzaak van Thijs R. en zijn minderjarige slachtoffers.
Maar dan zou je tot je 18e naaktfoto's kunnen sturen naar bv leeftijdsgenoten of naar veel oudere mensen. En het ligt nooit aan jou want je kon het niet overzien. Er zit toch ook een stukje eigen inzicht etc in. Of ligt het altijd aan de ander. Kinderen van bv 17 passen al op, kunnen stage lopen bij kleine kinderen. Als ze niks kunnen overzien, hoe is dat dan voor de ouders. Ja sorry uw kind leeft niet meer maar het was een 17 jarige dus die kon er niks aan doen.
Ja maar een 14 jarige kan prima kind zijn maar als hij iets vreselijks doet zal hij echt niet de aai over de bol krijgen van geeft niks hoor je kon het niet weten. Als mijn buurmeisje van 3 tegen onze kat aanfietst dan denk ik daar kan ze echt niks aan doen (dan heb ik het niet over per ongeluk ergens tegen aanrijden maar wel voluit zeg maar) want ze is 3 en overziet het niet Als een jongen van 17 dat doet verwacht ik dat hij prima weet dat dat niet kan. Iemand van 17 hoort te weten dat je niet vol op een kat kan rijden. Dan is het toch niet van ach je bent pas 17 dus rij maar lekker over mijn kat heen want je bent pas 17. Iemand van 17 tenzij iemand met een stoornis weet dat heus wel.
Dat doe ik niet misschien beter lezen? Il vind het raar dat er gezegd wordt tot 18 jaar kan ik nergens wat aan doen, ik overzie niks, ik heb geen enkel inzicht en alles ligt asn de ander. Dat vind ik erg
Niemand zegt dat, jij maakt dat er steeds van!! En als iemand dan uitlegt hoe het wettelijk gezien zit en waarom, dan snap je zogenaamd niet waarom ze dat doet.
Omdat ze helemaal in de ban is van bn’ers en influencers. Dat maak ik op uit al haar posts hier op het forum. Daarnaast kan zij volgens mij geen onderscheid maken tussen ‘sarcasme’ / ‘bij wijze van spreken’ en letterlijke tekst, zij neemt gewoon als letterlijk.
Daar gaat het toch nu niet om. Dat is allang zo beaamd dus dat is ook zo. Het gaat erom dat tot 18 jaar alles asn een ander ligt. Oeps, een lippestift gestolen op mijn 17e tja dat kon ik echt niet weten. Oeps mag dat niet? Tja geen idee, ik ben pas 17. Dat slaat toch nergens op.
Dat staat nergens… ik vind het raar dat jij dat ergens hebt gelezen. De verantwoordelijkheid ligt in deze bij de volwassene, een 38 jarige man die zeer ongewenste vragen heeft gesteld. Dat kader moet je wel meenemen.
Tot je 18e zijn je hersens nog niet volgroeid staat er steeds. Dus wat je ook doet, je kan er niks aan doen want tja het inzicht ontbreekt. Dus als een 15 jarige naaktfoto's stuurt kan ze daar zelf per definitie nikd aan doen. Iets stelen hetzelfde. De ruiten bij de buren ingooien hetzelfde. Nee niet mogelijk zelf te denken dat dat niet goed is want jonger dan 18.
@Beheer Kunnen we alsjeblieft wat doen aan deze gruwelijk onnozele discussie en dit lid die de boel op dit forum constant vreselijk op stang jaagt? Dank.