Ik denk niet dat de overleden vrouw dat onbelangrijk vond, maar meestal hebben 2 personen wel meer te besteden samen dan 1 persoon alleen - ik denk dat de overleden vrouw daarom misschien bij hertrouwen het belang van de kinderen voorop stelde? En bij alleen blijven dus het belang van hem.
Wat niet gebruikt kan worden om koste wat het kost iemand thuis te houden. Want iemand onderbrengen anders dan in zijn of eigen huis is des duivels voor topic starten *sarcasme uit*
Het gaat erom waarom de vrouw opeens bij hertrouwen het niet meer belangrijk zou vinden dat de man de kindsdelen kan gebruiken voor zorg. Ja de kinderen zullen het de vader zeker laten gebruiken maar het rare is dat de vrouw een hele brief heeft geschreven over 24 uurs zorg, aanpassingen in huis en noem maar op en dat bij hertrouwen STEL de kinderen willen het geld de man dat niet meer kan doen
Het budget kan er wel zijn, maar je hebt misschien vast weleens gehoord dat er veel personeelstekort is in de zorg. Dus een 24uurs zorg ligt echt niet voor het oprapen. Ook al zijn er nu andere mensen; die kunnen ook weer door welke reden dan ook uitvallen en dan heb je toch weer een probleem. Het kan een grote wens zijn, maar het is gewoon niet altijd haalbaar. Ook qua aanpassingen trouwens niet, je kan niet zomaar elk huis helemaal aanpassen, daar is is veel gevallen al niet eens de ruimte voor.
In welke wereld leef jij dat dit kan? Overal is er tekort aan personeel en dan zouden ze op 1 persoon 2 mensen zetten…
Budget wel maar er zijn simpelweg geen mensen….. kranten en nieuws staan er vol mee: enorme tekorten in de zorg…. Als jij die mensen wel vind kan je goud verdienen met aan al die werkgevers die niemand kunnen uitleggen hoe je dat doet
Ik ben verbaasd dat je op de hoogte bent van deze erfenis constructie als je zelf geen erfgename bent. De vrouw/ moeder in kwestie wilde waarschijnlijk haar kinderen ook een fijne springplank geven en vertrouwde erop dat haar man/ de vader genoeg middelen/ mogelijkheden heeft om voor zichzelf te zorgen. Ik vind het nog steeds geen gekke constructie, zou ik zelf ook wel willen als er tzt iets te erven valt voor mijn kinderen. En hij hoeft toch niet te trouwen, dan is er toch niets aan de hand.
Een huis kan aangepast worden he. Daar zijn speciale bedrijven voor die alles bekijken, alles aanpassen kijken wat specifiek bij deze persoon aansluit. Een alarm aanleggen, ik kan wel 1000 dingen noemen maar dat heeft geen zin omdat op dat moment wordt gekeken naar de persoon en de situatie.
Op sommige vragen zal je nooit een antwoord krijgen. Ze is overleden, dit is haar wens en daar zal je het mee moeten doen.
De enige manier waarop je in mijn deel van het land 24 uur zorg kan regelen is als iemand zo terminaal is dat het een kwestie van dagen is voor iemand overlijd
Misschien omdat zij die nieuwe vrouw dan ziet als mantelzorger die veel voor hem kan doen, en sowieso bij hem is, waardoor bepaalde andere kosten niet nodig zouden zijn? Als hij hertrouwt en zij trekt bij hem is, dan hoeft er niet 24 uur iemand anders voor zorg te zijn, maar kan je bv zorg in zetten op momenten dat zij hulp nodig heeft bij zijn verzorging.
Maar er vanuit gaande dat die vrouw, want al aanpassingen gedaan in huis, al op aardige leeftijd was toen ze stierf, en die man nu dus ook al op leeftijd is, dan vraag ik me af: waarom zou bv hertrouwen nog zo belangrijk zijn op pakweg je 80ste... Je kan toch ook een band opbouwen en elkaars geliefden zijn zonder te trouwen? Ik denk dat het heel goed is dat de kinderen kunnen beslissen al dan niet hun kindsdeel te vragen, zij zullen die vrouw waarmee hun vader wil trouwen beetje kennen en kunnen inschatten of ze beetje te vertrouwen is en of ze hun kindsdeel dus al dan niet opeisen... Ik vind het geen teken van geen vertrouwen hebben in de papa (vanwege mama die het in testament zet) maar wel eventueel geen vertrouwen hebben in de nieuwe partner en wél vertrouwen in het inschattingsvermogen van haar kinderen. Ik denk dat ik als dochter zou aandringen op niet trouwen maar wel een fijne oude dag samen... En indien ze willen trouwen op die late leeftijd lijkt trouwen met contract gewoon logisch.... Als je trouwt op jonge leeftijd start je vaak samen op, ga je een gezin opbouwen en is vaker alles van samen, dat ligt toch wel anders als je pakweg 60, 70 of 80 jaar bent.... De ene heeft veel opgebouwd, de andere misschien niet....
Een alarm aanleggen helpt alleen als de persoon die het alarm moet gebruiken ook begrijpt dat hij dat moet. Een huis is niet oneindig aanpasbaar…..
De afspraak was tussen alle leden dat vader het geld kon gebruiken voor een goede oude dag en dat het totaal onbelangrijk wad of er daarna na zijn overlijden nog wat over zou zijn. Dat wilden alle gezinsleden heel graag en was het uithangspunt. Dus daar zou het geld heengaan.
Ik denk dat je dan onderschat welke zorg sommige mensen nodig hebben. Mijn tante is beginnend dementerend, en zr is het stadium al ruim voorbij dat je met aanpassingen in huis en een alarmknop die zorgen kan dekken.
Waar is een huis niet niet veilig op aan te passen waar het bv in ern verzorgingstehuis wel veilig is. Misschien zijn sommige huizen op bepaalde punten niet aan te passen maar dit huis is wel makkelijk aan te passen.
En blijkbaar heeft de vrouw van meneer zich bedacht. Dat kan gebeuren. Daar kan je lang of kort over doorgaan….. gezien dat deze dame waarschijnlijk overleden is kan je er niet veel aan veranderen hoe graag je dat zou willen. En ook uitleg vragen kan niet. Wat heeft het dan voor zin om er zo op gefocussed te zijn? Hoewel….. je kan altijd het testament nog aanvechten
Die knop was een VOORBEELD. Er staat duidelijk dat er op dat moment volledig door een gespecialiseerd bedrijf gekeken zal worden wat nodig is in huis en dat zal dan professioneel uitgevoerd worden.
Ik onderschat niks. Ook ern dementerend iemand kan thuisblijven met bv 24 uur per dag voldoende mensen ovet de vloer en de juiste aanpassingen in huis.