Hi! Ik weet dat het mensenwerk is en dat een foutje snel gemaakt is, maar ik zou graag van mama’s willen weten die dit hebben meegemaakt, hoe het -waarschijnlijk- kon dat het geslacht verkeerd was gezien met een 15/16w geslachtsbepalende pretecho. 4 weken geleden heb ik met 15 weken een pretecho laten maken on het geslacht te ontdekken. Baby lag niet handig, liet steeds z’n ruggetje zien en met pottyshot meestal in kleermakerzit zn beentjes en een hele hoop navelstreng. De echoscopiste twijfelde maar gooide het op jongetje. Een week later opnieuw, toen kreeg ik ook de videobeelden op usb mee. De baby lag nog steeds zo onhandig maar de echoscopiste dacht écht een piemeltje voorbij te zien komen. Wij hélemaal in de wolken… Maar sindsdien twijfel ik. De echobeelden (video) laten af en toe iets zien wat op een piemeltje lijkt maar ook zeker regelmatig een hamburgertje. Ook wanneer baby zich even op de zij draait zie ik daar de welbekende witte platte streep en zeker geen uitsteeksel. Wij moeten nog een week wachten tot de 20 weken echo en hoewel ik uit ga van een jongetje, begint het nu de datum nadert, toch weer te knagen. Ik lees op diverse fora ook dat men het fout had, bijvoorbeeld dat met 15 weken het een stukje navelstreng was. Als je dan de echofoto ziet dan zien ook wij als leek: ja inderdaad het kan een piemeltje zijn maar ook de navelstreng. Maar… op bewegend beeld zou het toch echt wel te zien moeten zijn? Zeker voor een echoscopiste? Mijn vraag dan dus vooral: hoe kan het dat met 15-20 min echo steeds op allerlei manieren vanuit allerlei hoeken dat stukje navelstreng als piemeltje word gezien? Of hetzelfde verhaal met een meisje? Hoe kan het dat je op 15 min echo géén piemeltje ziet? Dat kán toch bijna niet?
P.s. van mijn zoon en dochter was het heeeeeel duidelijk met 15 weken, maar door het lezen van diverse topics begrijp ik dat zelfs superduidelijke beelden soms nog fout kunnen zijn. (Gelukkig wist ik dat toen niet haha)
Volgens mij heb ik al een keer gereageerd op je over dit onderwerp. Ik wil best antwoorden, maar ik snap eerlijk gezegd niet zo waarom je je nu al druk maakt, terwijl straks misschien bevestigd gaat worden dat het een idd een jongen is. Ik denk dat je vooral nog even geduld moet hebben ipv alle mogelijke situaties te weten willen komen. Hier dus idd wel gehad, met 15.1 een jongen, maar met de 20-weken echo voor 200% bevestigd dat het een meisje is. Geen echo meer daarna gehad, dus ik heb er gewoon maar vertrouwen in dat het echt een meisje is. Tja, wat of waarom kan het verkeerd gaan. Het is natuurlijk allemaal nog ontzettend klein en garantie kunnen ze nooit geven. Hier is hoogstwaarschijnlijk de navelstreng voor een piemeltje aangezien, want ze zei dat het er steeds slecht voor lag, in kleermakers zit en navelstreng tussen de benen. Alhoewel de andere echoscopiste zei dat het ook echt te maken heeft met hoe je echoot (is dat een woord? Haha).
haha ja dat was 4 weken geleden nav de verwarrende beelden. Ik heb tussendoor heel veel gelezen en veel verhalen zoals het jouwe voorbij zien komen, maar eigenlijk niemand geeft aan hoe dat kon gebeuren. Vaak ook omdat mensen dan het geslacht op een briefje wilden bijv en niet mee keken tijdens de echo. Dus mijn topic is meer nieuwsgierig: wat kan er voor zorgen dat het verkeerd gezien wordt, terwijl een echoscopiste toch wel vaak ruime tijd tussen die beentjes zit te kijken. Verder heb ik prima geduld tot de 20 weken echo over een week, maar ik was gewoon even benieuwd. That’s all.
ik maak me niet druk trouwens. Heb -zeker met de 20 weken echo- wel andere dingen om me druk over te maken natuurlijk.
Ik had 2 x een geslachtsbepaling omdat het niet helemaal duidelijk was de eerste keer. De verloskundige zei dat jongens wel eens voor een meisje aan konden worden gezien omdat het piemeltje naar de buik kan liggen en met de beentjes tegen elkaar krijg je dan dat hamburgertje. Ik denk als ze echt lang hebben gekeken en de baby goed met beide benen uit elkaar lag dat het dan echt wel een jongen is hoor. Bij ons gaf ze met 16 weken geen 100% omdat ze dat nooit doen zeiden ze.
Ja die hoor ik ook veel! Benen bij elkaar zorgt ervoor dat het balzakje geplet wordt waardoor het er uit kan zien als schaamlipjes. Maar ik hoor ook veel dat de navelstreng over het kontje loopt en daardoor een piemeltje kan lijken. Ook ontwikkelt niet ieder kindje zich even snel natuurlijk, waardoor de nub nog niet helemaal is veranderd in een piemeltje of teruggetrokken als clitoris. Lastig werk lijkt me ook hoor, zo’n geslachtsecho! Ik hoop dat de baby zich volgende week goed laat zien. En dan vooral vanwege alle metingen natuurlijk. Hoop zo dat hij gezond is!!
Mensen maken nu eenmaal fouten. In 99,9% van de gevallen gaat het goed. In maar een heel klein aantal gevallen gaat het fout. Maar dat zijn juist de verhalen die je hoort. Was de echoscopiste zeker van een jongetje, of zei ze dat het mogelijk een jongetje is? In dat eerste geval kun je alvast blauwe verf kopen ; ) In het tweede geval zou ik de 20-weken-echo afwachten.
Ik zie dat je ook veel hebt gepost in het potty-shot-topic. Hoeveel bevestiging wil je eigenlijk hebben dat je een jongetje krijgt? Er zijn twee echoscopisten die het gezien hebben.
Dat is niet al te vriendelijk. Jij hebt tenslotte 3 posts nodig om een antwoord te formuleren. Hormonen kunnen je gewoon laten twijfelen over dingen waar je normaal nooit over zou twijfelen of waarover je je normaal nooit druk zou maken. On topic, het is met deze termijn allemaal nog erg klein en daarbij blijft het mensenwerk.
Ik denk dat je zelf al het antwoord geeft: gekke houding, veel navelstreng, het allemaal maar heel klein.
Ik zie dat je nog maar 4 berichten hebt geplaatst, allemaal op geslachtsbepalende posts. Zegt dat dan misschien wat over jou? Welkom hier
Gefeliciteerd! Wij zaten in hetzelfde bevallingsclubje toen je zwanger was van M. Bij mijn oudste is eerst gezegd dat het een meisje was. Pas bij de 26 weken zagen ze echt een jongetje. Ik zou nog even wachten met shoppen tot er een goed beeld is.
De nub is helemaal niet heel onzeker. Als je een goede echo hebt met een goede ligging en met het juiste termijn is de nub theorie in de meeste gevallen juist.
vanaf 12 weken meestal zo’n 75% zeker en vanaf 13 weken ongeveer 90% zeker. Maar dan moeten de omstandigheden, zoals de ligging inderdaad en de kwaliteit van de echofoto, goed zijn. Dat is best vaak niet het geval. Al met al is de nub allerminst waterdicht en in dit topic wordt nu juist de vraag gesteld hoe echoscopisten ernaast kunnen zitten. Dat is als je uitgaat van de nub zeker niet ondenkbaar. Zoals ik hierboven al aangaf, is een geslachtsecho vanaf de termijn waarop echoscopisten geslachtsecho’s aanbieden, zeer betrouwbaar. Mocht een echoscopist twijfelen, dan maakt ze nog een echo. En ja, waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Maar het foutpercentage is heel laag. Post komt ook niet altijd aan, maar in 99,7% van de gevallen wel.
Gewoon afwachten, het is altijd mogelijk dat ze het verkeerd zien. Hoe lastiger ze er voor liggen hoe groter die kans, maar doorgaans geven ze dat ook wel eerlijk aan. Hoeveel kinderen zijn er wel niet gemarkeerd als "veeeeels te zwaar /groot" met alle zorgen en stress van mama want t moet ook nog ergens doorheen...blijkt dat t allemaal best wel meevalt met een krappe 6 ponder enzo. Techniek is niet onfeilbaar, ook in de beste handen. Array onderzoek haalde t bij ons er wel uit, maar die wil je niet nodig hoeven hebben. (De factuur voor de zorgverzekeraar daarvan was ook niet misselijk > 4k) Dan kan je beter de kans lopen om een kamertje beetje om te pimpen enzo. Met zacht groen zit je op alle kanten wel goed en een rustgevend kleurtje ook nog eens.
Nee dat klopt, maar bij sommige kindjes verandert de nub gewoon wat later. Kun je leuk een echo doen met 15 weken (in mijn beleving was ik toen pas 14+2 maar soit) maar als de nub nog niet helemaal in het één of het ander veranderd is… dat kunnen ze ook niet goed zien dan.