Je maakt er nu een grapje van, maar ik vind betaalde journalistiek oprecht heel waardevol en veel betrouwbaarder dan twitter-berichten en blogs van willekeurig wie. Het is óók een media-oorlog en dat maakt dat je superzorgvuldig moet zijn in wat je leest. Ik krijg alleen niet betaald door de Volkskrant om ze te promoten. Helaas
Nee hoor, ik maak duidelijk (met een heel bekend gezegde) dat dit totaal geen betrouwbaar nieuws is. De nieuwsvoorziening van Hamas heeft dit bekend gemaakt. Dat is echt dezelfde onzin die Poetin in zijn oorlog de wereld in slingert.
Als klopt wat Biden zei: dat dit mogelijk een gevolg is van het feit dat Saudi Arabië op het punt staat om Israël als staat te erkennen zit Hamas op dit moment in zijn vuistje te lachen. Waarom? Iedereen roept: kijk eens wat Israël doet! Al die kinderen en vrouwen kunnen er toch niks aan doen. Israel is inhumaan bezig! Klopt, ik vind ook dat dit te ver gaat, zo veel geweld, zo veel ellende. Maar ondertussen gebeurd precies wat Hamas wil: Israël valt volledig van zijn voetstuk en grote kans dat Saudi Arabië er toch vanaf ziet. Dat dat aan de Palestijnse kant zoveel levens kost interesseert Hamas volgens mij niks.
JA? Ik weet niet of je het weet, maar zo' n beetje elke hoge pief heeft daar een account en gooit daar zijn nieuws neer. Zelfs Israël en IDF communiceren letterlijk via Twitter. Waar denk je dat ze eerste nieuws gedeeld hadden over dat ze niets te maken hadden met de bom op het ziekenhuis? Bij de Nos misschien? Nee op twitter. Voor het op msm komt staat het al op twitter.
En wat heeft Hamas er aan dat Saoedi Arabië Israël wel of niet erkent? Als het hun niet om de Palestijnen gaat?
Hier staat exact wat ik zeg: al-shehab is het nieuwsagentschap van Hamas. Vindt je dat een betrouwbare bron in deze oorlog?
Heb je liever Al jazeera als nieuwsbron? Die wordt toch ook als partijdig gezien? Al het nieuws wat nu uit Gaza komt, komt van de Palestijnen zelf. Naar mijn weten zijn er geen buitenlandse journalisten meer. Dus dan is sowieso alle nieuws al afgekeurd?
Ja absoluut hoor! Ik lees geen Twitter, Facebook, Instagram, TikTok en wat heb je nog meer. Totaal geen nuance, heel vaak geen bronvermelding, of de bron is een vage opinie / blog achtig iets. Ik zie veel een soort van Arabisch telefoneren (dat spelletje waarbij persoon A iets fluistert aan persoon B, die het dan weer door fluistert naar persoon C, enz. 5 mensen later en het verhaaltje klopt al niet meer. Informatie is niet doorgegeven, andere informatie is erbij gehaald.) Ook zet je jezelf in een bubbel en algoritmen zet je vervolgens vast. Na het 3e filmpje controleren mensen het 4e filmpje al niet meer op echtheid en context geloof ik. Heel gevaarlijk en blijf daar daarom bewust van weg. Ik bekijk zelf ook enkel persfoto’s , geen foto’s en filmpjes van mensen zelf. Er zit daar geen controle op , en geen context. Je op meerdere nieuwssites abonneren is een heel wijs idee! Ik ben aan het dollen maar bedoel zeker niet te zeggen dat Twitter een prima platform is om je te goed informeren hoor!
Ze willen steun in het volledig vervallen van de staat Israël. Als Saoedi Arabië Israël erkent, dan is het hoogst haalbare een gedeeltelijke staat. En dat wil Hamas niet. Daarnaast willen sommige mensen helemaal geen vrede maar macht. En die zitten er echt genoeg in de top van Hamas.
Ik lees heel erg veel op twitter. Maar gebruik het niet om betrouwbaar nieuws 1 op 1 vanaf te halen. Twitter is het afvoerputje van de nieuwsverspreiding. Interessant om verschillende standpunten te lezen? Zeker! Betrouwbaar om wat daar staat voor kennisgeving aan te nemen? Absoluut niet. Maar dit is wat buiten mij al veel anderen jou en een paar andere leden steeds proberen duidelijk te maken: kijk goed waar je je info vandaan haalt. Twitter werkt ook met een algoritme of hoe je het wil noemen: als je bepaalde ideeën volgt krijg je daar meer en meer van te zien. Dat is niet erg, zolang je je daar bewust van bent. Zoals jij over twitter praat ben jij je daar niet bewust van denk ik.
Nou, ik ben al een paar minuten aan het typen en jij zegt dus hetzelfde als ik. (Wel naar iemand anders)
Volgens mij zijn er wel buitenlandse journalisten, maar geen Nederlandse. Maar het is absoluut onmogelijk om alles goed te verifiëren, dus soms zul je iets niet geloven wat wel is gebeurd of wel geloven wat niet is gebeurd. Dat hoort bij het leven. Al-Jazeera is trouwens helemaal niet zo slecht. Ik vind de zender verbieden een heel slecht plan, natuurlijk zijn ze gekleurd, het zijn ook mensen, maar ze doen echt grotendeels hun best om goede journalistiek te bedrijven. Ze liggen namelijk ook regelmatig onder vuur vanaf de Arabische kant
Al Jazeera is voor Arabische maatstaven een redelijke zender. Maar in tijden van crisis en oorlog zijn ze wat gekleurder dan anders.
Ik snap wat je bedoelt. Ik ken die hele shehab Gaza niet. Maar hoe wil je aan betrouwbaar nieuws komen in zo'n situatie. Zoals ik al zei Gaza is afgesloten van de wereld. Al jazeera is volgens mij de enige die daar nog rondloopt. Beelden zeggen meer dan 1000 woorden. Israël is bezig met bombarderen. Dus waarom zou zo'n nieuwsbericht van 13 van een familie dood niet waar kunnen zijn?
Betrouwbaar nieuws is in die contreijen sowieso lastig aan te komen in zulke tijden. Niemand zegt dat het niet waar KAN zijn. Wat wij allemaal zeggen is dat enkele leden hier, waaronder jij, continue quotes, nieuwsberichten en filmpjes de lucht in slingeren als feiten. Het maakt je onbetrouwbaar als nieuwsdeler en door de frequentie en manier waarop jullie het doen lijkt het wel alsof je een rode lap voor je ogen hebt. Je staat totaal niet meer open voor wat dan ook en als iemand iets anders zegt ga je om je heen meppen.
Ik ben ook blij met mn krantenabbo nu. Toevallig begin deze maand afgesloten met het oog op de verkiezingen, maar zeker ook met alles wat er speelt erg waardevol.