Kennelijk geeft dat voor sommigen hen het recht om een ander z'n land af te pakken. Ik geloof in een Schepper die geen onderscheid tussen volken maakt en er is dus m.i ook geen superieur volk. Vind dat eerlijk gezegd een moeilijk te bevatten ideologie en niet heel anders dan bv white supremacy.
Dat gebeurt al vanaf het begin van dit topic? Ik weet niet meer hoe ze heette, maar degene die dat filmpje van christelijke lobbyisten plaatste (begin van dit topic), kwam ook nogal met specifieke beschrijvingen- waarvan bepaalde niet bewezen maar die louter claims zijn door de IDF die tot op heden nog steeds niet geverifieerd zijn. Maar dat maakt de beschrijving er niet minder op.
Volgens mij is al meerdere keren benoemd dat foto's overbodig zijn, zulke sterke visuele benoemingen vind ik net zo erg. Of het nou waar is of niet
Ik word zo langzamerhand kotsmisselijk van de foto's van dode baby's en kinderen. Heb al eens eerder gevraagd of dat achterwege gelaten kan worden, het wordt je gewoon opgedrongen. Hou daar eens mee op. Niet iedereen wil dat zien. Nogal respectloos om dat zomaar neer te kwakken. Notabene helemaal op zo'n forum als dit. @Beheer?
Wie zei ook alweer dar ze niet kon geloven dat Israël lukraak burgers doodt? En bewijst bovenstaande ook niet dat ze gewoon wel achter de bom in het ziekenhuis zitten? Ik bedoel er zijn duizenden doden, waarom zouden ze een ziekenhuis niet bombarderen? Zijn ze zogenaamd opeens menselijk geworden? Of hadden ze niet verwacht dat de hele wereld erover zou vallen.[/QUOTE]
Is niet waar. Welke context kan dit goedpraten? Het is vergelding wat Israël doet. Vergelding. Wraak.
Omdat je op exact dezelfde manier Hamas kan goedpraten, als je steeds maar één zin pakt. En Nederland ook eng kan maken. Ook al is een heleboel geroeptoeter, dat weet de buitenwereld niet
Misschien doelt ze op dezelfde uitspraak als ik, die behoorlijk visueel is maar geen foto bevat? Even invulling hoor.
Sorry hoor maar Hamas bedient zich ook van wraak, vergelding en terreur. Niks meer niks minder. En daarbij Hamas richt zich eigenlijk altijd op burgerdoelen. Israel richt zich in eerste instantie op militaire doelen en vindt collateral damage acceptabel. Ik vind dat beide niet goed te praten zijn. En dat op beide kampen veel uit context wordt getrokken.
Bij 1 van de foto's van Israëlische leiders staat toch echt een foto van een overleden kind. Maargoed, zal wel aan mij liggen, ik vind het respectloos, ook naar het kind toe.
Klopt dat er inderdaad een overleden kind op staat. Ik wil de plaatser ook echt verzoeken de foto te verwijderen of er een waarschuwing bij te zetten dat het een heftige foto is, dan kan iemand er zelf voor kiezen wel of niet te kijken.
Deze zinnen hebben ze zelf gezegd op toespraken/jntervieuw op tv het staat er nu alleen als tekst met foto wie het heeft gezegd. En in welke context vallen deze teksten nog goed te praten? Een regering die zulke uitspraken doet en ook daadwerkelijk uitvoert en nog steeds ermee doorgaat is harteloos en geen haar beter dan elk ander terrorist op de hele wereld.
https://www.televizier.nl/kijktips/nederland-als-veilige-haven Joodse achtergrond. Misschien dat dat meespeelt in zn kijk op het conflict.