Nee hoor ik vond het precies hetzelfde. Ik kijk weinig nieuwsbeelden hierover, bewust. Ik denk dat degenen die het nu nuanceren, het gewoon niet neer zien. Als je zoveel van dit soort beelden hebt gezien is zo'n 'klein' plaatje niet meer heel heftig denk ik en valt het niet eens meer op.
Dat vind ik heel naar voor je kinderen. Onze kinderen mogen weten wat er gebeurd. Maar net zoals ik mijn kinderen nooit wil vergelijken in wat ze kunnen of doen, wil ik ook nooit hun situatie vergelijken met situaties van kinderen elders. Ze mogen weten dat het erg is. Maar ik ga ze er niet mee om de oren slaan. Hun situatie is anders.
Ik heb je gemeld. Laten we de taal netjes houden. Je mag dingen vinden. Maar pas op voor deze haat en bitterheid.
Ze hebben iets goeds gedaan? Houd toch op, ze hebben mensen afgeslacht. Niets menselijks aan deze barbaren hoor.
Heb je dan ook het bericht ervoor gemeld? Daar wordt dezelfde term gebruikt. In de context lijkt me duidelijk dat ze de Israëlische overheid bedoelt en niet de burgers.
Want je zegt nooit iets wat je niet meent? Hoe boos/gekwetst of verdrietig je ook bent? Ik wel hoor en ook al heb ik daar dan spijt van, gezegd is gezegd. Ach hou toch op zeg. Hamas menselijker dan Israël. Ze laten precies zien wat ze willen dat de wereld ziet. Daarnaast heb ik volgens mij in het meerendeel van mn berichten gezegd hoe ik denk over de acties van Israël. Maar goed ik ga de discussie niet aan want dat zorgt alleen maar voor irritatie.
Dan heb je nooit recht tot klagen. Er is altijd wel iemand in de wereld t vinden die het erger heeft dan jij of ik.
Goeie, dat had ik niet gezien; ja nu wel. Ik vind niet dat we over mensen moeten praten als '(gore) beesten'. Ze handelen soms als beesten, dat is wat anders dan er een zijn.
Zullen we voor het gemak even niet vergeten dat de meeste Joden (= dus niet alle inwoners van Israël, want niet iedereen is Joods) familieleden kwijt zijn geraakt al in WO2 of andere mensen heel dichtbij? Dat dezelfde haat weer opvlamt als in de aanloop naar? Wat traumas uberhaupt met mensen doen? Ik snap waarom de meeste Joden op hun hoede zijn. En ja, de pijn van de Palestijnen vind ik ook echt verschrikkelijk en mijn hart huilt zeker weten ook voor hun. En dat mag prima naast elkaar bestaan
Goeie tactiek. Israel wordt nu toch als beesten gezien. En dan zijn hun de goedzakken, want ze laten heel vriendelijk (een klein deel van) hun gijzelaars gaan.
(Nou er bestaan echt wel gore beesten. Maar andere discussie) Ik ben het met je eens dat het in deze discussie geen goede termen zijn om te gebruiken. Het lokt een emotionele reactie uit en dat is niet constructief voor een gesprek waarin we elkaar juist moeten willen vinden om verder te komen. Maar vind ik het niet eerlijk dat er wel gevallen wordt over ‘Israëlische beesten’ maar niet over ‘Hamas gore beesten’. In de context is duidelijk dat Hamas niet Palestina is, en ‘Israëlische’ is in deze de overheid, niet de burgers.
Dank je voor het delen. Duidelijke uitleg! Het blijft natuurlijk een heel.lastig iets. Hamas staat te boek als terroristische organisatie. Daardoor is dat geen organisatie om mee om tafel te gaan voor onderhandelingen. Ik denk dat deze twee mannen een goed punt hebben door het te splitsen. Daarmee kun je denk ik de dialoog openen. Maar Israël.zal altijd tegen het feit aan blijven hikken dat Hamas eigenlijk maar een doel heeft: Israël van de kaart vegen. Hamas ziet de tweestaten-oplossing als een tussenoplossing, dus hoe betrouwbaar zijn ze dan als buurland voor Israël? Zal Hamas stoppen met terroristische aanslagen als Israël zich helemaal terugtrekt uit de West Bank en uit Gaza? Wat gebeurd er als Israël zich helemaal terugtrekt? Gaat Hamas zich dan rustig voorbereiden op de volgende stap: Israël helemaal weg. Of gaan ze in vrede naast elkaar leven?
Precies dat wat ze bereiken bij jou; dat je ze gaat zien als menselijk en Israël als de kwade geest. Nouja dit dus..