Ja dat begrijp ik ook, maar 7 oktober in z'n geheel wordt toch als excuus gebruikt? Hoe je het ook wendt of keert, onschuldige mensen zijn gewoon vermoord, ja afgeslacht op 7 oktober. Iedereen die wilde kon vanuit Gaza binnen komen he en doen wat ze wilden doen met de mensen. Het was niet enkel de militaire tak van Hamas.. Er zijn ook gijzelaars die niet persé door Hamas zijn meegenomen. Heb ik daardoor begrip voor de vele bombardementen? Nee zeker niet. Maar ik merk zelf dat er vrijwel niet meer gesproken durft te worden over de gruweldaden van 7 oktober, want 'kijk eens wat Israël nu doet'. En daar val ik voornamelijk over.
Waarom voeg je extra tekst toe aan mijn bericht. Nu klopt er niks van de quote. En sorry, maar het gros van de gezinnen die die hier in bij de schuldhulpverlening en voedselbank lopen hebben nog steeds de mogelijkheid om gewoon eten te kopen. Alleen als ze andere dingen met hun week budget gaan doen, ja dan verwaarloos je jezelf en de kinderen. Uitzonderingen zijn er altijd. Onder de armoedegrens leven betekend niet ik kan niet eten. Ik heb een tijdje een uitkering gehad toen mijn zoon net was geboren en toen ik betaald ging werken waren het aantal uren net toereikend. Maar we hebben nooit niet gezond kunnen eten. Had overigens geen voedselbank.
Er zijn inmiddels zoveel video's uitgelekt die zo snel mogelijk worden geblokkeerd. Die fake luchtalarm waarin mensen zogenaamd moeten duiken. Of diegene die moesten schuilen voor een bom Die CNN verslaggeefster ze staat op camera het was niet meer en minder dan een actrice. Ze word daarmee keihard geconfronteerd er was toen een demonstratie gaande. Idem luchtalarm op vliegveld mensen moeten gaan liggen. Ze liggen en lachen met elkaar. Als ik bang ben een bom op mij te krijgen dan kan ik niet lachen... En het frapanste is dat diegen die filmt oerdom is want iedereen moest liggen en hij filmpt vervolgens passagiers die vrolijk het vliegtuig naast hun instappen. En ga zo maar door.
https://www.ad.nl/buitenland/situatie-in-gaza-nijpender-noodkreet-van-nederlandse-tamer-help-ons-anders-sterven-we-hier~a2d41796/
Het valt wel mee? Is dat wat je uit dat artikel haalt? Dan heb je de clou echt volledig gemist. Het hele artikel gaat ook over de vreselijke dingen die gebeurd zijn, waarvan er sporen getoond werden, en video's. Niemand zegt dat het meevalt. Maar als de journalist opmerkt dat er, in deze presentatie die de journalisten moet overtuigen van de onderbouwing van de gruwelen die nu aan de andere kant van de grens gebeuren, amper beelden van kinderen zijn getoond, terwijl daar in de beeldvorming veel nadruk op gelegd werd, krijgt hij een aanvallend antwoord, en cijfers over de demografische kenmerken van de slachtoffers worden niet gegeven. Dus het lijken tellen in de mortuaria van Gaza wordt niet geloofd, maar over vage aanduidingen van Israël mogen geen nadere vragen gesteld worden.
Ik vind dit heel triest om te lezen. Maar dit is wel het risico wanneer je afreist naar een rood gebied. En dat was het ook voor 7 oktober al. Nederland kan gewoonweg niks voor je doen in die regio’s.
Ik dacht al waar is m'n aanvulling heen, sorry Dat je er geen eigen ervaring mee hebt betekent niet dat het niet bestaat. De bureaucratie om de voedselbank heen is ook een lachertje. Maar de schrijnende gevallen (die echt niet perse uitzondering zijn), die hoor je niet en zie je helaas vaak ook niet. Maar goed dit is compleet offtopic. Maar word altijd pissig als mensen zeggen dat armoede in NL niet bestaat. Er slapen hier notabene mensen in bossen en autos en nee die zijn niet allemaal aan de drank of roken.
Mijn nichtje stond op dat moment op het vliegveld in Tel Aviv en dat was echt niet een gezellig onderonsje, maar een serieuze dreiging. Tuurlijk kloppen er dingen niet, maar daar is Hamas ook niet vies van.
Het zijn wel de uitzondering. Ik vraag me af of jij wel ziet hoe goed we het hier in Nederland hebben. En er is echt zat wat anders moet en kan maar eten op de plank zou er voor iedereen moeten zijn. Als je met dat eetgeld vervolgens gaat shoppen en de action leegkoopt, tja… ik snap het allemaal veel ingewikkelder is hoe mensen zo aan lagerwal komen. Maar het zou niet hoeven. het enige dat je nodig hebt is een warm dak boven je hoofd, eten/drinken en wat kleding. De rest is luxe. Allemaal dingen die ze nu in Gaza niet meer hebben. Het valt me trouwens op dat er nog geen 555 actie is. Des al niet te min vind ik wel dat er dingen aan te merken zijn op hoe zowel de Palestijnse als de Israëlische regering dingen aanpakken. Hamas moet voorzien hebben wat voor teringbende het zou worden wanneer ze een terreuraanslag zouden plegen. En in die zin hebben ze hun eigen volk echt voor de leeuwen gegooid. De reactie van Israel is ver buiten proportie. Ik denk overigens dat ze meer bijval hadden verwacht van de wereld. Dat de vn toch wel een statement maakt en zelfs Amerika vraagt om een staakt het vuur is wellicht iets wat onverwachts.
Ik zeg nergens dat het alle alarmen waren voor de duidelijkheid.. Maar waarom moet er nu steeds ja maar Hamas doet het ook erbij worden gehaald. En dat steeds als er keiharde dingen worden gezegd met bewijs over Israel hoe ze genocide plegen oorlogsmisdaden bezettingen en ga maar door. Iedere keer die ja maar ja maar.
Ik zou niet meer op haar reageren. Het topic begon net weer een beetje ‘rustig’ te worden. Met interessante informatie. Die discussies brengen niks zinnigs. Het blijft de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Beide kampen zijn niet vies van propoganda.
Waarom de Arabische en westerse media anders berichten over de oorlog tussen Israël en Hamas De oorlog tussen Israël en Hamas is een oorlog met veel gezichten en verschillende waarheden. En dat merk je ook in alle berichtgeving over het conflict. Wie afstemt op nieuwszender Al Jazeera krijgt een andere oorlog te zien dan wie een nieuwsuitzending in pakweg Europa bekijkt. VRT NWS-journalist Majd Khalifeh legt in "VRT NWS Laat" uit hoe dat komt: "Vooral in het woordgebruik merk je de verschillen". Journalist Wael Al-Dahdouh brengt op nieuwszender Al Jazeera verslag uit van een bombardement in Gaza. Hij is een vaste waarde op de zender, en groeide de afgelopen weken uit tot "stem van alle Gazanen". Niet veel later krijgt hij te horen dat ook zijn eigen vrouw en twee kinderen bij de slachtoffers zijn. Ook zijn kleinzoon bezwijkt uiteindelijk aan zijn verwondingen. De journalist rouwt, en begraaft zijn familie. Maar de dag erna staat hij terug live verslag uit te brengen, "want de oorlog is nog niet voorbij". Terwijl de beelden van zijn persoonlijke drama de Arabische wereld rondgaan en daar grote indruk maken, sijpelt het nieuws maar traag door naar onze westerse media. En dat is niet de enige manier waarop de berichtgeving verschilt, het voorbeeld van Wael Al-Dahdouh is maar een van velen. Wie in de Arabische wereld naar televisie kijkt, krijgt een andere oorlog te zien dan wie hier kijkt. En daar heeft volgens journalist Majd Khalifeh vooral de Qatarese televisiezender Al Jazeera een aandeel in: "Al Jazeera heeft zich intussen weten te plaatsen als meest bekeken zender. En daar zie je hoe de Arabische wereld op dit moment naar de oorlog kijkt. Zij zien dit meer als een Israëlische wraakactie tegen Hamas. Zij zien op dit moment een genocide tegen de Palestijnse bevolking, en dat merk je in de berichtgeving op Al Jazeera." Dat zie je, niet omdat Al Jazeera eenzijdig nieuws of fake news zou brengen (want zelfs het Israëlisch leger mag aan het woord komen). Wel omdat ze bij de zender een andere terminologie hanteren dan de westerse media. Khalifeh verduidelijkt: "Je zal op Al Jazeera bijvoorbeeld nooit horen dat men Hamas omschrijft als een terreurorganisatie. Bij ons gebeurt dat wel, omdat zij op de terreurlijst van de Europese Unie staan. Maar op Al Jazeera heeft men het consequent over een verzetsbeweging." Ook over het aantal doden wordt waarheidsgetrouw bericht, maar op Al Jazeera worden de slachtoffers "martelaren" genoemd, een teken van respect volgens Khalifeh. Een conflict met veel gezichten, met veel realiteiten. Iedereen heeft z’n eigen waarheid, en dat leidt tot wantrouwen volgens Khalifeh. Vooral bij Arabieren die intussen in Europa wonen, omdat zij al die verschillende perspectieven moeten proberen te verzoenen. Maar ook de afwezigheid van Europese journalisten speelt een rol, volgens Khalifeh: "Dat er weinig journalisten zijn, is natuurlijk logisch: het is heel gevaarlijk, en je hebt speciale toestemming nodig om het gebied binnen te raken. Maar het laat zich intussen wel voelen in de berichtgeving. Vanuit het westerse perspectief draait dit conflict nog steeds om wat er gebeurde op 7 oktober. Maar op Al Jazeera draait het intussen enkel om wat er vandaag aan het gebeuren is."
Op zich logisch ook wel dat het zo werkt, maar niet per se goed. Hamas een verzetsbeweging noemen is net als Poetin die de oorlog een speciale militaire operatie noemt.
In de Russische Oekraïne oorlog vallen meer slachtoffers en daar hoor je niemand meer over. Dat vind ik ook best bijzonder.
Vertel mij nou wat ik hier heb gezegd dat aanvallend is op Nelta . Ik zeg toch duidelijk in mijn 1e zin niet alle luchtalarmen . Dat er word gelogen over aanvallen etc. Dat is toch ook interessante informatie in mijn ogen en vele anderen. Ik zeg nergens in mijn bericht die en die. Ik stel netjes de vraag waarom er steeds ja maar hamas word geschreven als er harde bewijzen naar voren komen over Israel. Als dat aanvallen dan weet ik het ook niet meer.
Nou dat is dikke onzin, toen de oorlog uitbrak in Sudan enkele maanden geleden was het ook geen probleem om mensen te evacueren dat was absoluut niet makkelijk en levensgevaarlijk met de rebellen.En daar was het reisadvies volgens mij toen ook al rood.