Neehoor, en ik beaam idd wat @huismussie hierboven zegt. Was het een ander lid had ik er direct vanuit gegaan dat het per ongeluk was. Je reageerde aanvallend op het filmpje van mixje met een tegenbeeld. Dus tja.. Maar ik hou er over op hoor, was vooral even weer een tip voordat je wat deelt.
Tja, maar het ís dan óók zijn land. Net zoveel als van de Palestijn. Hij en zijn ouders komen er vandaan. Van beiden dus. Beetje hetzelfde als tegen een persoon die hier in Nederland is geboren en getogen, waarvan de voorouders elders vandaan komen, zeggen dat het meer míjn land is, omdat mijn familie voor zover ik terug kan rekenen, Nederlands is. Het is en blijft een welles-nietes discussie. Het is ontzettend jammer dat het zo loopt. Al die haat van beide kanten. Vind het echt vreselijk wat er zich daar afspeelt, laat ik dat wel zeggen. Wat een verdriet en pijn moeten de Palestijnen hebben, dat kunnen wij ons allen niet voorstellen.
Toch loopt dat scheef. Ja, het is ook zijn land, want hij woont daar. Maar er staat dat hij het méér zijn land vindt, dus kennelijk is het voor hem niet relevant of je voorouders er vandaan komen, maar gaat het over religieuze argumenten. Dat maakt het allemaal zo ontzettend ingewikkeld waardoor er haatgevoelens bij komen en het onmogelijk wordt om gewoon samen te leven (zoals hun verre voorouders toch gedaan zullen hebben, veronderstel ik...).
Dit wordt dan helaas ook veelvuldig gedaan. En dan gaat het gewoon om mensen die hier zijn komen wonen en Nederlander zijn geworden. Niet om mensen die hier zijn komen wonen, zich Nederland hebben toegeëigend, ons naar een klein stukje woestijn verbannen en het land een nieuwe naam hebben gegeven Ook zoiets. Wij (of beter gezegd, bepaalde groepen met wie ik het behoorlijk oneens ben) willen "onze buitenlanders" het liefst "terugsturen" naar "hun eigen land". Laten we daarover niet in discussie gaan. Maar de Israëlische regering wil de Palestijnen ook weg hebben. Alleen kan je dan moeilijk over "terug naar je eigen land" zeggen. Want daar zijn ze al. Het lastige is ook. De Israëliërs zijn ook biet voor de grap juist daar gaan wonen. Dat had een reden. Het was alleen zo mooi geweest als ze naast elkaar hadden kunnen leven. 1 staat. Waarbinnen een vrijheid van godsdienst. Waarbinnen er geen onderscheid is op basis van waar je vandaan komt of wat je bent. Als precies dat al werkelijk had bestaan binnen Europa, dan was herl de staat Israël niet eens nodig geweest. Het liep anders. Ik weet ook niet waarom. Omdat de mens als soort verrot is misschien Maar 't zou fijn zijn als we hier dan tenminste nog een beetje wederzijds respect voor elkaar kunnen opbrengen.
Het probleem is dat hij een spion is. Hij krijgt geld voor wat hij doet. Dus wie zegt dat hij betrouwbaar is?
Dit slaat natuurlijk nergens op. Ik zat me al pagina's lang te ergeren aan jouw gezeik over dat linkje. Nee ik kom niet speciaal op jouw reageren. Zo belangrijk ben je niet voor mij. Als ik vaker vervelende reacties bij je heb opgeroepen dan is dat waarschijnlijk omdat je zelf iets post wat mij irriteert. En dan reageer ik (soms, niet altijd) op die post. Daarbij mask ik geen onderscheid tussen mensen. Sterker, meestal zie ik pas achteraf wie ik gequote had.
Soms is het prettig als je even kijkt naar de balk in je eigen oog ipv de splinter bij de ander. Er is in dit topic een heel duidelijke tweedeling waar jij heel duidelijk positie in neemt. En dat mag, maar als je dan een fout maakt (want dat is wat er gebeurde) dan is het wel zo netjes om gewoon toe te geven dat je een fout maakte en te snel en hard hebt gereageerd. Ipv te gaan slaan als iemand je wijst op je fout. Het is namelijk een verwijt dat jij ook heel hard naar anderen maakt, beetje hand in eigen boezem zou jou (en ja, ook sommige anderen) best sieren.
Wat een schijnheil ben jij. @Mamavan5 deelde gewoon mee, dat de link die mixje deelde alleen maar pro Israël berichten deelde, waar ze pochten met dingen die zij wel kunnen en de Palestijnen niet. Het was geen tegenbeeld dus. En inmiddels ken ik jou genoeg om te weten dat je de onschuld speelt, maar ondertussen de devil in disguise bent
Die tweedeling geef ik zeker toe, die lijkt me overduidelijk. Maar als je terugleest was er geen fout. Ik krijg dat te zien als ik daarop klik. Nogmaals; ik heb het ook als tip gegeven om daar dus op te letten en heb ook gezegd dat ik daar verder niet meer op door ging. Dus wil nu ook geen nieuwe discussie daarover.
Weet jij wat een spion is? Ik zal het even uitleggen. Dat is iemand die zich bij een bepaalde groep anders voordoet dan hij eigenlijk is, met andere intenties. Vaak in eigenbelang, geld of macht meestal. Dit is dus een leugenachtig,persoon. Niet te vertrouwen dus. En dat gaat beide kanten op.