Mijn uitspraak ging over censuur en vrijheid van meningsuiting in het westen, dus niet zozeer geklaag over Nederland. Dit kan ook worden gezegd door mensen die niet in het westen wonen. Zo van die mensen in het westen hebben altijd een mening over vrijheden, maar ineens is het prima om censuur toe te staan.
Maar ik blijf bij mijn standpunt dat er geen censuur is, omdat er heel veel berichten en comments wél gewoon geplaatst mogen worden en het nieuws hier ook zeker niet enkel 1 kant laat zien. Dusja in die zin vind ik het overdreven en zeurderig om te spreken van 'het vrije westen past censuur toe wanneer het niet in z'n straatje past' want dat klopt gewoon niet.
Ik zou allicht vinden dat je dan een extreem gedachtegoed hebt, maar ik zou je geen terrorist noemen.
Ik vind het zelf erg lastig dat er (ook hier soms) op een bepaalde toon en bepaalde manier gesproken wordt en in die zin gaat het niet om de inhoud van het bericht of waar iemand voor staat, maar meer het concept ‘de toon maakt de muziek’. Overigens is dit vice versa ook soms merkbaar. Ik snap dus heel goed dat het antisemitisme toeneemt.
Duidelijk antwoord is samengevat: als God het zegt dan is het zo. Maar als een terrorist zegt: God heeft mij gezegd dat ik dit moet doen. Dan zeggen we: nee dat kan niet. Terwijl niemand weet of God dat misschien wel tegen die persoon heeft gezegd. Ik heb God namelijk nog nooit horen spreken, dus wie weet deed ie dat wel tegen die terrorist. Rechten van de mens zijn ook maar regels bedacht door mensen maar God staat daar boven. Dus als hij zegt: dat hele volk moet dood, ook de kinderen, tja… dan maar weg met de rechten van de mens. iemand zei ooit eens dat je alleen een moraal kompas hebt als je gelovig bent… de mijne staat iets anders afgesteld. En ik zal maar even niet zeggen wat ik hier van vind, want dan beledig ik mensen.
Het is duidelijk dat je de bijbel niet in z'n gehele context kent/hebt gelezen. Maar goed dit is verder vrij off topic.
Vrouw die van onder het puin is gehaald aan het woord. Heftig verhaal. Is niet goed leesbaar volgens mij. Hier de link https://twitter.com/missfalasteenia/status/1721664681671016944?t=yAq-KpCT73l54tjws2DCfg&s=19
Ik wil nog graag reageren op deze post. Ik vind dit wel lastig….gelukkig geef je aan dat Iran niet goed bezig is maar ik lees in je post niets van vrije keuze terug. Niet dragen is een zonde? Nee, niet dragen is voor jou een zonde. Je moet een hoofddoek dragen? Nee, jij vindt dat jij als vrouw een hoofddoek moet dragen. Verantwoording voor het niet dragen? Nee hoor, dat geldt alleen voor jou aangezien jij de visie hebt dat je die als vrouw moet dragen. Kortom, beeld en geluid kloppen niet helemaal. Je zegt vrije keuze, maar zegt erbij: die andere keuze is hartstikke fout en zondig. Dat is volgens mij geen vrije keuze geven, geen vrijheid in geloof geven voor iedereen.
Ik ben moslima. Ik geloof dat alles wat Allah van mij vraagt, goed voor mij is. In de islam is het dragen van een hoofddoek en je bedekt kleden verplicht. Je krijgt een beloning voor het dragen ervan en een bestraffing als je het nalaat. En toch is het jouw keus of je het draagt of niet. Je kunt er voor kiezen om het niet te dragen, niemand kan je verplichten om het wel te doen. Het is jouw zonde, niet van een ander. Veel vrouwen die de hoofddoek niet dragen, zijn meestal wel van plan om het later te gaan dragen. Ze zeggen meestal dat ze er niet klaar voor zijn nog. Op het moment dat je het draagt en vergiffenis vraagt voor de tijd dat je het niet hebt gedragen is het ook vergeven. Je zonde verdwijnt dan. Als je komt te overlijden voor je vergiffenis hebt gevraagd heb je een probleem, maar zelfs dan is je intentie belangrijk. Wij geloven dat Allah vergevingsgezind is. En ieder is vrij om de keuze te maken die hij of zij wil. Je hebt alleen verantwoording af te leggen aan je schepper. Ik hoop dat ik het een beetje heb kunnen verduidelijken voor je.
Oud filmpje van Netanyahu. Hij geeft een moslim de schuld van de holocaust. https://twitter.com/Terror_Alarm/status/1720928284853071879?t=U0ZCg2vuAuw-4LnuSBIMfw&s=19 De link naar het nieuwsbericht https://www.aljazeera.com/news/2015/10/21/netanyahu-ridiculed-over-mufti-holocaust-comments
Oké dat mag je vinden natuurlijk. Maar wat vind jij ervan dat de voetbalspeler El Ghazi, ontslagen is door zijn voetbalclub Mainz, Duitsland, na het plaatsen van een pro Palestina post op zijn instagram. Waar valt dit onder?
Ik vind dat zelf wat overdreven. Maar ik heb het niet zo goed gevolgd en ook geen idee wat hij dan precies geplaatst heeft. Van Duitsland is wel bekend dat ze er wat eenzijdiger instaan, vermoedelijk door het verleden.
Die man die spoort gewoon echt niet . Iedere keer haalt die iets uit zijn toverhoed het is iedereen en alles hun schuld behalve hij . En ondanks alles blijven veel hem steunen en goedpraten wat die doet . Te bizar voor woorden.
Dit heb ik ook gelezen. Grand Mufti had wel goede contacten met Nazi Duitsland vanwege hun gezamenlijke belangen; de joden moeten weg. Dus geheel onschuldig is hij ook niet, maar hij is niet de bedenker van de Holocaust dusja wat Netanyahu uitkraamt is onzin. Die uitspraak is wel al van langere tijd terug trouwens.
Je hebt het niet aan mij uitgelegd, maar ik moet eerlijk bekennen dat het zweet me uitbreekt bij de beknellende indoctrinatie die ik hierboven lees. Dit geldt trouwens eveneens voor ervaring die ik heb opgedaan binnen sommige stromingen van het Christelijk geloof, met de dreiging van aangeboren zonde (alsof zo'n klein baby'tje ook maar enigszins iets aan te rekenen is). Ik ben blij dat mijn ouders me de vrijheid hebben gegeven om zonder welk oordeel of schuldgevoel dan ook mijn eigen pad te kiezen. Ik hoef geen verantwoording af te leggen aan welk fictioneel personage en de daarbij horende cult dan ook. Zolang ik mezelf en mijn directe naasten recht in de ogen kan kijken hoef ik ook niet Jan en alleman van de kerk (moskee, synagoge, tempel) te pleasen. Voelt heel bevrijdend kan ik je zeggen.
Al het nepnieuws, propaganda beider zijden heeft hier in elk geval zijn werk goed gedaan, polarisatie viert hoogtij op dit forum. Ik zag dat Hamas waarschijnlijk vluchtende Palestijnen heeft doodgeschoten (Channel 4, geverifieerd, Palestijnse filmer) maar dat wordt helemaal niet besproken. Waarom eigenlijk niet? Hamas speelt sowieso een zeer dubieuze rol. Hamas is een opportunistische organisatie die willens en wetens deze inferno hebben aangewakkerd (wetende dat Israël buitengewoon heftig terugslaat). De rol van Iran moeten we ook niet uitvlakken. Dat is hetzelfde land wat hier al eerder genoemd wordt omdat ze niet zo heel zuinig met haar eigen bevolking omspringt. Iran heeft veel te winnen bij een zeer instabiele Midden-Oosten regio. Weten we eigenlijk zeker dat als de Palestijnen zouden winnen, autonomie zouden krijgen? Of komt gewoon de volgende bezetter? Ondertussen wakkert het vuur verder en verder aan en heeft Jordanië de vrede met Israël opgezegd. Het gaat van kwaad tot erger. In Israël wonen nog heel veel mensen die niet behoren tot de extreemrechtse denkbeelden van de regering en die niet achter alle ellende staan. Mijn collega woont in het noorden van Israël en werd gisteren bestookt met 30 raketten door Hezbollah. Zij kan het gelukkig navertellen maar ze zit in een hele benarde positie. Ze zegt “je moet hier wonen om het te kunnen begrijpen”. Ik zeg haar maar niet dat mijn geloof en vertrouwen in Israël naar het 0-punt zijn gezakt (eigenlijk er ver onder).
Ik vind hun ook slachtoffers van een gestoorde leider die zichzelf boven iedereen verheft. Zulke mensen en alle onschuldige Palestijnen die hebben pas het recht om daar te verblijven . Dan geloof ik oprecht dat er daadwerkelijk vrede zal zijn daar.
Ik ben juist heel blij met mij geloof. Ik geloof dat onze schepper ons met een reden op aarde heeft gezet. En aangezien hij ons en de aarde heeft gemaakt, heeft hij ons een "bijsluiter" meegegeven. Regels om zo goed mogelijk dit leven te kunnen doorstaan. Ik vind het geheel niet beklemmend en ervaar juist rust in mijn geloof. Ik zou juist heel onrustig worden als ik dit leven zou leiden zonder doel. Wetend dat dit alles is. Dan heb je geluk als je rijk en welvarend en een lang leven hebt. En pech als je in bijvoorbeeld Gaza of een arm land in Afrika geboren bent. En hoe dan dat de een jong sterft en de ander 90 jaar oud wordt. Hoe oneerlijk zou dat zijn, als dat het leven is. En de een moordt, wordt niet gepakt en leeft zijn leven, niets aan de hand, terwijl de vermoorde zijn leven is afgepakt, gewoon zomaar. Ik geloof dat niet. Dat is niet het doel van dit leven. Een mens heeft regels nodig. Zelfs de huidige strafrecht wetten zijn gebaseerd op de monotheïstische regelgeving.