De meeste nieuwsberichten die hier geplaatst zijn niet eens van de Aljazeera er is 1 link geplaatst nadat ernaar gevraagd werd. Ze kwamen grotendeels of van de AD de NOS of twitter. Nu trek je wederom conclusies van dingen die er niet zijn.
@Bloempjelief Ben wel benieuwd naar jou mening over bovenstaande 2 vragen die @Lovely83 jou had gesteld ze reageerde op jou post
Er zit natuurlijk wel een verschil in een Arabische nieuwssite, welke gewoon eerlijk nieuws levert want waarom zouden ze dat niet doen?, en een site die duidelijk aangeeft aan welke kant van de strijd ze staan Het probleem ligt ook helemaal niet aan het feit dat het een Christelijke site is maar ze zeggen zelf al dat ze Pro Israel zijn. Dan zal de kijk op de situatie logischerwijs ook in het voordeel van Israel zijn. Alles mag gedeeld worden. In hoeverre de website neutraal is en je ook daadwerkelijk neutrale informatie kan lezen is een andere vraag.
https://x.com/netanyahu/status/1724588372994216010?s=20 Echt bij die 1e zin gaan mijn nekharen al overeind staan. Like serieus . Meer als 10000 doden en honderduizenden gewonden in anderhalve maand tijd.
WHO says Israel raid on Gaza hospital is totally unacceptable https://www.middleeastmonitor.com/20231115-who-says-israel-raid-on-gaza-hospital-is-totally-unacceptable/ He said one WHO staff member had described it as: No water, no electricity, only bombing, bombing, bombing… The WHO’s chief legal expert, Steve Solomon, said health facilities were always under the protection of international law. “Under international humanitarian law, hospitals … must be safeguarded against all acts of war,” he said. Wederom een zeer kwalijke zaak!
Als je nou niet de schijn tegen wil hebben dat je daar als veroveraar komt, moet je dit soort dingen vooral niet doen. Overigens kent de clausule in het oorlogsrecht een strenge voorwaarde van proportionaliteit. Dus een extreme situatie zoals nu bij Al Shifa is alleen toegestaan als het om een heel groot doel gaat. Ze stampen er nu zo'n 18 uur rond en we hebben gehoord van "wapens en andere dingen". Nog niks wat ook maar enigszins in de buurt komt van een rechtvaardiging van deze actie. Overigens: als ik de verantwoordelijkheid had over een ziekenhuis, en mijn patienten/burgers werden beschoten en bedreigd, dan zou ik ook wat gewapende eenheden bij de ingangen en ramen willen ter bescherming. Zouden we hier ook doen "DIS/marechaussee". Dus voor mij zou een paar wapens en strijders ter plaatse helemaal niks zeggen over kwade intenties.
Precies dikgedrukte Echt waar voor eenieder die de beelden durft te bekijken zou ik zeggen zoek ze eens op want je hoeft niet eens arabisch te begrijpen de beelden spreken voor zich en zeggen meer dan dat woorden dat ooit zouden kunnen doen.
Nee daarom. Dat is eigenlijk ook mijn punt. Ook wat @Lovely83 zegt. Waar komt dit vandaan terwijl de 'werkelijkheid' zoiets anders zegt.
Ik plaats weleens nieuws van aljazeera. Zij zitten er letterlijk met hun neus bovenop. Geen van de andere nieuwsbronnen zit in Gaza zelf. Verder is het inderdaad gewoon een nieuwskanaal die nieuws brengt van over de hele wereld. NOS, ad, nrc of welke nieuws kanaal dan ook wil niet zeggen dat het 100% objectief is. Dus tja.
Ze zeggen een kat maakt nauwe sprongen in het nauw. Dat is wat Israel nu precies aan het doen is. Ze proberen aan te tonen dat ze niet zo zijn terwijl alle beelden overduidelijk zijn. En bij zowat elke "bewijs" wat ze hebben geprobeerd aan te tonen als "bewijs" een bewijs geleverd word die ontkracht wat hun zeggen. Er zijn genoeg onafhankelijke partijen die bevestigen wat vaak Aljazeera of mensen vanuit Palestina zeiden. Er is nu gewoon niets meer en minder dan Genocide en oorlogsmisdaden aan de gang en steeds meer mensen beginnen dit in te zien van de normale mens tot leiders en bekende mensen. Eenieder die nu kritiek toont word aangevallen. Hierboven nog gepost Netanyahu op Trudeau van Canada. Macron idem paar dagen geleden terwijl die eerst meteen zei ik sta achter Israel. Of ik hem geloof laat ik tussenbeide maar er komt ook steeds meer tegengeluid van diegene die eerst steunde maar nu inzien dat het gewoon niet meer klopt en het eigenlijk nooit geklopt heeft en nooit zal kloppen.
Waarom denk je dat Israel Aljazeera zo graag weg wil hebben daar. Hoeveel journalisten van Aljazeera zijn er vermoord door Israel uberhaupt voor die 7 oktober. Aljazeera is voor de Palestijnen hun stem . Godzijdank bestaat Aljazeera in dit geval want zo word de realiteit van de Palestijnen getoond aan de buitenwereld .
Inderdaad daar dacht ik toevallig gisteren nog aan wat deze kwestie betreft, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ik vind het gewoon heel lastig worden dat het dus ook moeilijk wordt om vanuit christelijk perspectief naar de situatie te kijken als zo'n specifieke site het niet (meer) objectief bekijkt. Gisteren ook toen hoorde ik in zo'n filmpje de uitspraak: ik bid alleen voor Israël, ik vind het vreselijk voor de Palestijnen, maar ik kan niet voor beide bidden dus kies ik voor Gods volk. Dat is totaal niet hoe ik er in sta. Maar goed ik kan niet te ver in mijn standpunt uitwijden zonder over geloof te praten. Laat ik het zo stellen: ik bid zeer zeker (ook) voor het Palestijnse volk, zelfs voor Hamas.
Oh niet persoonlijk bedoelt hoor. Meer ter aanvulling, omdat AlJazeera hier redelijk vaak voorbij komt als bron.
Wat is er precies mis met Al Jazeera? Kan je een voorbeeld geven van onjuiste informatie die zij hebben verspreid? Oprechte vraag hoor.
Waarom vraag jij telkens om voorbeelden etc.? Ik zeg nergens dat er iets mis is met AlJazeera, ik geef enkel maar aan dat AlJazeera in dit conflict niet echt neutraal is.