Huh? Integendeel.. Kijk maar naar het programma van de pvda/gl niet voor niets stemt het meerendeel van de artsen hierop! De rijken worden iig niet rijker en ze zetten in op onderwijs en gezondheidszorg en klimaat. In mijn ogen de belangrijkste pijlers voor komende jaren
De meeste artsen doe ik ken, zijn nou niet bepaald politiek onderlegd. Alhoewel ik ken er een die de plaatselijke voorzitter van de vvd was... Wel hebben de artsen die ik ken, het financieel allemaal erg goed. Grootste gedeelte heeft ook een 2e huis. Dat is leuk voor nu, en leuk voor de kinderen later als erfenis. Dan zouden die artsen wel erg dom zijn om op Timmermans te stemmen. Weg erfenis voor je kinderen, hop alles naar de staat. Dat je er hard genoeg voor gewerkt hebt en al verschillende keren meer dan genoeg belasting over hebt betaald, dat maakt dan zeker ook niet meer uit voor die man?! Ik neem dat bericht van het medisch contact dan ook met een korreltje zout. Want de artsen in mijn omgeving stemmen dus absoluut niet op GL/PvdA. (En ja, zowel mijn familie als collega's bestaan voor het grootste gedeelte uit alleen maar artsen, dus ik heb het niet over maar een paar artsen. )
Ik zit ook in een artsen en psychologen omgeving en zij stemmen, precies zoals het artikel weergeeft, allemaal links!
Dat eerste ben ik het al niet mee eens in de huidige situatie. Voor elk kind is voorschoolse opvang goed. En als je niet werkt of op school zit kunnen die bedragen nu hoog oplopen als je geen recht op KOT hebt. De oude psz was daar een oplossing voor maar die komt niet meer terug. Dus in dit systeem kan de opvang dan beter gratis zijn.
Maak het beroep maar wat aantrekkelijker en heb als maatschappij meer respect voor mbo'ers. Dan komen we al een heel eind.
Bijzonder, alhoewel het misschien ook aan de omgeving ligt, hier vooral in de randstad. Maar aan de andere kant, wat maakt het uit waarop artsen stemmen?! Als een arts je een bepaalde auto aanraadt, en een automonteur raadt dat juist af ivm bepaalde gebreken, naar wie luister je dan? Artsen zijn heel geschikte mensen om naar te luisteren bij gezondheidsproblemen, maar hun stemgedrag zou niet van invloed moeten zijn op je eigen stemgedrag.
Eens dat vso voor ieder kind een aanvulling is. Maar hoe wil je dat regelen? Nu zijn er al personeelstekorten, laat staan als het gratis wordt. Dan zou je nu al moeten starten om de opleiding aantrekkelijker te maken en natuurlijk moeten de salarissen dan omhoog. Maar uit welk potje worden die salarissen dan betaald?
Nou er zijn zat dingen waar we op kunnen bezuinigen zodat er ergens geld overblijft. Inderdaad die salarissen gigantisch omhoog. Maar de publieke opninie over dit soort banen mag ook wel veranderen. Mensen horen een bak meer respect te krijgen voor het opvangen van iemands goud. En alle ouders die afhankelijk zijn van kinderopvang en s ochtends even gauw iets snauwen als ze hun kind binnengooien mogen zich daar wel bewust van worden.
Heel eerlijk… de arbeidsvoorwaarden zijn ook echt niet goed. Het is niet alleen salaris. Vakantieuren, vakantiegeld en dertiende maand etc. is echt niet geweldig. Ik zag een hele toffe vacature maar heb vanwege dat niet geschreven. Ik zou een beetje salaris inleveren per maand. Dat was nog niet het ding maar ik zou er duizenden euro’s op achteruit gaan wat betreft de andere zaken.
Dat is dus wat PvdA/GL wil: een goed basisinkomen voor iedereen, waar iedereen normaal van kan rondkomen. Ze gaan ook voor een systeem dat niet afhankelijk is van toeslagen, waardoor je nu hebt dat de lage inkomens van alles profiteren en de middeninkomen tussen wal en schip vallen. Ik ben helemaal voorstander, omdat werken dan wel gaat lonen. Niet dat je kiest voor een klein baantje, omdat de overheid het toch wel aanvult. Die aanvulling zou er m.i. alleen moeten zijn dat je ondanks alles toch niet rondkomt, bijv bij arbeidsongeschiktheid.
Dan kun je je afvragen of ze het niet té goed hebben. Waarom een tweede huis normaal vinden terwijl een groot deel van het land nog eens niet 1 huis kan krijgen!?
Misschien zijn artsen wel bovengemiddeld in staat om verder te kijken dan hun persoonlijke belangetje. Weet je wie de gevolgen van asociaal beleid dagelijks voorbij zien komen? De gevolgen van slechte gezondheidsvaardigheden, onvolwaarsig dieet, slechte lucht, stress, geen geld hebben voor de tandarts of fysiotherapeut? Van de schaarste in ouderenzorg en GGZ? Geloof me, als ons werk een heel stuk minder zou worden doordat preventieve gezondheid en paramedische zorg beter wordt en armoede verdwijnt, denk je dat we een moment zorgen hebben over minder DBC's? Nee, dan zijn we dolgelukkig. verder: van auto's weet ik inderdaad niks. Over politiek kunnen de meeste artsen best wat zeggen. Grote hoeveelheden informatie te verwerken en integreren. Artsen hebben allemaal een stevige wetenschappelijke basis en algemene ontwikkeling, waardoor ze goed zijn met getallen en onzekerheidsmarges en slechte statistiek uitstekend kunnen filteren, en ook bullshit, drogredeneringen en valse en slecht onderbouwde beloftes kunnen doorprikken. En onderschat niet hoe ons dagelijks werk bestaat uit situaties uitdiepen en risico's en scenario's afwegen, praten, onderhandelen en ziekenhuispolitiek bedrijven.
Met veel mbo en lager niveau heb je helaas ook geen kans om een huis te kopen. Met sommige mbo-banen gaat het tegenwoordig gelukkig beter op dat gebied, gaan de salarissen omhoog ivm schaarste.
Wat heb ik met de artsen te maken? Bedoel iedereen stemt ergens anders op. De meeste inwoners van NL zitten in de middenklasse en zijn geen artsen. De rijken zullen ook weer ergens anders op stemmen. Je moet kijken welke partij het meeste aansluit bij de groepen waaruit nederland voor het grootste deel uit bestaat. Ik heb het programma bekeken en uigebreid op 1 van de paginas hier uitgelegd waarom ik in ieder geval niet op gl/pvda stem. De belangrijkste pijlers de komende jaren is in mijn ogen immigratie, huisvesting en bestaanszekerheid en op basis daarvan stem ik dus niet op gl/pvda.
Maar hoe kan het dat zo'n partij als Gl/Pvda zo slecht is voor de midden inkomens. Het leek me altijd een partij ( partijen) die juist de werkende mensen zouden steunen. Ik heb even teruggelezen waarom je niet op ze stemt en ik moet zeggen dat ik dat nu ook niet meer doe. Het is zo tegenstrijdig hun programma. Ik word er ook bloedchagarijnig van. Ik weet dus gewoon echt niet waarop ik moet stemmen. Echt helemaal niet. Weet jij al waar je op gaat stemmen?
Heel veel gemeentes geven in dat geval een vergoeding voor de opvang, waardoor het voor sommige ouders bijna gratis is.
Dan doe je een aanname dat mensen hun eigen portemonnee het belangrijkst vinden. Mijn man verdient meer dan de gemiddelde arts en stemt altijd Groen Links en ik durf wel met redelijke zekerheid te zeggen dat de artsen, die ik ken ook links stemmen.
Dat is helemaal niet waar. Het programma van de pvda/gl is juist heel goed voor de middenklasse. Ik zou echt niet de post van @Devilschase als waarheid aannemen, heel veel zaken waar ze boos over is, zijn in de verste verte juist niet ten gevolge van pvda/gl maar juist gevolg van rechtse keuzes. Simpel voorbeeld, huizentekort komt niet door asielzoekers, maar door slecht woningbeleid en kennis- en arbeidsmigranten. Slecht woningbeleid is bijvoorbeeld alles aan de markt overlaten zodat er veel dure woningen worden gebouwd en te weinig goedkopere woningen. Kennis- en arbeidsmigranten wil rechts niet of nauwelijks beperken, voor je het weet moet je reële salarissen betalen ipv lekker Bulgaren goedkoop het werk te laten doen. De beste manier om minder geld kwijt te zijn aan ontwikkelingshulp is bedrijven geen belastingparadijs in Nederland te geven. Als die bedrijven namelijk gewoon belasting zouden moeten betalen op de plek waar ze daadwerkelijk bijvoorbeeld hun mijnen hebben, dan krijgt de overheid daar gewoon belastinggeld binnen waar ze scholen en ziekenhuizen mee kunnen onderhouden. Raad eens welke partijen het wel prima vinden om grote bedrijven te helpen belasting elders legaal te ontduiken. En daarna zielig zitten doen dat die landen van ons belastinggeld leven. Misschien moeten we dan eens stoppen met hun belastinggeld stelen?
Peuterspeelzaal weer los van kdv doen is ook geen optie, dan heb je alsnog het personeel nodig. Via de gemeente heb je subsidie middels inkomensafhankelijke bijdrage.
Ik vind het ook heeeel moeilijk dit jaar. Ik stemde eerdere jaren groen links, maar ik voel me met deze combinatie zo ongelukkig. Ik heb ook echt een Timmermans-allergie, zodra die man begint met praten krijg ik jeuk. Vroeger in de tijd van Emile Roemers en Jan Marijnisse stemde ik SP, maar ik ben zelf toch een klein beetje opgeschoven naar het midden denk ik. Ik neig nu naar d66 dan maar. Die hebben in elk geval onderwijs en zorg hoog op de agenda.