Absoluut geen bevolkingsgroepen uitsluiten, wel kritisch zijn met wie je binnen laat in Nederland. En dat heb ik dan weer liever dan dat de hard werkende mens kaalgeplukt wordt en dat als je partner overlijdt, mensen hun huis moeten verkopen omdat ze de staat niet kunnen uitkopen omdat de staat dan de helft van hun huis geërfd heeft.
Sorry, dat ik het zeg, maar dat zijn niet de slimsten dan. Hij is letterlijk tegen hun bestaan in Nederland.
Het is maar net wat je verstaat onder bestaanszekerheid natuurlijk. Voor mij is een voor de mens leefbare planeet de eerste voorwaarde voor bestaanszekerheid. En wat denk je dat het kost om Nederland in te richten op een globale temperatuur stijging uit de doemscenario's? Dan zal die 60 procent belasting op de hoogste schijf een lachertje zijn. Hoeveel woningen zijn er straks onbewoonbaar in Nederland als de wereld temperatuur met 3 graden stijgt? En hoeveel klimaat vluchtelingen zullen er straks wel niet onze kant opkomen?
Als je uit een ondernemersgezin komt of ooit je koophuis aan je partner of kinderen wilden laten erven kan je inderdaad beter ook niet op GL/pvdA stemmen.... https://groenlinkspvda.nl/wat-doen-we-met-de-erfbelasting/ Dit is gewoon heel heel heel fout. Zowel de BOR (wat dus gewoon niet in het belang is van bedrijfscontinuiteit) als t gelijktrekken van die percentages over de diverse bloedlijnen. Wat een fantastisch idee *sarcasm* ik voorzie nu al de jong volwassen nog thuiswonende wezen en enigskinderen die even bijna 100k erfbelasting op moeten hoesten omdat pa en moe overleden zijn, de hypotheek vrijviel door de levensverzekeringen die dat netjes afdekten van hun huis die +-250k waard is. Wat zeker in de huidige tijd niet heel bijzonder is en met steeds oudere thuiswoners die geen kant uit kunnen, tel je tragedies maar weer op. Dat is nogal wat anders dan de huidige koers van +-45k .Gooi nog een studieschuld in de mix en t drama is compleet. Erfrecht en schenkingsrecht is wel meer overhaast en onder de radar mee gestunt, niet ten voordele...Blijf er met je fikken vanaf...
PVV zegt ook: moslims die de kantjes er vanaf lopen en in de criminaliteit zitten dar die aangepakt moeten worden. Ze werkende en degene die met de samenlevening meekomen, daar heeft hij het niet over.
Dat is onzin. Zie de link van @Vero0504 Partners hebben een onderlinge vrijstelling van erfbelasting van ruim 7 ton. Juist zodat het eigen huis niet in gevaar komt. Dat huis wordt pas een ding als t meer dan 1,5 miljoen waard is. Ik heb weleens wat gelezen over de beleggingsBV'tjes waar vermogenden gebruik van maken om kapitaal te stallen. Dat is waar het stuk mbt bedrijven over gaat. De PvdA stelt het hele idee van gratis geld alleen door wie je ouders zijn ter discussie. Ook met de voorgestelde schalen tot 45% blijft er altijd nog het merendeel over.
Ik vind dat eng gedachtengoed wat naar communisme neigt, alles is van iedereen, iedereen gelijke kansen, maar in de praktijk (weten we inmiddels) komt daar niets van terecht. Daarbij opgeteld: als je weet dat je kunt werken en investeren wat je wilt, maar je nalatenschap uiteindelijk aan de staat toe valt i.p.v. je nageslacht, dat zal ook niet voor een extra prikkel zorgen om wat te doen. Eveneens niet voor degenen die geen rijke ouders hebben, ze krijgen er niet ineens meer geld (en kansen) door.
Misschien dat mensen die PvdA/GL stemmen de focus niet leggen op veiligheid en inkomen maar op rechtvaardigheid, tolerantie en klimaat? Een beter Nederland is wat mij betreft juist een land waar de focus niet ligt op allemaal meer willen ver Ik vind dat geen argument. Als je wil dat andere landen ook meer gaan doen, moet je zelf het goed voorbeeld geven. Ja, absoluut op nummer 1. Nu is West-Vlaanderen overstroomd, volgende keer gaat het weer Limburg of Zeeland zijn. Maar de woningnood is óók belangrijk, het sluit elkaar niet uit. Mee eens. De focus moet liggen op het stroomnet verbeteren en het energieverbruik te doen dalen. Focus op ov, fossiele subsidies afschaffen. Ja, ik ben er inmiddels wel uit dat het vandaag PvdD wordt.
Ik heb dit topic geopend en zelf helemaal niet meer gereageerd Maar ik opende hem uit twijfel op wie ik zou stemmen en gelukkig ben ik er inmiddels uit. Heel benieuwd naar de uitslagen (al zal het pas morgen rond zijn). Gaat echt spannend worden.
Maar daarbij zul je wel realistisch moeten blijven, als door de klimaatplannen Nederland op slot moet (wat nu bijv. gebeurt met woningbouw op meerdere plekken) schiet je je doel ook voorbij. De focus vooral op klimaat leggen is i.m.o. niet realistisch, maar typisch Nederlands "beste jongetje van de klas willen zijn" gedrag en daarbij de realiteit en de noden van de bevolking op de korte en middellange termijn uit het oog verliezen.
Dat is ook wat timmermans zelf zegt. Klimaat klimaay klimaat. Hij wil dat NL een voorbeeld wordt voor andere landen mbt klimaatbeleid. Dus alles voor t klimaat, ook al moeten de mensen daarvoor nóg meer betalen. Als pvda/gl aan de macht komt, is een ramp voor ondernemers zoals zzp en mkb én de hogere, - en middeninkomens. Het wordt dan allemaal nóg duurder, ondernemen loont niet meer en je eigen vermogen wordt grotendeels afgepakt. Ik wil nog wel eens zien hoe mensen er over 2 jaar tegenover staan als PvdA uiteindelijk de grootste wordt. Dan zullen we dit topic weer opzoeken en opnieuw laten openen, lijkt me een goed plan haha.
Dat is helemaal niet waar. Hij heeft het over criminele immigranten. Over oa moslims en mensen met een verblijfsstatus die hier de boel leegjatten, beroven, neersteken en overvallen. Daarover zegt ie dat als er hier mensen komen met een verblijdsstatus of in een asielaanvraag die vervolgens de criminaliteit ingaan, die moeten worden uitgezet.
Ik lees veel dat mensen een strategische gaan stemmen. Daardoor zelf ook geneigd dit te gaan doen. Al betwijfel ik of Nederland daar beter van gaat worden als iedereen dit doet.
Hier ben ik het wel mee eens. De inspanningen en kosten die NL moet doen en de impact die deze inspanningen hebben staat niet in verhouding. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind klimaat belangrijk, maar ik vind bepaalde keuzes hierin onbegrijpelijk.
Ik vind dit ook echt een waardeloze term want elke partij hangt er zijn eigen betekenis aan. De een vind het gelijke kansen, de ander inderdaad klimaat en dat je huis straks niet onder water staat.
Genoeg huizen met gigantische overwaarde. Hier in de wijk was het grootste gedeelte van de huizen ooit bij koop 8-9 ton, die zijn nu allemaal meer dan 1,5 miljoen waard. Die waarde zit hem in de stenen en niet bij mensen op de bank. Dus die partners moeten dan bij een overlijden toch echt het huis uit. En wat dacht je van thuiswonende kinderen? Stel jij en je partner overlijden door een auto ongeluk. En je hebt een thuiswonend kind van 19 jaar. Dat kind verliest dan behalve beide ouders, ook nog eens het ouderlijk huis. Mocht je dat je eigen kinderen gunnen, dan is het inderdaad een goed idee om GL/PVDA te stemmen. Mocht je dat niet willen voor je eigen kinderen, dan zou ik op een andere partij stemmen.
Wat ik trouwens wel triest vind is dat Timmermans constant wordt gepest met zn gewicht. Elke keer van die trieste opmerkimgen door jan en alleman en ook op VI weer. Vind dat echt zo kinderachtig. Hij heeft ook gezegd dat het hem wel iets doet maar hij altijd geleerd heeft er niet op te reageren. Vind het echt sneu.
En het erge is nog dat ie daarover liegt in debatten. Want hij zei dat huizen binnen de familie vrijgesteld zijn van erfbelasting in zijn programma. Maar dat staat helemaal nergens benoemd, er staat geen enkele vrijstelling. Is toch belachelijk dat als ik me de neten werk om mn huis af te betalen en ik overlijdt dat mn kinderen dan het huis moeten verkopen om de erfbelasting van dik 30% van de woz waarde te kunnen betalen. Geen ouders meer en geen huis. Leuk. Bedoel hoezo betalen aan de staat, het is toch míjn huis die ik helemaal heb afbetaald... De staat heeft er niets mee te maken.