Hier in de omgeving 'zeeland' heb je veel strenge Christelijke scholen ' zelf er ook gewoond in een streng dorpje' . En we kunnen nu doen of het niet bestaat. Maar er is daar heel veel haat naar anderen mensen die niet binnen hun denkwijzen vallen. Oa de lhbt gemeenschap. Maar ook afvallige in hun ogen. Verder vind ik je vergelijking tussen een geloof en beperking/speciaal onderwijs. Net zo iets als een bank met een appel vergelijken.
Zeker niet! Het ging mij vooral om de toon en de wijze waarop er wordt gesproken over mensen die voor rechts gaan, en een voorkeur voor een bepaalde partij hebben. Zo minderwaardig en zo niet nodig om je stem kracht bij te zetten. Edit: en daarbij, ik zeg “mede”…
Inderdaad, gelukkig is daar ruimte voor. Neem dan ook de respect die daarbij hoort, en veroordeel mensen niet. En dan heb ik het over de mensen die voor rechts stemmen.
Ik hou t wel op NSC en hopelijk zijn ze sterker met concrete probleemstukken voor de neus als in mondelinge verdediging van visie. Wel met t risico dat GL/pvda erbij getrokken wordt maar PVV of FvD stemmen om GL/pvda in de wielen te rijden gaat me te ver en SP (normaliter t geval) wordt m deze ronde ook niet, die sluit niet aan. Transparantie zou voor mij alleen wel zijn dat je van hoog naar laag (zetel aantal) een coalitie vormt en niet "met jou wil ik niet speluh". En gebrek aan onderbouwing/doorrekening bij NSC (en anderen) is wel een minpunt. Zou gewoon een eis moeten wezen, net zo goed als een grondrechtelijke toetsing.
De haat waar jij het over hebt herken ik gelukkig totaal niet en vraag me ook af of je dat goed ziet. Maar denk je echt dat dat dan opeens weg is omdat alles bij elkaar in de klas zit? Ik zie dat werkelijk niet voor me en ben daarom dus ook heel blij dat er genoeg keuze is voor iedereen en ik hoop van harte dat dit blijft. Die vergelijking gaat idd ook niet helemaal op, maar ik zie dat ook als een verrijking. Net als alle andere scholen waar je voor kan en mag kiezen.
Vind jij. Als het om principes gaat worden ze ineens op 1 hoop gegooid met meningen. En als iemand daarom afwijkt van de heersende en meest gehoorde en telkens veranderende mening, dan is die persoon met zijn principe ineens niet meer van tel en lastig. De meningen en ideeën zijn inmiddels de afgelopen decennia zó verschoven dat degenen met standvastige meningen nu ongewenst verklaard worden.
Eens hoor. Zodra iemand positief is over een partij die niet in dr straatje past, gaat ze gelijk vol in de aanval op een manier die niet respectvol te noemen is. Misschien handig om te weten dat @MadeInUSA sympathisant van XR is. Geen idee of ze ook aan het asfalt geplakt zat, zou mij ook niets verbazen. Maar dan begrijp je waarschijnlijk direct waarom ze zo reageert.
https://www.stemmentracker.nl/ Ik heb onder meer deze stemkeuzehulp gebruikt en de drie partijen die hier uit kwamen waren bvnl, pvv en sp. Het is sp geworden, mevr Beckerman om hun standpunten over zorg, ov en Groningen, vooral Groningen
Zo dan, pardon? Over respect gesproken. Maar ja, dit is typisch rechts gedrag. Op de man spelen, insinueren, omdraaien.
Grappig, ik woonde in Nederland ook in Zeeland, maar herken het totaal niet. In onze wijk waren 3 basisscholen: 2 christelijke en 1 openbare. Vrijwel alle moslims hadden hun kinderen op 1 van die christelijke scholen zitten. Dat ging prima respectvol hoor! Nooit iets van haat naar andersgelovigen, lhbt of "afvalligen" gemerkt Op de openbare school zaten veel "volkse" kinderen (om het even netjes te verwoorden - hopelijk begrijp je wat ik bedoel?) en over haat gesproken, dat was daar dus volop. Denk juist dat dat ook de reden was dat veel moslimkinderen juist op de christelijke scholen zaten.
Lees je eigen berichten en reacties even terug. Wellicht kom je 'rotter' over dan dat je bedoeling is, dat is het lastige van online discussiëren. Maar zodra iemand aangeeft dat ze positief is of positieve punten heeft gelezen bij een rechtse partij, geef jij direct de wind van voren. Alsof mensen absoluut niet op rechts mogen stemmen. En dan ook nog eens termen als xenofoob gebruiken, wat natuurlijk nergens op slaat. Zelf heb ik bijvoorbeeld niets met Timmermans, maar heb nog altijd liever dat mensen op GL stemmen dan dat ze niet stemmen (en achteraf gaan klagen). We leven hier in Nederland in een democratie en hebben vrijheid van meningsuiting, 2 kostbare goederen, laten we die aub koesteren en er gebruik van maken.
Klopt, hier gaan ook veel moslim kinderen bewust naar de christelijke school. De koran is tenslotte ook gedeeltelijk het zelfde als het oude testament van de bijbel.
Wat fijn dat het daar niet was! Echter is dat dus helaas niet overal zo. https://coc.nl/scholen-worden-verplicht-om-te-zorgen-voor-lhbti-acceptatie-in-de-klas/#:~:text=Volgens onderzoek van het Sociaal,hun God LHBTI's zou verafschuwen. Oa een onderzoek. Er zijn er nog veel meer geweest/gedaan de afgelopen jaren.
Typisch verliezers gedrag om op iemands karakter te spelen als de discussie niet (meer) werkt voor jou. Als je iemand niet aankan of onder controle krijgt, dan maar andere manieren proberen om iemand de mond te snoeren. Over respect gesproken.. Ik ben ook sympathisant voor XR trouwens. Ben ik trots op.
Ik ben ook voor seculiere scholen, om de reden die @KleineLai al aangaf. Je kunt op scholen wel leren over religie, maar het is ook noodzakelijk om kinderen een veilige omgeving te bieden. Natuurlijk zijn er ook wel christelijke en katholieke scholen die daarin slagen (en openbare scholen die erin falen), maar de huidige constructie geeft teveel ruimte aan scholen om gedachtegoed te verspreiden dat schadelijk is voor het welzijn van kinderen. Ik denk wel dat het zou helpen als scholen sowieso seculier zouden zijn. En dan wel op een ruimdenkender manier dan in Frankrijk, je kan prima als gelovige leerling naar school komen, zolang er maar niet meer vanuit religie onderwezen wordt.
Het zou het eerlijkste zijn als je kijk naar democratie , de meeste stemmen gelden. Maar het zal nooit goed kunnen werken. Waar gaan een GL/PvdA en een PVV akkoorden over sluiten? Dusdanig dat ze samen kunnen gaan regeren? Je kunt dat niet forceren. Voor het stuk eronder : ja! Ik ben helemaal voor onderbouwing en doorrekening. Het zou een goede en rechtvaardige manier kunnen zijn om populisme aan te pakken. (Grondrechtelijke toetsing ben ik niet voor. Dat - voor mij - zou in strijd zijn met de democratie.)
Maar denk jij dus dat dit hele probleem over is als er maar 1 soort school is waar iedereen dus bij elkaar zit? Ik weet wel zeker van niet.
De problemen tussen leerlingen onderling natuurlijk niet, maar de kaders die openbare scholen aan leerkrachten meegeven zouden wel kunnen helpen. Dan weet je als kwetsbare leerling (om welke reden dan ook) in elk geval dat de school aan jouw kant staat.