Dat dus. Ik begrijp daardoor de felheid van @Maan14 ook niet dat ze zo graag wil dat het afgeschaft wordt.
O oké. Omdat er ook veel voorbeelden zijn van kinderen die wel door school gediscrimineerd of gepest zijn op een manier die niet op openbare scholen gebeurt. Dat kinderen gedwongen worden om uit de kast te komen bij hun ouders bijvoorbeeld, of een preek krijgen over hun relatie.
Mijn moeder WIL verhuizen naar een appartement met een lift maar komt niks vrij wat leefbaar is (huurt al heel dr leven). Kanrrenhof (veel koop of hoge huur) is niet te betalen met een aow + pensioentje
Dat vind ik totaal anders, zij wil zelf verhuizen. Maar om hier te stellen dat mensen waar de kinderen van uit huis zijn, die dus met zijn twee wonen of alleen zijn, maar hun huis moeten verkopen zodat er een gezin in kan vind ik absurd. Wij hebben jarenlang redelijk klein gewoond en hebben nu eindelijk een ruime fijne woning. Absurd om te stellen dat wij dan over een jaar of 15 wel weer kleiner kunnen. Mag ik dat nog zelf bepalen? Dat zou betekenen dat een jong stel dat geen kinderen kan krijgen of niet wil, dan maar klein moeten blijven wonen, omdat gezinnen daar dan zgn “ meer recht op hebben “ of zo? belachelijk!
Nou de gereformeerde middelbare school van de scholengemeenschap die Oa ook hier in de stad zit, was laatst nog in het nieuws omdat de leraren daar actief meehielpen met het buitensluiten en het “outen” van leerlingen
Op mijn oude middelbare school is pas nog een docent in opspraak gekomen omdat hij vertelde dat homoseksuele leerlingen naar de hel gingen. Dus ik denk inderdaad dat dat voorkomt ja. De leerkracht zal dat niet pesten noemen, maar vrijheid van meningsuiting ofzo. Maar voor de betreffende leerlingen voelt dit wel degelijk als pesten.
Op onze openbare basisschool staan die net zo hoog als op de christelijke school ernaast. Ook qua naleven
Ja ik weet dat dat is gebeurd en nee dat keur ik niet goed, maar gelukkig zijn dat maar enkele voorbeelden en dat is toch geen reden om alle gelovige scholen maar af te schaffen?
En hier is wat mee gedaan en het beleid is daarom aangepast. Net alsof er op openbare scholen nooit wat gebeurd met leerkrachten?
Ja dat kan toch prima? Er zullen dus ook vast openbare scholen zijn waarbij dit dus niet het geval is.
Ik denk dat het structureler is, dus mijn voorkeur zou uitgaan naar seculiere scholen. Maar ik snap jullie punt en misschien is betere handhaving van bestaande wetten al wel voldoende. Zie ook hier: https://pointer.kro-ncrv.nl/een-op-de-vijf-reformatorische-scholen-vindt-homohuwelijk-moreel-onacceptabel Ja hoor. Maar daar ging het niet over hè, het ging over iets ingewikkelds met belastingen en dat het gevolg daarvan kan zijn dat mensen die hun ouders dan wel geliefde verliezen eerder hun huis uit zouden moeten, bijvoorbeeld een negentienjarige. Dat is toch een heel andere situatie?
Ook daar ben ik het niet mee eens. zelf van dichtbij meegemaakt dat een alleenstaande moeder overleed terwijl haar beide kinderen nog thuis woonden (21 en 17 jaar) de oudste kreeg het huis ( eensgezinswoning) op naam en kreeg voogdij over de jongste en extra hulp om voor de jongste te zorgen. Het is al erg genoeg om je moeder kwijt te raken en nog erger om vervolgens uit huis te worden gezet. gelukkig dacht de woningbouw, de gemeente en jeugdzorg hier hetzelfde over!
Ik heb vroeger geloofd, ik heb veel ervaring met de waarde van religie (zowel persoonlijk, als maatschappelijk, als kerkelijk). Ik noem het daarom een waarheid en niet een mening, omdat het een levensovertuiging is die diep gaat. Vanuit mijn perspectief kan ik het alleen niet anders noemen omdat ik persoonlijk helemaal niet meer geloof in een ‘de waarheid’. Maar dat doet niet af aan het feit dat ik het wel snap Anyway! natuurlijk wordt er gewoon onderwijs gegeven op bijzonder onderwijs scholen. Maar ieder in z’n waarde laten zie ik niet zo. Lgbtq+ is een zonde , wordt afgekeurd , mag niet uitgedragen worden volgens de bijbel. Je staat als christelijke school daar ook voor want het zijn Bijbelse principes. Hoe dat zich precies uit in de praktijk verschilt, maar alle christelijke scholen hangen wel diezelfde leer aan in de basis. En die leer staat pal tegenover die van de Nederlandse wet. (Als we het hebben over gelijkheid voor lgtbq) Hoe kan een lgbtq+ kind zich echt vrij en geaccepteerd voelen op een school die een leer aanhangt waar wordt gezegd dat lgbt een zonde is , een gruwel in Gods oog. Hoe kan je als overheid stellen dat zo’n kind wel gelijk is als je dit soort gedachtegoed niet actief tegengaat op plekken waar de Nederlandse normen en waarden zouden moeten gelden? Naar mijn mening kan dat dus niet. Ik snap wel waarom bijzonder onderwijs er is , en waarom deze niet zomaar kan worden afgeschaft, maar dat maakt het voor mij niet gerechtvaardigd. Sterker nog, ik geloof dat religieuze scholen bijdragen aan het psychisch en emotioneel leed die veel lgbt+ kinderen en tieners ervaren.
Ik bedoel het absolute niet fel hoor, want uit eindelijk moet iedereen lekker zelf weten wat hij of zij doet. Ik heb er momenteel even niet de energie voor om me te verduidelijken. Want waarschijnlijk zal dat een hoop duidelijker maken. Ik kom er nog op terug wanneer ik dat wel heb.
Maar ook dat is hierboven de situatie niet he. Natuurlijk moeten de kinderen in dat geval het huurcontract kunnen overnemen. Kan me voorstellen dat het case by case basis wordt om misbruik te voorkomen, maar die optie moet er zeker zijn. De discussie hier gaat over erfbelasting over de waarde van het koophuis. Dus oplopend van 25% over het eerste deel, tot 45% voor het deel boven 2 ton van de waarde. Dat dus, in een situatie waarin - er belangrijke overwaarde op het huis rust (want een hypotheek zal iha afgedekt zijn door een overlijdensrisicoverzekering met vermoedelijk het betreffende kind als begunstigde, geen erfbelasting!) - ouders ook niet voldoende voorzien hebben in een aanvullende overlijdensrisicoverzekering - er onvoldoende andere middelen uit de erfenis komen om dit te betalen - kind zelf niet de mogelijkheid heeft om voor het resterende deel (een fractie van de waarde van het huis!) in te staan of een hypotheek te verkrijgen Het kan gebeuren dat een kind het ouderlijk huis moet verkopen en als erfenis "slechts" het grootste deel van de waarde van het huis als geld overhoudt. Tsjonge jonge.
Dat hele lhtbi gebeuren wordt nu gebruikt tegen de christelijke/gelovige scholen, maar ik vraag me af of dat werkelijk de reden is achter het afschaffen van gelovige scholen. De kinderen die naar deze scholen gaan krijgen een opvoeding mee en in het verlengde daarvan wordt onderwijs gegeven. Ze horen hier bijvoorbeeld dus op school hetzelfde als thuis en dat zal voor heel veel ouders de reden zijn bij hun keuze voor een school. Ik zie daar dus alleen maar voordelen van.
Ja, precies. Nu ben je blij met de ruimte, maar als je er ooit anders overdenkt, dan wil je wel dat er woonruimte beschikbaar is die voldoet aan je wensen. Die knarrenhofjes worden nu alleen nog maar op particulier initiatief gebouwd. Dat is duur. Het zou mooi zijn als daar ook goedkopere projecten voor zouden komen.
Ik denk dat echt helemaal niemand je dat gaat verplichten. Maar ik ken best wat 65+-ers die best kleiner willen gaan wonen, maar dan wel in een vorm die nu nog niet echt lijkt te bestaan.
Ik vind dit echt ontzettend denigrerend, ik heb het idee dat jij denkt dat alleen multi miljonairs in dergelijke huizen wonen, dat is niet zo kan ik je vertellen.