Dit vraag ik mij ook af: hij zegt er voor de Nederlanders te willen zijn: bedoeld hij dan de Nederlanders met Nederlandse voorouders of ook de Nederlanders die hier geboren, opgegroeid zijn, werken, belasting betalen, maar met buitenlandse roots? ik snap nl best dat hij niet wil dat er nog meer asielzoekers komen, want dat kan ons land gewoon niet aan: financieel niet, qua ruimte niet etc. maar dat er een beter Nederland moet komen voor alle Nederlanders, ook dus diegene die hier wonen en werken en gewoon hun leven leiden, ook al hebben ze buitenlandse roots: daar ben ik het volledig mee eens! maar mij is niet helemaal duidelijk wie bij hem onder Nederlander valt
Dat is wat men hier in Nederland inderdaad ook meekrijgt, en zoals jij het omschrijft lijkt het ook zo te werken. Dan is het eigenlijk ook niet raar dat mensen denken: "en daar werk ik voor" wat dan resulteert in een verkiezingsuitslag zoals er nu aan lijkt te komen.
Dit ben ik ook met je eens, het afbrokkelen van de middenklasse zorgt dat er meer mensen bepaalde voorzieningen willen hebben. Maar de uitwerking daarvan, namelijk voorrang geven aan eigen volk, is zo racistisch als maar kan. Of fascistisch, zo je wilt. En dan valt het wel op dat het in de discussie over 'buitenlanders' altijd gaat over mensen met een getinte huidskleur. We hebben 2,3 miljoen huurwoningen bij huurcorporaties en 39.000 asielzoekers instroom per jaar. Asielzoekers weren lost het probleem niet op, als je zo naar de cijfers kijkt. Het lijkt wel 1933 hier. Hopelijk is het over 10 jaar niet hetzelfde als in 1943.
Zij dacht toch een argument te hebben met “Ik heb een Marokkaanse dokter dus ik kan geen racist zijn. Jullie zijn dat wel want jullie willen alleen Oekraïners.” Wil maar zeggen dat sommige mensen wél gewoon Wilders stemmen en niet racistisch zijn en dus gewoon geen instroom van asielzoekers meer willen. Ik heb overigens geen PVV gestemd en een Marokkaanse dokter hebben zegt ook helemaal niks.
Ik vind t altijd wat dubbel "Wij kunnen meer asielzoekers niet aan" "Mensen in nood moeten in de regio worden opgevangen" Dus. Wij kunnen het niet aan met onze riante economie, maar buren met kapotte economieën die soms al miljoenen mensen opvangen, soms kleiner dan Nederland, die mogen het oplossen? Angela Merkel zei ooit: "Wir schaffen das". En zo is het. De beste manier om de asielinstroom te verminderen, is door te zorgen dat mensen niet hoeven te vluchten, door ontwikkelingssamenwerking en internationale diplomatie. Twee zaken die Wilders door de plee wil spoelen.
Oh ik ben het er ook niet mee eens hoor. Vind het idd een beetje weg hebben van die tijd en dat vind ik een enge ontwikkeling. Neemt niet weg dat die mensen die zo denken er wel zijn, ze bestaan en als er niet naar geluisterd wordt, gaat die groep alleen maar groeien.
Klopt. Deze persoon zat in een hotelkamer en kreeg in de ochtend ontbijt, in de middag lunch en in de avond een diner. Ze mochten ook gebruik maken van alle faciliteiten van het hotel. Daarbij 60 euro per week leefgeld. De gemeente heeft de bovenste 7 verdiepingen vh hotel, 140 kamers in totaal, gehuurd voor mensen die in een asielprocedure zitten. Ze zitten met 3 man op een kamer. Dat is bij 4 hotels hier in de stad het geval omdat de Gemeente verplicht nog meer opvang moest regelen naast het AZC met 1400 plekken wat hier al zit. Wat er in resulteert dat er megaveel overlast meldingen komen van mensen die daar dus een hotelkamer boekten. Veel intimidatie en zelfs aanranding en drugsoverlast. Dat is hier nog best een dingetje en ik denk dat dat in veel steden misschien wel meespeelt in de besluitvorming mbt immigratie.
Wij hebben ook zonnepanelen in onze nieuwbouw huurhuis en ze leveren echt veel op. De zomermaanden compenseren ruimschoots de wintermaanden.
Regionale opvang kan in Oekraïne zelf ook. Dat land is al jaren instabiel en de oorlog nu richt zich op enkele regio's. Natuurlijk was dat in het begin wel anders, maar die oorlog kan ook nog jaren duren? En gaan die mensen dan nog terug. Ik ken wat Oekraïners (Leeftijd 20-30) ze zijn hier zonder familie heengekomen en vinden het hier geweldig en zouden niet terug willen.
Wij hebben ze nog geen maand geleden gekregen vanuit de woningbouw. Zowat de hele wijk krijgt nieuwe daken en iedere woning 6 zonnepanelen. Ben benieuwd of we het verschil gaan zien
Dat zal ook zeker, ken zelf zo geen Oekraïners, hier in de buurt geen opvang, is wat ik hoor van mensen die ik spreek. Maar zo zie je maar, dat geeft ook slechts een lokaal gekleurd beeld ...
Waar ik woon ook zo. Klein dorpje. Zij hebben een monumentaal vrijstaand huis hier in het centrum. In de zomer megaharde muziek op constant en open ramen. Niet praten met elkaar maar schreeuwen. Woon er gelukkig niet in de buurt want lijkt me vrij storend. Ondertussen worden er nieuwbouwwoningen gebouwd om de hoek voor starters met een startprijs van 400k. Zo komt niemand aan een woning.
Vraag en aanbod. Het aanbod wordt snel te groot. Wij hebben de zonnepanelen via de woningstichting geweigerd omdat ik denk dat het het extra bedrag niet waard gaat zijn. Maarja ik heb geen glazen bol.
De Oekraïense vluchtelingen hier zitten in een oud kantoorpand op het industrieterrein. Onze school verzorgde tot voor kort het onderwijs voor de kinderen die daar wonen. Een van de meisjes is inmiddels een hele goede vriendin van mijn dochter geworden. Ze zitten daar echt niet fijn, met “alles”. Het is kaal, echt noodopvang. Gelukkig wel wat activiteiten voor de kinderen in de zomervakantie maar verder hebben ze echt heel weinig. Ouders werken inmiddels wel wat uren, ze zitten er ook al 1,5 jaar. Meisje leert de taal heel vlot. Zou niet met ze willen ruilen, hoor… maar schijnbaar is dat in elke gemeente anders. de andere (niet Oekraïense) asielzoekers zaten trouwens in de oude sporthal die gesloopt gaat worden. Die zaten echt compleet zonder privacy, veldbedjes etc….
Ik heb geen moeite met mensen opvangen die in een oorlogssituatie zitten, zoals nu bijv de Oekraïeners . Want laten we heel eerlijk zijn: als wij in een oorlogsgebied zouden wonen wil je ook veilig zitten met je kinderen. waar ik wel moeite mee heb is dat er heel veel mensen nadat zo’n oorlog is afgelopen niet terug gaan; om hun land op te bouwen en daar verder te leven. en eerlijk: dat snap ik ook best, want kinderen zijn hier geboren/school/ vrienden etc. maar het probleem is nu wel dat er zoveel mensen zijn gebleven, we gewoon de ruimte niet meer hebben om nieuwe echte vluchtelingen op te vangen. kijk maar ter Apel, hoeveel mensen er regelmatig buiten moeten slapen. Ik vind dat serieus schrijnend en een enorm probleem! Voor zowel deze mensen als voor de Nederlandse samenleving En ja, ik ben voor proberen op te vangen in eigen omgeving, maar dat kan helaas ook lang niet altijd. los van bovenstaande zijn er ook vluchtelingen die hier wonen en vervolgens op vakantie gaan naar hun ( naar zeggen onveilige) thuisland om op familiebezoek te gaan. Ik snap echt dat ze hun familie willen zien, maar onveilig is toch gewoon onveilig? Dan kun je net zo goed terug gaan imo
En dat is ook precies het punt dat er wat moet veranderen. Wij persoonlijk kunnen beter onze woning verkopen, uit elkaar gaan, in een sociale huurwoning gaan zitten .. en dan gaan wij erop vooruit omdat zaken als verduurzaming geregeld worden en we meer toeslagen zullen krijgen.
dit is denk ik zo een voorbeeld waarom mensen op de pvv gestemd hebben (heb ik zelf niet dus ik denk het) hoeveel gezinnen in Nederland lopen er wel niet bij een voedselbank en zouden dromen van drie maaltijden per dag. Of mensen in de aow die amper rond kunnen komen. Dan krijg je dat ze stemmen op een Wilders die roept er voor de Nederlanders te zijn
Maar wij hebben hier niet omgevraagd dit heeft de woningbouw zelf geregeld en we zullen het heus wel merken aan de huur want ze zullen de kosten daar wel in gaan verwerken. En wij krijgen geen huurtoeslag dus die vlieger gaat hier niet op.