En hoeveel kost dat dan? Wilders wil af van gratis leven. Dan moet hij er niet voor zorgen dat de gevangenissen overvol worden door te weinig uitstroom. Hoge gevangenisstraffen schuwen ook niet af overigens. Dus je doet ook niets aan de instroom. Dus kun je maar beter iets aan de uitstroom doen. Ik had laatst gelezen dat ze in Noorwegen een gevangeniseiland hebben. Gevangenen zijn daar vrij en doen er maatschappelijk nuttig werk. Gevolg? Veel minder recidiven. De meesten komen in het criminele circuit door invloeden van buitenaf, die komen echt wel tot inkeer. Diegenen bij wie dit niet werkt, moeten niet het beleid voor alle gevangenen bepalen.
Dat is PIJ en daar spreekt Wilders niet over (tot nu toe) en steekt ook een stukje anders in elkaar dan TBS.
Omdat, als je niks laat doorrekenen, je een heleboel loze beloftes kunt doen. Kan je mooi roepen. AoW-leeftijd omlaag, gratis ov, lagere huren en meer woningen, geen eigen risico meer, mooie ruime bejaardenwoningen met voldoende personeel, basisbeurs voor studenten en collegegelden omlaag, lagere belastingen voor iedereen. Daar zal niemand op tegen zijn toch? maar hoe ga je dat aanpakken?
Je moet toch aan kunnen tonen dat je plannen kans van slagen hebben? Want stemmers gaan uit van die plannen, daar vertrouwen ze erop. Ze hopen dat die plannen uitkomen. Als geen van die plannen uit kan komen doordat het toch allemaal niet kan, dan worden kiezers massaal bedonderd. Dan ligt er een akkoord waar je zeer weinig van de initiele plannen in terug ziet. Maar ik hoop het hoor, dat kiezers zich massaal bedonderd voelen na max 4 jaar en weer voor een andere koerst gaan.
Zeker gaan veel mensen die PVV gestemd hebben zich bedonderd voelen, ten eerste is 3/4 niet haalbaar vanwege de grondwet en rechtsstaat, dat moet allemaal al ernstig aan gepast worden. Daarnaast zijn heel veel plannen niet acceptabel voor andere partijen en moet daar dus ook op ingeleverd worden. Er blijft niets van over.
Niet elke TBS is voor moordenaars, niet elke moord is automatisch levenslang of überhaupt levenslang. Dus dan zullen ze op een goed moment toch vrijkomen. TBS ers zijn mensen met een ziekte. Die vanuit die ziekte iets vreselijks hebben gedaan. Dus door het afschaffen van TBS ontneem je een groep patiënten een noodzakelijke behandeling. En zul je mensen op een goed moment onbehandeld moeten loslaten. Wie dit een goed plan vindt: waarom? En waarom zou je TBS willen afschaffen?
Bedoel je nou "in de jaren 90, toen Nederland nog niet in de EU zat", of staat het er wat ongelukkig?
Geen tbs wel PIJ (in de volksmond jeugd tbs) maar dat ziet er echt wel een stuk anders uit dan echte tbs. edit. Er zijn bijvoorbeeld ook geen PIJ klinieken voor jeugd zoals er TBS klinieken voor volwassenen zijn.
Wel fijn dat je dan de dag na de verkiezingen moet invallen bij een groep 7, het natuurlijk over stemmen gaat en beseft dat 1/4 van de klas wat ‘minder’ moet volgens de man waarover je net aan het uitleggen bent dat hij waarschijnlijk minister president wordt En dan bij thuiskomst nog even mijn (moslim)kinderen knuffelen. Man, sinds gisteravond 21:00 al buikpijn. Maar goed, ik hou een beetje hoop door wat hierboven is gezegd, dat veel niet samengaat met de grondwet en rechtsstaat. En dat hij toch een meerderheid moet krijgen. We gaan het zien
Geen idee, ik leg alleen uit hoe ik de plannen van Wilders interpreteer. Ik sta er niet achter of iets hoor
En soms krijgen mensen een relatief korte gevangenisstraf maar wel tbs die verlengd blijft worden, wat in sommige situaties echt neerkomt op levenslang.
Maar waarom maak je je daar druk om? Schijnbaar heeft de achterban daar geen last van. Wat maakt het jou dan uit of er een vrouw op de lijst staat? Die staan toch bij de anderen partijen wel?