Hoezo linkse invloeden? De markt is onder de VVD volledig vrijgelaten, dat past volledig bij hun liberale inborst. Niet links er weer bij halen he? Voor jou is het misschien onduidelijk, maar er liggen bijvoorbeeld wel concrete plannen hoor. Kijk bij ons in de buurt. Daar is een wijk met een grote diversiteit aan huizen, 4 woonlagen, ondergrondse parkeergelegenheid. Elk huis is anders, dat maatwerk is zeer duur. Bij goedkopere woningen heb je die variatie niet en kun je misschien een bestaand ontwerp uit de kast trekken en dan alleen de steenkleur aanpassen zodat die in de sfeer van de wijk past.
Door ziekte kan een issue zijn, maar over het algemeen is de norm tegenwoordig dat als je uit een partij stemmen, je de zetel gewoon meeneemt. Dan hoeft niemand anders die op de vullen, maar begin je ook gewoon je eigen partij. Bijna iedereen die nu in de kamer zit heeft namelijk de illusie dat ze daar zitten vanwege de stem van de kiezer op hen. Terwijl het grootste gedeelte er niet zit met voorkeurstemmen
De hypotheekrenteaftrek hangt al jaren in de lucht. Je koopt toch ook geen huis op basis van de hypotheekrenteaftrek?
Ik denk wel dat dat hun uitgangspunt is. Ze verwachten dat de pvv gaat falen. Logisch dat ze hier niet aan mee willen werken. Want dat zal niet veel goeds betekenen voor het aantal zetels. Terwijl als de pvv zonder hun faalt. Zullen ze waarschijnlijk meer zetels krijgen.
Nou, dat is ieders eigen idee. Niks is verkeerd. Ik denk dat een deel van de VVD'ers dat idd vindt, die vinden het prima om met Wilders te regeren. Maar ik denk dat een ander deel het heel verstandig vindt dat ze dit niet gaan doen.
Niet als er bewindslieden opstappen en je die vult met mensen uit de kamer (hoeft niet, maar is vaak wel logisch) Henri Bontenbal is bijvoorbeeld in de kamer gekomen omdat Mona Keijzer opstapte. (En daarvoor toen pieter omtzigt een burnout had). Ik weet ook niet of er tussen die 45 op de lijst nog lijstduwers zitten zonder kamerambitie.
Hypotheek rente aftrek wordt door bijna alle economen als onhoudbaar gezien. Er is al heel lang beleid om dat stapje voor stapje af te bouwen. Het is namelijk voor veel mensen een beperkt effect, alleen hoe rijker je bent, hoe hoger je hypotheek, hoe meer voordeel. Daar aan morrelen en wat eerlijker verdelen op zich vind ik niet zo'n issue.
De doorberekening gezien? Alles heel goed haalbaar, met een erg klein begrotingstekort. Bovendien is het op lange termijn ook nog haalbaar. Ik heb een koophuis, verdien niet heel weinig, dus ik zal het ook merken, maar ik maak me daar geen zorgen om. Het is niet zo dat de hypotheekrente aftrek ineens wordt afgeschaft. Bij het afsluiten van een hypotheek kun je daar al rekening mee houden. Waarom val je over zijn inkomen? Het voldoet aan de balkenendenorm. Maak je je ook druk om de topsalarissen en megabonussen van CEO's?
En dan die zeveraars die roepen: " ik ga echt niet links stemmen hoor". Nee joh, gaat lekker zo toch? Het was met Rutte een puinhoop waar 2 van 4 kabinetten gevallen zijn, en nu de PVV aan zet waarvan ik verwacht dat het kabinet ook valt.
Ben je wel eens in de Bijlmer geweest en weet je wat voor huizen daar oa staan? Maar om nogmaals (weer als enige van ons tweeën antwoord te geven op jouw vraag) natuurlijk gaat het niet zoals jij het schetst hè, dat snap jij hopelijk zelf ook wel.
Ik snap het ook niet goed, dat gepraat over 'de kiezer'. De VVD heeft toch nog steeds heel veel zetels? Ik werk in de Bijlmer. Mooi groen daar hoor! En veel flats, ben ik ook wel voor.
Ik niet. Ik weet ook niet wat hypotheekrenteaftrek is trouwens. Maar simpeler en eerlijker maken klinkt wel goed, dus op basis van wat daar staat zou ik best PvdA/GL kunnen stemmen. Je kunt nou eenmaal niet overal verstand van hebben. Ik weet wel het een en ander over onderwijs en klimaatverandering, dus mijn vertrekpunt ligt vanaf daar en of ik nou wel of geen koophuis heb is voor mijn stem niet relevant.
Laatst een interessante discussie ergens op de radio, oa een deskundige aan het woord mbt planning van huizenbouw, bevolking etc. Die zei: het zou natuurlijk geweldig zijn als we iedereen een huisje met een tuin kunnen bieden. Maar dat idee is niet haalbaar. We zullen toch ook meer de hoogte in moeten.
Ahaaa daar is ie weer! Dus 12 jaar vvd aan het roer als grootste partij maar het is uiteindelijk toch de schuld van "linkse invloeden"...
Voor laag en middeninkomens. Weet je wel hoeveel mensen een middeninkomen hebben en nu geen huis kunnen kopen? En hoeveel mensen er op wachtlijsten staan voor een betaalbaar huis. Dus je wilt wel de woningcrisis opgelost zien, maar niet door woningen te bouwen die mensen daadwerkelijk kunnen betalen? Wat dan wel? Want met alleen asielzoekers weigeren red je het echt niet, voor als je dat zou geloven.
Dit plan ligt al jaren op de plank, en ook met de vvd in de regering zal het er uiteindelijk van gaan komen. Er zijn de afgelopen jaren meerdere hypotheek vormen verdwenen, en de hypotheek rente aftrek gaat ook die kant op Het is economisch gezien gewoon niet haalbaar op de lange termijn en dat uit de mond van economen die weten waar ze het over hebben. Wat betreft het inkomen van meneer Timmermans...wat doet dat er toe? Dus in de vvd alleen rijke zakenlui. In de sp alleen arbeiders. D66 kan je alleen in als je verplicht minimaal hbo hebt behaald. En de partij van de dieren alleen in de kamer als je minimaal 5 katten 2 honden en 1 konijn hebt. De lijsttrekker moet er minimaal 40 uur vrijwilligerswerk op hebben zitten in een asiel? Ik bedoel....de toelage is niet specifiek voor deze meneer maar is een algemene. Dus dan heb je daar een probleem mee.