Dat is iets dat ik me wel afvraag. Waarom zijn er alleen maar linkse partijen die zich focussen op groen en het klimaat?
Ik begin een beetje een zuur bijsmaakje te krijgen bij onze democratie. Het lijkt alsof best een grote groep mensen gewoon totaal geen idee heeft waar ze nu werkelijk voor stemmen of gestemd hebben. Meer… laat et em maar eens proberen. Of hij staat echt voor de mensen. Maar hoe kan je nu echt voor de mensen staan wanneer je plannen onbetaalbaar blijken?
Ik hoor ook veel mensen die stemmen voor de gematigde Wilders en niet het totale plaatje. Maar dat kun je toch niet aangeven op het stemformulier?
Nou dat is dus gek. Want als je een beetje kijkt naar de opbouw achter de vvd zit er veel groen. Maar… verantwoording van mensen zelf. De overheid is er voor wegen en een goed Leger en een vangnet voor die het nodig heeft. En de rest moet de markt zelf uitvogelen.
Nee. Maar dan zijn er ook andere keuzes die je had kunnen maken. En zijn de mensen die op hem stemmen dan Links of Rechts? Want op een paar speerpunten na zwaait hij het hele spectrum over. Nu ja, hij is aan zet. Hopelijk valt het mee en weet hij wat positiefs te maken van dit alles. Maar vooralsnog ben ik sceptisch
Ik vind het helemaal goed dat er 'betaalbare' woningen komen, maar wat wordt er verstaan onder betaalbaar? 3 ton is voor velen al niet betaalbaar. En wat is er mis met variatie in wijken? Natuurlijk loopt het loon van laag naar midden ver uiteen, maar juist omdat er geen concrete voorbeelden of plannen zijn is het voor veel mensen te onzeker denk ik.
Ik las een keer een vraag op Refoweb: diegene vroeg zich af of hij het beste SGP of CU kon kiezen (andere keus is er blijkbaar niet). Degene die het antwoord gaf was van de CU. Hij gaf aan dat, anders dan de SGP, de CU "het niet als taak van de overheid ziet om ongeloof terug te dringen" Eigenlijk vind ik de SGP nog enger dan de PVV, gelukkig hebben ze niet zo'n grote aanhang en is hun aantal zetels eigenlijk altijd stabiel.
Maar ik geloof niet dat iemand zich in alle punten van een partij programma kan vinden. Al die mensen kunnen toch ook niet aangeven, ik stem op … maar ben het niet eens met punt 1,5 en 12?
Klopt dat het al jaren in de lucht hangt, maar een hoop mensen hebben nu eenmaal wel een veel te dure hypotheek en hun huis op basis van hypotheekrenteaftrek gekocht. Die mensen zouden dan een groot probleem hebben. Net zoals dat er trouwens een hoop mensen zijn met een aflossingsvrije hypotheek, maar die niet beseffen dat ook die hypotheek afgelost moet worden. Maar goed, de voorlichting over het aangaan van een hypotheek is weer een heel andere discussie.
Inkomen?! Wachtgeld is een uitkering. Hij krijgt dus €15.000 per maand voor niets doen. Daar zit wel even een groot verschil vergeleken met CEO's, zij werken wel voor hun geld.
Ik val onder de categorie koophuis + GL-PvdA stemmer. Dus voel mij aangesproken. Ik heb op deze partij gestemd omdat ik niet kies voor mij persoonlijke financiële plaatje. We hebben een prima inkomen en zullen het heus wel redden. Al moeten we misschien wat luxe inleveren als de hypotheekrente aftrek er daadwerkelijk snel door zou komen. Mijn redenen om te stemmen liggen meer bij hoe ik zou willen dat de wereld/samenleving om me heen eruit gaat zien. En dat is vooral socialer, groener en diverser dan wat ik bij rechts zie.
Dank je wel voor je nette en inhoudelijke antwoord! Fijn dat jullie het wel zullen redden (wij ook gelukkig), maar een hoop mensen niet. Zelf vind ik dat dan juist minder sociaal. Maar het inderdaad maar net welke punten je belangrijk vind, zelf heb ik bijvoorbeeld niets met de klimaat maatregelen, dus dat is voor mij juist (een van de) redenen om niet op links te stemmen.
Het is duidelijk dat de vos zn streken niet verliest. Wilders heeft direct commentaar op Yesilgoz na haar mededeling niet in een kabinet te stappen. Hou je bij je eigen issues, probeer niet te bepalen wat de VVD kiezer zou willen.
Ik snap je vraag. Ik ben heel blij dat vrijheid van geloof in de grondwet staat. Daardoor kan Wilders dus niks doen tegen de koran, islamistische scholen etc. En daardoor kan hij ook niks tegen christelijke scholen. Want wat is na de islam aan de beurt? De christelijke scholen? de joodse scholen? Al het bijzonder onderwijs?
Ik heb vanochtend de podcast de spindoctors van de eo geluisterd en daar werd dat percentage genoemd als een resultaat van een peiling.
Want die man heeft natuurlijk een half jaar uit zn neus lopen vreten? Het is wel heel goedkoop scoren natuurlijk om hier een probleem van te maken. hij moet ook gewoon zn vaste lasten betalen. Wellicht had de pvda/gl zijn salaris gewoon uit de partijpot moeten financieren? Was het dan wel goed geweest? Of is het zijn van lijsttrekker vrijwilligerswerk? .