Natuurlijk fijn als de gevangenen goed worden behandeld, maar het veranderd niks aan het feit dat Hamas een terreurgroep is. Het is niet opeens een groepje padvinders omdat ze met Israëliërs knuffelen. Tijdens de 2. WO waren er vast ook aardige N*z*'s, maar toch was het een wrede groep die gelukkig werd vernietigd.
Heb je gelijk in, maar we moeten niet vergeten dat Hamas ook verzetsstrijders zijn. 7 oktober was een beetje too much, want er zijn teveel onschuldige burgers gedood. Maar ze zijn wel diegene die in verzet gaan tegen Israël de bezetter en onderdrukker. Het zijn niet alleen maar ellendige op moord beluste terroristen, ze komen voor de vrijheid van Palestijnen op. Dus er zit ook gewoon menselijkheid in.
Dit is vreselijk, maar komt door toedoen van Israëlische bommen. Ik wil het niet bagatelliseren ofzo. Maar door diezelfde Israëlische bommen zijn ook al 8000 Palestijnse kinderen en baby's gedood. We moeten nu niet doen alsof de ene baby's dood erger is dan de ander, want dat is niet zo. Gisteren las ik op twitter dat de naam van deze baby trending was op twitter, want iedereen vond het zo verschrikkelijk, is ook zo, maar whatabout de namen van al die andere baby's??
"Hamas is waarschijnlijk bekend bij iedereen die met regelmaat het nieuws in en rond Israël volgt. Van alle anti-semitische organisaties is de Hamas één van de meest gewelddadige. Wat veel mensen echter niet weten is dat het Hebreeuwse woord Hamas letterlijk 'geweld' en 'valse getuigenis' betekent. Wat het nog interessanter maakt is dat het woord Hamas in de Bijbel enkel gebruikt wordt wanneer het gaat om geweld tegen het Joodse volk. Het Arabische leenwoord van het Hebreeuwse woord Hamas betekent moed of moedig zijn, waardoor het veilig lijkt te stellen dat het de betekenis van het Arabisch leenwoord moet zijn geweest waarom de groepering Hamas voor deze naam gekozen heeft. Als je in een Hebreeuwse uitgave van de Bijbel gaat lezen en je je met name door de 12 profeten (Hosea tot Maleachi) heen leest is het verbazend te zien hoe vaak je tegen het woord hamas aanloopt. Wat de Bijbel zegt over het lot van diegene die hamas / geweld plegen tegenover het volk van Israël geeft weinig vreugde en daarom zou ik persoonlijk ook geenszins in de schoenen van een Hamas-terrorist willen staan."
Hamas betekent in het arabisch enthousiasme maar wist zelf niet dat hamas ook een hebreeuws woord was.
Het zijn maar woorden. Ik heb al miljoen keer gezegd dat wat er gebeurde op 7 oktober afschuwelijk is.
Ik blijf het trouwens wel irritant vinden dat je nooit iets goeds mag zeggen over Hamas, want dan valt iedereen over je heen, want terroristen. Terwijl Israël ook terroristisch is. En daar mag je wel goed over praten. Terwijl als we de slechte daden van Hamas en die van Israël op een weegschaal leggen die van Israël veel zwaarder zijn. Israel heeft letterlijk de afgelopen dagen (ik heb het juiste aantal niet precies) meer dan 2000 mensen gearresteerd op de westbank. Voor de bühne worden er Palestijnen vrijgelaten, maar het 10 voudige is weer opgepakt. Honderden doden op de westbank. Straten en huizen worden gesloopt op de westbank ook. En niemand die er wat van zegt. Omdat Israël een staat is, is het niet terroristisch. Gisteren nog 2 kinderen doodgeschoten door een scherpschutter, niets van op het nieuws hier gehoord. Vanochtend hebben 2 Palestijnen geschoten bij een bushokje en 3 mensen gedood en ja hoor dat was wel op het nieuws. Terroristen hebben 3 Israëliërs gedood in Jerusalem. Waarom wordt er verschil gemaakt. Waarom wordt de moordenaar van de 2 kinderen van 9 en 15 jaar van gisteren niet een terrorist genoemd? Waarom de Palestijnen wel. Waarom komt het ene nieuws wel op de tv en het andere niet? Waarom wordt er met 2 maten gemeten? Als ik hier iets ook maar enigszins positiefs plaatst over hamas، word ik geacht mijzelf weer te corrigeren, want verschrikkelijk. Een aantal dagen geleden postte mixje een post waarin ze Israël helemaal ophemelde als de grote onschuldige. Er is alleen op haar gereageerd door de pro palestina dames. Geen van de andere dames heeft haar aangesproken of gecorrigeerd. Ik vind dat echt triest. Het blijft gewoon triest om te zien dat de Palestijnen gewoon minderwaardig worden behandeld.
In dit ben ik het helemaal met je eens. Stond ook op het punt een berichtje te sturen . Vind het idd erg jammer dat er niemand reageerde over de moorden op de 2 jongens van gisteren. We hebben de afgelopen dagen behoorlijk wat nieuws gedeeld waarin Israel de Westelijke Jordaanoever binnenvalt en daar bezig is ook al meer dan 75 jaar daar niet van. Daar zit geen Hamas was is dan het excuus. Juist niets meer en minder dan de terroristische onderdrukker. Zoals vandaag op het nieuws uitgebreide verhaal over 9 jarige israelische gijzelaar die vrij is gelaten. Dat het meisje alleen nog maar fluistert en er word zo een heel artikel aan gewijd. Het is idd vreselijk wat is er gebeurd maar waarom worden de verhalen van de Palestijnse kinderen niet geplaatst? Die kinderen hebben ouders broers en zussen tegelijk verloren zijn helemaal alleen geen huis niets meer hebben ze. Waarom worden de beelden daarvan en hun verdriet en angsten en de trauma's niet gedeeld. De westerse media is zo Pro Israel als het maar kan zijn dan kan je hoog en laag springen maar het is de keiharde waarheid. En de westerse media blijft maar herhalen hoe zielig de gijzelaars en de familieleden zijn etc. Alsof de Palestijnen niets hebben verloren. Net een filmpje gezien van een Palestijn die bij Pierce Morgan zat en vertelde dat hij 70 familieleden verloren. Het aantal vermoorde Palestijnen doen er niet toe zo word het overgebracht omdat Israel het recht heeft zich te verdedigen . Israel is de onderdrukker hier niet Hamas en dan kan je me extreem hierin vinden maar dit is hoe ik erover denk en de onderdrukker kan never nooit het slachtoffer zijn. Israel is hierin de grootste terrorist niet Hamas. En voordat er weer word gezegd dat ik iedereen bedoel met Israel . Er is meerdere keren verteld wat we daarmee bedoelen en geen behoefte om dat nogmaals uit te leggen. Maar ik kan me idd ook opfokken hoe dat er gereageerd op ons. Het ene verwijt dat wij alleen plaatsen alsof we hier iemand tegenhouden. Vervolgens word er alleen gereageerd op ons zodra we iets "hards" zeggen. Reageer dan ook op onze nieuwspost en geef daar dan ook je mening over want kennelijk word er wel gewoon gelezen anders zou er ook niet op ons gereageerd worden.
Las het vandaag op NU.nl in het artikel over de schietpartij op het bushokje. Dus het wordt wel degelijk genoemd. Alleen wordt er geen apart nieuwsitem aan gewijd. Maar wilde het toch even delen.
Het gaat meer hoe het word geplaatst. Het zijn 2 zinnetjes . Bushokje schietpartij kon het artikel niet groot genoeg.
Woorden zijn niet zomaar woorden, anders waren Wilders zijn woorden ook gebouwd op luchtkastelen en betekenisloos, niet bang makend of angstaanjagend. Zeg nooit dat woorden maar woorden zijn.
https://nieuws.marokko.nl/89138/diplomatieke-rel-tussen-belgie-en-israel-na-artikel-de-morgen-waarin-menselijkheid-palestijnse-gijzelaars-wordt-belicht/
Dit bedoel ik. Er wordt alleen maar gereageerd op hoe er iets geschreven is en wat we er mee bedoelen. Totaal inhoudloos. Ik schrijf meestal tussendoor, dus als ik wacht op de waterkoker of als ik net klaar ben met de badkamer te poetsen. Dus dan kan je dingen schrijven op een andere manier dan je bedoelt.