Wat is dat toch met de mensen die maar vinden dat ze overal ‘recht’ op hebben en dat dan ook af moeten dwingen. En het recht van de Amelanders op hun privacy dan? Er wordt vooraf zo duidelijk aangegeven (al jaren) dat ze niet op pottenkijkers zitten te wachten, juist ook om de veiligheid van de eilandbewoners te kunnen waarborgen. Iedereen kent elkaar immers en weet exact wat er wel of niet door de beugel zou kunnen. Als er ‘buitenstaanders’ bijkomen brengt dat ook risico’s mee. Ik begrijp oprecht niet waarom dit niet gerespecteerd kan worden. In dit geval vind ik echt als je niet wil luisteren moet je maar voelen, geen medelijden mee.
Ik moet wel lachen om de reacties op deze “traditie”, misschien begrijpt men nu ook beter hoe bepaalde mensen over de traditie zwarte Piet denken…
"Vinden" waar ze recht op hebben?? Ameland en de straten zijn gewoon openbaar terrein. Als je iets doet wat gevaar of risico's oplevert voor anderen, dan moet je het gewoon niet doen. Ik vind het echt triest dat sommige mensen geweld goedpraten op deze manier.
Ik reageer eigenlijk nooit in topics als het gaat 'schuren', maar wauw. Allereerst gewoon wauw...... Deze reactie kan zo in 'waar valt je mond van open'.... Als je niet wil luisteren moet je maar voelen?! Serieus? Wat is dit, het jaar 1700 ofzo? Luisteren naar wat?! Naar zelf bedachte regels die nergens op gestoeld zijn? En dit excuseert dan hoe er met de journalisten om is gegaan? Het is niet zo dat er hele groepen kwamen waardoor er risico's ontstonden (en dan nog is het aan de politie in te grijpen, niet aan de eilanders zelf), er waren gewoon journalisten die verslag wilde doen. Iets wat een écht recht is, niet een recht wat ontleent wordt aan een onderbuikgevoel. En áls het al een recht is, dan leven we gelukkig in een rechtsstaat waarbij de overheid het monopolie op geweld heeft. En als ze zo goed weten wat 'door de beugel kan', vind ik de acties die zijn vastgelegd op beeld op zijn zachts uitgedrukt bijzonder. Geweld en dreiging is nooit oke. Nooit.
Ja was er maar zo geheimzinnig gedaan over het Nederlandse sinterklaasfeest, dan hadden we dat gezeur om zwarte piet misschien ook niet gehad..
Het is maar net welke nuance je bereid bent toe te passen in een situatie en vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Ik blijf het een vreemd verhaal vinden. Als dit hun traditie is so be it, maar vind wel dat het dan voor iedereen toegankelijk moet zijn, dus ook als je als buitenstaander dit mee wil maken.. beetje hetzelfde idee als met carnaval, daar kun je je ook best een buitenstaander voelen wanneer je er niet vandaan komt. Maar je wordt tenmiste niet met veel agressie weggejaagd
Agressie mag niet, dat is duidelijk, maar waarom zou iets voor iedereen toegankelijk moeten zijn? Ik snap dat het op openbaar terrein is, maar dat ze niet willen dat hun tradities gefilmd worden en dat half Nederland mee zou moeten kunnen doen, dat snap ik wel. Wat dat betreft is de vergelijking met carnaval wel een goede. Een groot deel van Nederland denkt dat het een feest is waar zoveel mogelijk gezopen wordt en men alleen maar in stomme kleding de polonaise loopt, maar het is een veel uitgebreider feest dan dat met vele oude tradities. Dat mensen helemaal niet staan te wachten dat allemaal mensen die totaal geen respect hebben voor de achtergrond ervan zich ermee gaan bemoeien om het een zuipfeest te maken, dat snap ik volledig.
Was een goed idee geweest inderdaad als de katholieken het lekker achter gesloten deuren hadden gehouden. Dan hadden protestanten er tenminste geen zwarte piet bij verzonnen die ze nu met vuurwerk gaan verdedigen. Sarcasme weer uit
Nouja dit is wat ik bedoel, waarom moet dit toegankelijk zijn voor wie dan ook? Mijn opmerking ‘Wie niet luisteren wil moet maar voelen’ is wat kort door de bocht gezegd inderdaad. Wat ik daarmee wil zeggen is, als je maar lang genoeg in een wespennest prikt kun je ook verwachten dat je gestoken wordt toch? Ik praat geweld niet goed, maar ik praat treiteren en afdwingen ook niet goed. Nee is ook soms gewoon nee.
Ik las ook in een artikel erover dat dat idd eigenlijk stiekem een beetje de bedoeling is. Een beetje uitdagen en jagen
Maar dat zeg ik toch ook, agressie mag niet. Maar je ziet wel dat er bijvoorbeeld allerlei besloten feesten worden georganiseerd omdat mensen echt carnaval willen vieren ipv de dronken variant. En ik kan me voorstellen dat mensen dat heel jammer vinden, dat het zo moet. Dat je dan geen mensen met de auto mag overrijden lijkt me duidelijk, daar is geen excuus voor. Maar andersom, waarom moet alles openbaar zijn?
Maar die journalisten reden ook door een menigte heen met 1 op de motorkap en daar hoor je niemand over.
Nou over het algemeen vind ik het juist leuk om ons carnaval met anderen te delen die het niet "kennen". En dan helemaal in onze stad, want daar is het totaal anders dan in de rest van Brabant en Limburg. Carnaval is bij uitstek hét feest voor saamhorigheid. Maar het verschil met dit gedoe op Ameland is dat wij als Brabanders (en ik denk ook Limburgers) sowieso wat meer open staan voor anderen (op sommige brabantse dorpen na) dan Noord Nederlanders. En dat Amelanders zelf ook wel voelen dat dit iets is waar mensen hun vraagtekens bij hebben, dat speelt met carnaval helemaal niet. En daarom willen zij het graag verbergen.
Als ik op Ameland van de boot komt en er staat een menigte mij op te wachten, dan rij ik ook door hoor. Je voelt je toch totaal niet veilig dan?