Joh, er is zonder moeite voor minimaal 30 van de 37 van die figuren zulke uitspraken te vinden. Ik vind het verbijsterend hoe bijna 2,5 miljoen mensen dit soort rioolfiguren in onze volksvertegenwoordiging wil.
Ik ben nogal verbijsterd dat dit blijkbaar zomaar kan. Met de meest idiote uitspraken en daden kun je gewoon volksvertegenwoordiger worden. Hoe dan? Is daar dan echt geen screening op? Dit kan toch niet? Mijn zoon van 15 moet voor hij zijn maatschappelijke stage van 2 dagen bij een verzorgingstehuis een VOG aanvragen. Anders komt hij er niet in. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat juist goed! Maar in de tweede kamer komen kan blijkbaar zonder enige drempel
De verkiezingen zijn de drempel, samen met de keuze van de lijst door de leden van de partij. De PVV heeft 1 lid, namelijk Geert Wilders en hij kiest dus de lijst. Daarna is het aan de mensen in Nederland om op de verschillende lijsten te stemmen. Dit is dus de keuze van 20% van Nederland.
Veel mensen hebben denk ik blind op de pvv gestemd, zonder enige controle van wie er nu eigenlijk op de lijst staan. Heel eerlijk: ik heb ook niet de lijst van mijn gekozen partij helemaal uit zitten pluizen van wie daar nu op staan en ze zitten googlen of ze niks op hun kerfstok hebben. Ik vind dat dat dus zou moeten: Eerst onderzoek voor je überhaupt op de lijst mag staan.
Ik snap jou, maar dat is ook je eigen verantwoordelijkheid als stemmer. Ik onderzoek dus wel de leden van de partij waar ik op stem. (Dat is al jaren een redelijk stabiele lijst) en ook van andere partijen. Nu snap ik wel dat niet iedereen dat doet. Maar sorry, degenen die op de PVV gestemd hebben waren gewaarschuwd. Alleen al aan de uitspraken van Wilders zelf is al te horen waar die partij voor staat. Dat hij het alleenrecht heeft op deze beslissingen had alarmbel nummer 2 moeten zijn. En voor uitspraken van de andere kamerleden hoef je nog geen 10 minuten te zoeken. Dus een grondig onderzoek was voor een mogelijke PVV stemmer ook niet nodig geweest om te zien wat je binnenhaalt.
Ik denk dat mensen die stemmen op iemand die het woord ‘kopvodden’ heeft gebruikt, niet snel terugdeinzen van bv die walgelijke brownie-tweet hierboven of van die Germania-man…
Daar ben ik eigenlijk ook bang voor, degenen die niet in een vlaag van verstandsverbijstering hebben gestemd die juichen dit ook nog toe.
Maar ze zeggen verachtelijke dingen, dat is niet perse illegaal. Dus een VOG kun je gewoon krijgen. Bij andere partijen wordt de screening gedaan door de partij. Ik betwijfel ten zeerste of Geert Wilders dit een reden vindt om mensen niet op zijn lijst te zetten. Er zijn al heel lang dit soort tweets bekend van prominentere PVV-ers. Dus ik snap ook gewoon de verrassing niet.
Je hebt gelijk. Het was te verwachten dat Wilders zulke pareltjes zou uitkiezen. De politiek volg ik eigenlijk niet. Andere partijen onderzoek ik ook niet echt. Wilders is voor mij door zijn standpunten en uitspraken sowieso de laatste waar ik op zou stemmen. En idd met wat vreemde tweets krijg je nog steeds je VOG, dus dat is geen goede maatstaf. Maar enige screening zou toch niet misstaan. En dan niet door de lijsttrekker, maar een onafhankelijk iets.
Maar stel dat je een onafhankelijke instantie daarvoor inzet, waar moeten die dan de grens leggen? De benoemde tweets zijn niet illegaal, gewoon verachtelijk. Maar wat ik verachtelijk vindt, vindt een ander gewoon een grapje. Terwijl ik een tweet over iets anders misschien helemaal geen probleem vind, maar een ander juist weer verachtelijk. Het enige wat je objectief kunt stellen is bijvoorbeeld een veroordeling of dergelijk. Maar stel dat je ooit bent veroordeeld voor diefstal, is het dan reëel dat je nooit meer volksvertegenwoordiger kunt worden? Je hebt je straf uitgezeten, bent sindsdien een nette burger met huis en gezin, mag je dan geen tweede kamerlid worden? Ook daarin weer, waar leg je de grens? Dat is waarom een partij zijn eigen vertegenwoordigers kiest, als iemand dan zaken doet of deed die niet bij de partij passen, dan kun je die gewoon niet op de lijst zetten. Maar Geert Wilders vindt dat deze mensen prima zijn partij vertegenwoordigen en een aanzienlijk deel van Nederland blijkt dat ook te vinden. En dat is waarom een aanzienlijk ander deel van Nederland deze verkiezingsuitslag zo vreselijk vindt. Dit zijn de mensen die Geert Wilders geschikt acht voor het sterker maken van Nederland en dit zijn tegelijkertijd de mensen die ik zie als het afvoerputje van vertegenwoordiging en meningen van Nederland. En ik vind het dus vreselijk dat deze mensen in de tweede kamer zitten. Maar zo werkt democratie en hoe vreselijk ik de huidige uitwerking ook vindt, alle andere alternatieven zijn slechter. En ik houd alle andere partijen ook verantwoordelijk voor deze uitslag, er is te lang niets gedaan met reële zorgen van mensen en dan zie je dat mensen deze keuzes maken.
Ja precies dit. Hoewel het anderzijds ook wel heel tekenend is voor hoe ‘zat’ veel mensen de huidige situatie zijn. Vanuit sociaal psychologisch oogpunt is het echt niet zo’n hele rare uitkomst. (Zorgwekkend wel)
ik denk dat zoals @femkes zegt dat dat bijna onmogelijk is. Maar ik vind wel dat de veroordeling van Geert Wilders, de groepsbelediging die dus strafbaar is, ervoor had moeten zorgen dat hij geen volksvertegenwoordiger mag zijn. Een veroordeelde witwasser wordt toch ook geen minister van financiën?
Tja, ik vind " het zat zijn" nog geen reden om dit soort laag volk het parlement in te stemmen. Maar goed.
Ik denk dat er geen wet is dat een veroordeelde witwasser geen minister van financiën kan worden. Het zou kunnen dat er een VOG noodzakelijk is en die zul je dan niet krijgen, maar zelfs dat weet ik niet zeker. De clou is dat geen enkele partij dat zal willen, zelfs als de eigen partij die zal voordragen, zal de rest van de coalitie daar geen akkoord op willen geven. De gehele democratie is gebaseerd op een zelfreinigend vermogen en je ziet nu dat dat voor een aantal partijen gewoon geen issue is. En voor een aanzienlijk deel van hun kiezers dus ook gewoon geen breekpunt.
Het zat zijn maakt dit nog niet goed. Mensen beseffen niet (of juist wel) dat dit soort personen jouw daar vertegenwoordigen.
Ik vind daarom dat geen enkele partij in gesprek zou moeten gaan met de PVV. We moeten gewoon geen racisten tolereren in ons parlement. En ik vind ze nog wel verder gaan dan enkel racist. Maar ja, dat is te laat.
Dat lijkt me ook niet verstandig, want dan worden ze met nieuwe verkiezingen alleen maar groter. Laat ze het maar doen (en hoogstwaarschijnlijk falen).