Nee goed het is ook niet mijn partij en ook niet mijn keuze. Maar wel die van het overgrote deel van het land en eenieder maakt een afweging voor zichzelf. Ook mensen die het grotere geheel niet (of anders) overzien hebben nu eenmaal stemrecht
Dat laatste hoop ik natuurlijk. Maar dat eerste hoeft niet per se waar te zijn. Als alle partijen die de grondwet respecteren partijen uitsluiten die dat niet doen (dat is enkel PVV en FVD) dan krijgen ze nooit meer voet aan de grond. Wat was er gebeurd als Hitler democratisch gezien uitgesloten was?
In Barendrecht won in 2018 een lokale partij (EVB) en waren de grootste, maar werden buiten de onderhande;lingen gelaten. In 2022 wonnen zijn weer de verkiezingen, maar nu met een absolute meerderheid (zo'n 60%) en de belangrijkste reden hiervoor was dat ze er vorige keer buiten werden gelaten. Nu is dit geen garantie, maar wel een voorbeeld van hoe het zou kunnen gaan. De PVV staat in de peilingen inmiddels ook nog weer hoger. De beste manier om daar kiezers vandaan te halen is toch falend beleid, want hij kan gewoon niet waarmaken wat hij zegt. Verder moet ik nog zien of ze 37 zetels uberhaupt gevuld krijgen met maar 8 reservemensen (voor als mensen het kabinet ingaan, uitvallen door ziekte, schandalen enz). De kans is zeker aanwezig dat we tot de volgende verkiezingen een kamer hebben met minder dan 150 mensen.
het kan gebeuren ja, maar met zn allen 1 vuist maken is ook een signaal. Je laatste stukje heb ik hier ook al een paar keer benoemd. Ik zie een kabinet met de PVV op meerdere vlakken fout gaan. Er komen sowieso schandalen, en ze gaan elkaar natuurlijk de tent uitvechten, het zijn allemaal lui zonder normen en waarden. Dus dit gaat mis. Maar ze blijven stemmen krijgen als men merkt dat er nog partijen zijn die met hen willen samenwerken. Als die vuist consequent blijft, dan voelt een stemmer dat die partij geen enkele zin meer heeft. Maar goed, we gaan afwachten hoelang het duurt voor het fout gaat.
Ja dit! De PVV nu uitsluiten gaat alleen maar voor meer steun voor de PVV zorgen en dan gaat het helemaal niet meer over de inhoud maar puur om een punt te maken.
Dat moet je voorkomen inderdaad. Boel in lijn met grondwet trekken en laat maar draaien en zien of je het echt beter kan (en financieel verantwoord). Er ligt werk genoeg op de plank, draaien met die handel. Worst case klapt de boel voortijdig, maar dan hebben ze in elk geval de kans gekregen en hoe de zaken er dan voorstaan is iets wat dan te bezien is. Maar dan ben je wel van het "wij worden ALTIJD buitengesloten" sentiment af. Ben niet tegen PVV overigens maar geen fan van extremen (ongeacht welke hoek vandaan).
We hopen maar dat dat gebeurd. Want als je het voor het zeggen hebt kun je een hoop veranderen. En we hopen maar dat hij niet van alles naar zn hand kan zetten. En dat we niet moeten zeggen: hadden we maar.
Dat hoop ik idd ook niet, maar hij heeft gelukkig ook geen 76 zetels of meer en in de eerste kamer nog minder verhoudingsgewijs.
https://nos.nl/artikel/2500840-pvv-vvd-nsc-en-bbb-willen-door-en-gaan-praten-over-drie-grote-struikelblokken
Ik ben heel benieuwd naar de 1e fase: rechtsstatelijkheid. Dan moet Wilders zoveel afstrepen, ben nieuwsgierig hoe dat gaat.
Tipje voor wie graag politieke talkshows kijkt en wat aan de linkerkant van het politieke spectrum zit Bij OP1 van vanavond: Hero Brinkman die moet uitleggen wat de speerpunten voor de PVV zijn en wat hij graag wil binnenhalen en wellicht laat vallen. En dan de non verbale communicatie van Lisa Westerveld en Sandra Beckerman. Ik voelde gewoon wat zij dachten
Lilian marijnissen gaat weg Ik denk dat ze qua lijsttrekkerschap niet de juiste persoon is op dit moment. Dat het haar in dit populistische geweld vol pseudosociale oneliners niet lukt om het echte socialistische geluid onder de aandacht te krijgen. Maar ik denk dat ze een prima fractievoorzitter is voor de zojuist aangetreden fractie, en dat veel mensen toch bewust op haar gestemd hebben. Die laat ze nu in de steek.
Ik vind het ook jammer. Inderdaad met dat.populistische geschreeuw lukt het gewoon niet. Mensen luisteren alleen naar gegil ipv inhoud. Ben benieuwd wie het nu gaat doen.
Ik vond haar juist met de tv debatten door iedereen heen praten en minder op inhoud. In de tweede kamer zelf weet ik niet, maar in de campagne was het vooral verwijten naar anderen, weinig inhoud en mensen niet uit laten praten.
Hoe is dat de beste manier? Ik richt me niet specifiek op jou want heel veel mensen zeggen dit, maar ik snap het niet goed. Is de beste manier niet dat er een kabinet zonder PVV komt wat erin slaagt om problemen echt aan te kaarten en zo goed mogelijk op te lossen waardoor iedereen denkt: o wauw, dat hebben ze goed gedaan zeg, volgende keer stem ik op hen ik plaats van de PVV? Want falend beleid, dat klinkt misschien wel lekker maar dat houdt automatisch heel veel leed in. Nog een toeslagenaffaire of ander voorkombaar leed waardoor mensen kapot zullen gaan.
Wat jij zegt zou ik ook de beste oplossing vinden. Het probleem is dat PVV stemmers oplossingen willen die niet bestaan. - een complete asielstop is onmogelijk vanwege internationale verdragen (en een gevoel van fatsoen) - een Nexit is gewoon dom Zo zijn er allerlei zaken waar zij op gestemd hebben die gewoon niet kunnen. Een ander kabinet kan dit dus ook niet en dan blijft men roepen: " tja, had Wilders het maar laten doen" Dus ik denk inderdaad dat de enige (dieptrieste) oplossing is dat we Wilders het laten doen en die mensen er dan achterkomen dat hij al die tijd poep praat. (Sorry, pubers in huis hier) Alleen waar ik dan nog bang voor ben is dat Wilders daar alsnog niet op afgerekend gaat worden. Hij moet namelijk in een coalitie met andere partijen en die krijgen dan uiteindelijk de schuld.