Gevoelig onderwerp op het forum, dat begrijp ik. Maar dit breekt toch je hart? https://www.nu.nl/buitenland/6293636/zwangere-vrouw-met-complicaties-vertrekt-uit-texas-vanwege-abortus.html Dit is een "emergency abortion", waar gewichtige medische redenen aan ten grondslag liggen. En dan nog zijn er types daar in Texas die simpelweg te bekrompen zijn om compassie te tonen naar die arme moeder toe Waardoor ze noodgedwongen uit moet wijken naar een andere staat. Onbegrijpelijk.
Onvoorstelbaar. Medische gronden zou voldoende moeten zijn, ondanks de wetgeving. Ik snap die bekrompenheid echt niet. Blij dat we in Nederland leven en niet in Amerika.
Het land waar een kind gezond laten opgroeien voor veel onbetaalbaar is...je zou denken dat ze zich drukker maken om dat te verbeteren. Maar nee.... natuurlijk niet.
Ja en dan pro life in combinatie met de doodstraf vind ik ergens erg vreemd klinken moet ik bekennen...
Ik heb best een beetje moeite met de term pro life. Ik noem het liever anti abortus, en dat is m.i heel wat anders dan pro life. Bij pro life stel ik mij bijvoorbeeld ook voor: gezondheidszorg die betaalbaar is voor iedereen, zeer strenge wapenwetten (en überhaupt die hele wapenlobby opdoeken), bioindustrie aan banden leggen, het niet investeren in zeer vervuilende industrieën enz, betere seksuele voorlichting. Vooral dat laatste, maar zeker ook een betaalbare gezondheidszorg, zal hoogstwaarschijnlijk in veel minder abortussen resulteren.
Naja inderdaad, dat maakt bij mij ook de aarzeling over de term. Als je je dan graag voor het leven wil uiten, dan gaat dat niet alleen om puur de abortussen, maar hoe verbeter je het leven op zich? Bv gezondheidszorg, wapenwetgeving (dodelijker kan je het niet krijgen ten slotte, alhoewel een keukentrapje ook genoeg kan zijn, maar je snapt wel wat ik bedoel ).
Weet je wat pas krom is: deze rechtzaak loopt vanuit de staat Texas omdat zij vinden dat het kindje in de buik rechten heeft. En de vrouw dus geen abortus mag, ook al is het ongeneeslijk ziek en loopt de moeder gevaar. Tegelijkertijd loopt er een zaak tegen de staat Texas door een vrouw die werkt als gevangenisbewaakster (en dus een “ambtenaar” voor de staat) die haar kindje met 7 maanden zwangerschap verloor. Zij kreeg vreselijk veel pijn tijdens het werk en mocht geen pauze nemen. Hier stelt de staat Texas dat het kindje in de buik geen rechten heeft en de vrouw hun niet aansprakelijk kan stellen voor de dood van het kindje. Niks pro life dus. Gaat gewoon over de controle hebben over de vrouwen
Precies dit. Zal in elk geval tot een stuk minder ongewenste zwangerschappen leiden. Maarja... als je voorlichting gaat geven moet je over sex gaan praten met kinderen Dat kan echt niet hoor.
De SGP is ook voor de doodstraf en tegen abortus. Dat is niet exclusief voor Amerikanen. Verschil is dat de SGP (wat mij betreft gelukkig) een stuk minder invloed heeft.
Dat klopt. Heeft denk ik vooral met de achterliggende gedachte te maken. Amerikanen kunnen volgens mij behoorlijk christelijk zijn.