Dat waren we ook van plan, maar helaas is volgende week hij aan de beurt om dna test te laten doen en als die hopelijk negatief is dan wil ik weer een dna test laten via een lab in Nederland, dus hopelijk komt het dat goed
Maar dan denk jullie vast van. Waarom is hij naar de advocaat gegaan om een vaderschapstest te eisen. Dat is omdat hij zo obsessief is op mijn vriendin dat hij een stukje 'macht' heeft over mijn vriendin. De kleine boeit hem gewoon niet en het gaat puur om haar. We hebben ook ruim en schrik niet 700 stukken bewijs van video of op app gesprekken dat hij doorgeslagen, maar politie doet er vrij weinig aan wat ik echt belachelijk vind.
Wat een ontzettend heftig verhaal. Afschuwelijk dat je vrouw dit mee heeft moeten maken. Het lijkt me ook verstandig dan om hulp te zoeken. Hebben jullie al bij de huisarts aangeklopt? Die kent waarschijnlijk instanties die kunnen helpen in dit soort situaties. En inderdaad goed dat jullie een advocaat in de hand hebben genomen. Mocht het toch wel zijn kindje zijn en hij een behoorlijk strafblad heeft en of straatverbod zal de rechter hoogstwaarschijnlijk je vrouw (voor nu) de volledige voogdij geven. Maar bespreek dit vooral met jullie advocaat. Ik denk alleen dat de rechter, hem waarschijnlijk alsnog het recht gaat geven om te weten of hij de biologische vader is. Dat betekent zoals bovengenoemde tekst niet dat hij ook voogdij krijgt. Maar daar zijn weer bepaalde wetten voor. Als hij niet de vader kan zijn volgens jullie en hier een maand tussenzit dan zal de DNA test dit uitwijzen en heeft hij geen poot om op te staan natuurlijk. Ontzettend veel sterkte gewenst in deze moeilijke periode! Ik hoop dat jullie wel lekker kunnen genieten van de kleine en dat jullie snel in rustiger vaarwater terecht komen.
Nou dit dus. Als je van mening bent dat de dna test niet klopt, dan doe je er toch nog 1. Wellicht dit keer eentje die wel goed staat aangeschreven maar duurder is. Geen enkele vk rekent met een uitgerekende datum op 39 weken. Als ze op 2 januari was uitgerekend zou ze op dat moment 40 weken zijn. Als je dan vervolgens terugtelt kom je op een verwekkingsdatum van rond 11 april. Aangezien jij alleen pas eind april sex hebt gehad zou je idd de vader niet kunnen zijn, maar ook die andere man niet want dat is veel te vroeg geweest em sperma overleeft geen maand. Dus waar is deur nr. 3? Ps dit verhaal geldt trouwens ook als haar uitgerekende datum toch 9 januari was en ze op 2 januari dus 39 weken was, dan nog was sex met jou op 23 april te laat om zwanger van te worden).
Ja maar mijn vriendin heeft PCOS en de verloskundige zei dat we tussen 2 en 4 weken extra moeten bijtellen omdat ze überhaupt niet in die periode ongesteld is geworden, maar als het goed is bellen we vandaag de verloskundige over hoe en wat, want wij snappen het niet meer
Daar moet ik even tegenin gaan. Bij mij is 2x testdatum als startpunt gepakt ipv menstruatiedatum. Ook hier pcos, onregelmatige cyclus. Als ik op dag 35 negatief test en op dag 42 is het beter om te rekenen (dag 42 = 4 weken) dan (dag42 = 6 weken).
Dus u denkt dat 23 april logische is ipv 16 maart. Omdat de verloskundige zei ongeveer rond 18 april verwekt omdat het zo heeft uitgerekend. Ze zei wel dat het nog een week verschil kan wezen. Misschien ook wel handig om te weten op 23 mei was de kleine 1,47 cm
Ik werd op basis van de echo’s (zowel de vroege echo’s als vervolgens de termijnecho, die laatste was bepalend) langer zwanger geschat dan ik in werkelijkheid kon zijn. Ik wist namelijk exact de dag waarop wij seks hadden gehad die cyclus, dat was maar 1 keer, dus het kon onmogelijk een volle week eerder zijn geweest (zoals dus werd bepaald op basis van de echo). Bij mij was het verschil dus 7 dagen, bij jullie zou het gaan om 5 dagen (18 april volgens vk, 23 april in werkelijkheid) - lijkt mij dus niet onrealistisch. Is zelf nog een vaderschapstest doen bij een andere aanbieder nog een optie?
Nee dat klopt niet. De termijnecho kan je prima aanhouden. Op basis daarvan wordt ook de uitgerekende datum berekend namelijk. Dat kan hooguit een paar dagen schelen.. zeker geen 2-4 weken. Rare vk zeg. Was je er bij toen ze dat zei?? Als de termijnecho in juni klopt zijn beide heren in dit verhaal niet de vader.
Precies dat dachten wij dus ook, maar we moeten helaas wachten op de andere mogelijk vader, want volgende week gaat hij een dna test doen en als die ook negatief is wat we wel denken dan is er een fout geweest bij mij dna test. We hebben de uitslag gekregen toen en op het lijst moet 20 punten gelijk wezen. Die van was 14 punten gelijk en de onderste 6 punten was opeens alles 0 en daardoor zou ik niet de vader wezen. Wat ook super raar is
Dus wat ik allemaal hoor denken jullie dat de kans groter is dat de kleine van mij is qua datums en dat ik een betere dna test moet gaan halen?
Ben je er 100% van overtuigd dat je partner eerlijk is? Of bestaat de mogelijkheid dat zij tussen 16 maart en 23 april toch nog een keer seks heeft gehad met die ander? Hoe dan ook zal enkel een nieuwe DNA test je echt uitsluitsel geven.
Ik geloof gaar dat ze 100% eerlijk is geweest wat ze allemaal tegen mij zei. Daarom willen we nog een DNA test laten bij een ander lab waar ze wel goede resenties heeft
Dat is gewoon zo'n 5 weken geen seks dus als er tussendoor niks gebeurd is. Dat roept meer vragen dan antwoorden op bij mij
Ja precies. Toen bij de geboorte leek de kleine heel erg op mij, dus iedereen dacht ook dat ik de vader ben tot we de DNA test hebben gedaan en die negatief uitkwam, want de andere mogelijk vader lijkt oprecht niet op het kind, dus daarom vinden we het ook heel gek
Apart, hier wel regelmatige cyclussen dan, maar op ons commentaar dat de uitgerekende datum van R niet klopte wuifden ze allen weg. Zowel echoscopiste, verloskundige als klinisch verloskundige Verschil met G was te groot en er zat letterlijk 2 dagen verschil in verwekkingsdatum, zegt wat over t enthousiasme ahum. Als ze verwekkingsdatum aangehouden hadden in de telling, was R dus prematuur geboren (net over 36wkn), wat ook wel klopte met zn issues qua warmhouden o.a. en gebrek aan spekkie. Heeft dat ventje nog mazzel gehad dat wij reflux leefregels hanteerden en heeeeeeel veel kleine flesjes gaven en hij toch al bovenop mij sliep de eerste 16 weken.
Lijkt me hier de enige verstandige keuze, ook in een lab kan er wat mis gaan. Helemaal als protocollen niet strikt gevolgd worden. Wel een beetje ongelukkig geval van een slordigheidje dan (indien de volgende wél de correcte uitslag geeft). Ik weet niet hoeveel informatie je krijgt qua uitlezing van gegevens. Maar ik zou uitslag 1 en 2 naast elkaar leggen mocht je wél inhoudelijke patronen o.i.d. krijgen. Zeggen beiden inhoudelijk hetzelfde, dan is er geen foutje gemaakt althans niet door t lab.