Uiteindelijke datum wel gewoon met echo bepaald he, maar op moment dat ik belde dat ik zwanger was adhv testdag. Verwekkingsdatum wist ik ook niet altijd. En bij terugrekenen na echo kwam ik dan ook gerust op woensdag uit terwijl man maandag tot vrijdag geeneens thuis was. Die verwekkingsdatum neem ik dus ook met korrel zout maar dat is ook niet zo spannend aangezien er maar 1 de vader kon zijn bij 2 potentiële vaders hecht je er meer waarde aan lijkt me.
Ik hoop ook ddat het een fout is vanuit het lab. Toen we de test al hadden gedaan en verstuurd zagen we reviews van '1ste test was negatief en de 2de test was wel positief' of dat het een scam bedrijf is, maar ja hopelijk is de 2de test van ons wel positief
Ik kan me daar van mijn zwangerschappen niet eens meer van herinneren dat dat ook bepaald werd met een echo. Was idd zo onbelangrijk bij ons. Maar nu bij deze situatie is dat wel van belang. Maar als met de echo nu bepaald is dat de verwekking op 18 april ingeschat wordt. (Want meer dan dat is het niet) Dan klinkt 23 april heel aannemelijk als werkelijke datum en 16 maart als onmogelijk. Ik snap de stress en de spanning nu wel. Daarom zou ik zelf zo snel mogelijk een goede en betrouwbare vaderschapstest doen. Niet gaan afwachten tot die ander met de uitslag komt. Want als jij dan al een positieve uitslag hebt heeft hij geen poot meer om op te staan. Sterkte met deze beroerde situaties
Welke vragen roept het bij jou op? Niks gebeurd in die 5 weken vindt je vreemd? Ik heb meer vragen bij: in maart met de een en in april met de ander....
Ik ga uit van dat ze toen al een relatie (en vaker seks) hadden, misschien zit ik daar al fout en was hun seks de 1e keer. Als ze al een relatie hadden: waarom hadden ze dan meer dan 5 weken geen seks en waarom met een ander wel
Helaas moeten we nu afwachten op de test van de andere mogelijk vader die volgende week is. Ons advocaat zei ook dat voor nu het beste is. Hopelijk is die negatief van hem en als dat het ook het geval is dan klopt 1 van de 2 testen niet.
Misschien ook wel handig om te weten. In de 2de week van mei heeft mijn vriendin last gehad van beginnende symptomen van een zwangerschap (gevoelige borsten, vermoeidheid)
Zegt niks helaas. Rest je niks anders dan afwachten op de uitslag van een 2e dna test. En volgens mij mag je die zelf uitvoeren wanneer je wilt en ben je niet afhankelijk van wat er bij die 2e persoon en zijn test uit komt hoor.
Daar hoef je toch niet op te wachten…. Je kan gewoon zelf een test regelen, wel even opletten dat je een test neemt die ook rechtsgeldig is en niet alleen om te weten wie. De vader is
Met hoeveel weken kwamen jullie er dan achter? En neem aan dat er dan bij jou en bij de andere geen anticonceptie is gebruikt ?
We kwamen achter dat ze al 7 weken zwanger was en de kleine 1,47 cm was op dat moment. We hebben gekeken qua grote hoeveel weken de kleine was en dat klopt dat is 7 weken en verloskundige zei ook dat het ongeveer 18 april verwekt is. Dus de kans is veel groter dat het wel van mij is ipv de andere mogelijk vader
Als de echo op 23 mei een embryo van 7 weken laat zien, dan Is de verwekking echt voor 23 april april geweest! De ovulatie zou inderdaad de 18e geweest kunnen zijn, of 1 a 2 dagen later, maar om zwanger te raken moet je dus wel gemeenschap hebben net voor/tijdens de ovulatie. Sperma kan Max 1 week overleven, maar dat is uitzondering. Zo’n 48 uur is logischer. jouw vriendin heeft gemeenschap gehad tussen 15-20 april. Ongeveer natuurlijk want kunt het niet exact zeggen. jullie hebben gemeenschap gehad op de 23e april . Even uitgaande van die 48 uur zou de ovulatie eventueel op de 25 e geweest kunnen zijn en dan zou jullie kindje op 23 mei een embryo van 6 weken zijn en geen 7 weken. wat ook vreemd is, is dat het embryo 1,47 was, dat komt overeen met een zwangerschap van ca 8,5 week. (9 weken is 1,5 cm) Tel daar bij op dat jouw DNA test negatief is…. Ik denk echt dat jij niet de vader bent.
Zou bijna denken dat ze bij die 7 weken nog 2 weken moesten tellen die je kado krijgt. In dat geval zou de eisprong begin april zijn geweest en kan deze man echt de vader niet zijn. Tenzij alle getallen/metingen/data van echo's/uitgerekende die hier genoemd worden niet kloppen.
Zoals het hier wordt neergezet kan het ook echt niet. Ik denk als de datums etc echt kloppen met wat hier staat de baby echt van een ander is.
En 1.46 is gewoon geen 7 weken, sterker nog, ik heb het nagezocht : 1.46 is een embryo van 46 dagen, daar moet je dus nog 14 dagen bij optellen, dan kom je zelfs op een zwangerschap van 60 dagen , dat is dus echt 8,5 a 9 weken. Dus dan moet de partner van ts gemeenschap gehad hebben rond 4 april. De grootste vraag is dan: met wie?