Vind vrijheid en zelfstandigheid ook een belangrijk onderdeel en daar valt zakgeld voor mij onder. Buiten dat, ik wil graag dat mijn kinderen mij met respect behandelen, omdat andersom dat ook het geval is, niet dat ze dat doen omdat ze anders geen zakgeld krijgen bijvoorbeeld. Of om bij het voorbeeld te blijven, ik wil graag dat ze ontbijten, omdat ze in groei zitten en ze beseffen dat het gezond voor ze is en niet omdat ze anders geen zakgeld krijgen.
Ik zeg toch precies hetzelfde? We verschillen alleen van mening over het zakgeld. Ik wil ook dat ze ontbijten om gezondheidsredenen. En als ze dat niet doen dan ga ik geen geld betalen voor snacks onderweg zodat ze ook niet meer hoeven te ontbijten. Maar nogmaals denk ik gewoon niet dat het hier zover komt omdat ze pienter genoeg zijn om te begrijpen waarom wij willen dat ze gezond ontbijten. Daar praten we namelijk over mocht het aan de orde komen.
Dan snap ik waarschijnlijk niet wat je bedoeld. Je zegt dat jullie rijden voor sport maar dat je dan wel wat verwacht dus dat daar dan wel een consequentie op te verzinnen is.
Hier 2 in de brugklas en totaal ander gedrag zoon moet perse brood , sap en wat lekkers mee maar dochter vind brood stom en smerig en is vaste klant bij de jumbo voor croissantjes en broodjes (wat lekkers en drinken neemt ze wel mee )
Oeps nou denk ik dat we toch niet helemaal op 1 lijn zitten. Ik leer ze sowieso nooit dat lekker eten gelijkstaat aan ongezond en gezond aan minder lekker. Lekker eten is hier in huis iets wat je lust en graag eet. Dat staat compleet los van of het gezond/ongezond is. En de consequenties die je stelt voor het niet eten van ontbijt of lunch staat voor mij mijlen ver af van de ‘daad’ om het zo maar even te noemen. Niet naar een sport taxiën omdat een kind steeds zeurt dat het geen zin heeft om in de regen te sporten oid of je heel ondankbaar als taxichauffeur behandelt, daar zou ik dan niet meer aan meewerken en ze lekker op de fiets sturen oid. Maar ik zie dus echt geen enkele link met wel/niet ontbijten/lunchen en wel/niet rijden naar sport of zelfs het krijgen van zakgeld. Hier valt een consequentie toch wel altijd samen met het gedrag. Maar goed, in het geval van niet eten betekent dat hier simpelweg ze honger kunnen krijgen. Maar dat kan ook prima weer ingehaald worden op/met een ander eetmoment.
Hier is dat ook zo. Nooit voorwaarden gemaakt voor het wel/niet krijgen van zakgeld. Hoewel we het soms wel gebruiken als consequentie, maar dan direct gelinkt aan gedrag. Zo heeft mijn dochter laatst een boete gehad voor zwart rijden, dat ga ik niet voor haar betalen. Of raakt ze haar ov chip kaart (weer) kwijt met ook nog tegoed erop. Ook dan laat ik haar zelf voor de kosten opdraaien. Daar ben ik dan wel weer heel ‘streng’ in. En dus kan het zijn, als er niet genoeg zakgeld over is, dat het tijdelijk wordt stopgezet tot de ‘schuld’ vereffend is.
Ik vraag me dan af voor de mensen die onvoorwaardelijk zakgeld geven wat ze doen als hun kind besluit het zakgeld uit te gaan geven aan drugs oid. Ga je dan nog steeds dat zakgeld gewoon geven en dus als ouder daar aan mee betalen?
Mijn oudste krijgt 25 euro per maand, daar heeft ze niet veel drugs voor En ik vind niet ontbijten ook wel wat anders dan drugsgebruik.
Ze begrijpen het hier ook prima, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook doen. Hoort ook bij de leeftijd, dat weten en doen lang niet altijd tot hetzelfde resultaat leiden. Er over praten lost dat echt niet altijd op, dan had 90% van de ouders dit soort situaties immers niet.
Als ze bv. zouden roken, dan zou ik stoppen met zakgeld geven. Maar dat vind ik echt van een (heel) andere orde dan niet ontbijten.
Onze 2 oudsten hebben een stofwisselingsziekte waarbij ze (als ze niet ziek zijn) Max 10 uur zonder eten mogen. Ze moeten hier dus wel ontbijten anders raken ze in coma. Die keuze hebben ze dus ook gewoon niet. Met als gevolg dat ook mijn man en 2 jongste kinderen die niet zulke ontbijtend zijn, toch automatisch mee zijn gaan eten. Of dat zo blijft met de 2 jongsten zien we dan wel weer. Onze oudste is echt van de hoofdmaaltijden en een keer iets lekkers, ‘s avonds voor het slapen gaan zijn toetje Ivm de stofwisselingsziekte. Hij neemt thee en boterhammen mee naar school en zit als een dagobert duck op zijn zakgeld en koopt dus nooit iets anders. oudste dochter is wel veranderd. Die eet de hele dag boterhammen, appels, als er iets van chips over blijft van de zaterdagavond dan is zij degene die er om vraagt. Verder koopt ze alleen lekkers als ze met vrienden de stad in gaat en dat doet ze niet elke week. Dus ondanks de veeeeeele extra boterhammen vind ik het hier best meevallen
Drugs/alcohol/roken dan stopt het zakgeld per direct. Zeker bij drugs en dan krijgen ze ook het héle verhaal van hun oom te horen ipv de zeer beperkte (kinder)versie. Maar dat vind ik echt een hele andere categorie dan niet ontbijten of geen lunch meenemen maar wat uit de kantine halen. In dat geval is het gewoon zakgeld op = wachten tot de volgende maand voor je weer krijgt.
Ik ben heel benieuwd wat je ermee denkt te bereiken als je geen zakgeld meer geeft. Als ze echt drugs willen dan komen ze wel aan geld. Maar dan waarschijnlijk niet op een legale manier. Wat denk je dat je kind écht nodig heeft op het moment dat hij/zij drugs wil kopen (en dan niet een keer om te proberen maar vaker)?
Ik ga het niet sponsoren, zo voelt dat voor mij. Die consequentie kennen ze (de oudste 2 sowieso). Volledig voorkomen kan niet, het ze moeilijker maken wel. En afhankelijk van hun reden mogelijk meer stappen zetten. Voor drugs gewoon echt 0 speling, afgelopen jaren al zoveel ellende door gehad. Dus naast stoppen van zakgeld krijgen ze meer te horen dan "oom heeft slechte drugs gebruikt en heeft geen huis meer". Dan volgt ook het psychotische stuk incl uitspraken. Voor nu neigen ze er nog niet naar en als ik zie waar en hoe snel het zakgeld op gaat bij de oudste... Mocht ik merken dat er wel interesse komt gaan we uiteraard (weer) in gesprek.
Nee, dan zou ik het wel stoppen denk ik, maar dat vind ik van een totaal andere orde. Ik zie het dan ook niet als straf, maar meer dat ik daar gewoon op geen enkele manier aan mee wil werken. Heb ook altijd gezegd dat als ze genoeg geld hebben om te roken, dat ze geen geld meer van mij nodig hebben. Maar goed, tot nu toe heb ik het wat dat betreft makkelijk, want ze talen er alledrie nog niet naar. Oudste wil ook niet drinken, want is super sportief en vindt dat zonde van zijn gezondheid.
Ik snap je wel hoor. Weet zelf ook niet goed wat ik zou doen. Maar als een kind meer drugs zou gebruiken om voor iets te vluchten ofzo dan zou ik met de oorzaak bezig gaan. Niet lullig bedoeld maar een oom waarmee het mis gaat had mij als puber echt een worst gewezen. Je denkt dat vooral nog ' mij overkomt zoiets niet'. Maar ik ga helemaal off topic
Wat mij altijd helpt is denken zoals mijn moeder deed. Wat is het waard om de strijd over aan te gaan? Een tiener zit al in een moeilijke tijd van zijn of haar leven. Die heeft bakken met liefde nodig, geen ouders die op elke slak zout leggen, consequenties verbinden aan zaken die niet van levensbelang zijn (idd, voor de gemiddelde puber vind ik gezond eten niet iets wat van levensbelang is). Die hebben zeker grenzen nodig, maar vooral experimenteerruimte waarbij ze zelf leren hun neus te stoten. Ik denk echt dat als je als ouders heel goed nadenkt over wat het nu écht waard is om de strijd over aan te gaan er heel veel afvalt en er zo ontzettend veel bijzaken zijn waarbij de liefde die mijn puber juist wat extra nodig heeft in deze jaren teveel op de achtergrond zou raken door nutteloze strijdpunten. En stel dat een goed gesprek het probleem oplost, fantastisch, doel bereikt. Maar consequenties zetten op ongezond eten terwijl het helemaal bij de leeftijd past om veel en ongezond te eten (wat in 9 van de 10 gevallen gewoon weer over gaat als ze 25 zijn) vind ik voor veel pubers onnodig.
Het is geen of of he. Het wordt en zakgeldstop en verder kijken. En ik vind jr reactie wel heel lullig dus ik laat het hier verder bij aangezien het ook totaal niks te maken heeft met het afwijkende eetgedrag van een puber.
Onze dochter ontbijt gelukkig wel maar wil geen brood mee naar school. Ze neemt ook geen geld mee want dat vind ze zelf zonde van het geld. Onze dochter heeft ondergewicht en dus gooi ik elke dag wel wat bifi worstjes, kaasblokjes en koekjes in haar tas. Helaas eet ze het vaker niet dan wel op. Zelfs als ze van 08:30 tot 16:15 naar school moet. Avond eten en fruit gaat wel weer goed dus ze krijgt gelukkig wel wat binnen
Hier werd er volgens mij ook niet meer ontbeten bij het aanbreken van het VO. Misschien nog in de brugklas en ik heb wel een periode brood meegegeven maar toen kwam er al snel Corona en zaten we alleen maar thuis. Oudste dochter heeft sws een debiel eetpatroon, die eet gewoon niks totdat ze thuiskomt en gaat dan bunkeren. Ze hoeft niet te fietsen ( gaat met scooter) dus hoeft ook niks te verbranden maar ik vind het ongelooflijk hoe je je kan concentreren zonder iets te eten. De oudste van 20 eet wel gezond voordat die naar school/werk/ stage gaat, volle kwark met fruit en noten, is een soort van gezondheidsgoeroe dus ach het komt ook wel weer goed. De jongste van 11 jaar ontbijt nog wel gezellig mee. Benieuwd hoe dit straks gaat als ze naar het VO gaat, ze is gek op eten dus ik verwacht niet dat ze heel snel haar ontbijt en lunch zal skippen.