Ik heb een vraagje, of Miss een beetje hoop… mijn jongste zoontje is nu 10,5 maand oud en heeft waterpokken.. nu weet ik dat als ze het voor een jaar krijgen, dat ze het nog een keer kunnen krijgen.. het gaat alleen tergend langzaam het begon gisteren in de ochtend met 1 blaasje in zijn haar, later op de dag nog 3 of 4 bijgekomen. Dacht nou morgen dan maar, maar vanmorgen nagenoeg niks bij gekomen en vanmiddag alleen een aantal in zijn haar en 2 op zijn rug.. nu totaal zown 15 blaasjes.. we zitten nu op dag 2, mijn dochter zat redelijk snel helemaal vol en mijn oudste had er ook niet veel maar wel veel meer als dit.. zijn er hier kindjes die dit ook gehad hebben en op dag drie of vier er toch veel meer waren? Ik hoop stiekem dat het wel goed door zet en dat die het niet meer nog een keer krijgt.. hij is er namelijk wel al een paar dagen goed ziek van, gelukkig weinig jeuk, maar zou zo zonde zijn.. Liefs een bezorgde mama
Hier geen bemoedigende ervaring. Mijn zoontje kreeg het met 14 mnd. Heel erg. En net 3,5 j nogmaals. Ook vrij erg. Dus die 1 haar grens zegt niet alles. Heb het toen ook nog nagevraagd bij kinderarts. Dulie gaf aan dat het wel vaker voorkwam dat kindjes het 2x krijgen. Veel sterkte met je zieke kindje. Zo niet leuk.
Onze jongste heeft het met 8 maanden gehad. Zat wel binnen 2 dagen helemaal onder. Ze is nu 3 en tot nu toe niet nog een keer gehad! Beterschap!
Ik heb het zelf als baby van nog geen 1 jaar gehad en ik heb mijn antistoffen laten testen tijdens mijn zwangerschap en die waren voldoende aanwezig.
Mijn ene zoon kreeg het toen hij 9 weken was. Hij heeft er niet heel erg onder gezeten. Ook niet echt veel jeuk gehad volgens mij. Hij heeft 3 jongere broertjes, die alledrie ook waterpokken hebben gehad. Hij heeft dus 3x de kans gehad om nog een keer besmet te worden. Dat is niet gebeurd. Hij is nu bijna 19 jaar. En ik ga er vanuit dat hij blijkbaar toch genoeg antistoffen heeft aangemaakt. Het kan dus prima dat jouw kleintje niet heel veel blaasjes krijgt.
Dochter nu 12 kreeg het nét na 1 jaar licht. Echt max 15 blaasjes volgens mij..1 dagje wat verhoging, geen jeuk. Wel gek genoeg paar littekens overgehouden terwijl het totaal niet infecteerde oid. Nooit weer gehad tot nu toe en wel op kdv etc meerdere rondes meegemaakt. Ik was er ook altijd wel alert op dat ze het nog eens kon krijgen..
Mijn oudste was een paar maanden oud toen ze waterpokken kreeg. Het beperkte zich tot enkele plekjes. Toen ze 5 was kreeg ze het nog een keer, aangestoken door haar broertje en zusje. Die keer zat ze er wel helemaal onder.
Het is nu toch door aan het zetten, we zitten op dag vier en nu krijgt die ineens veel meer blaasjes, we gaan het zien, voorlopig heeft die er niet echt last van
wat vervelend voor je zoontje. Mijn jongste heeft het ook bij 9 maanden gehad en ook zoals jij aangeeft met maar eigenlijk een paar pokjes. Maar ze is 2,5 en meerdere uitbraken op opvang geweest en niet meer gekregen vooralsnog. mijn oudste had overigens ook maar minimale pokjes.
Ze hoeven er niet helemaal onder te zitten. Mijn oudste had het met 14 maanden; zat we helemaal onder, koorts enz. Mijn tweede had het met 2,5 jaar, die was de dag dat ze doorkwamen wat huilerig en verkouden en uiteindelijk heeft hij hooguit 10 plekjes gehad, waarvan de meesten onder zijn haren zaten. Was zo voorbij. Mijn nichtje heeft het gehad toen ze 2 weken was. Dat waren een paar plekjes en daarna heeft ze het nooit meer gehad. Ze is inmiddels 16.
Wat zielig dat je zoontje er zo ziek van is! Hier juist het tegenovergestelde. #2 heeft een paar jaar geleden waterpokken gehad maar kreeg ook maar een paar blaasjes. Ik vraag me af of dat wel 'voldoende' was. #1 kreeg er toen maar een stuk of 3 en hij was al een jaar of 9 toen. #3 heeft ze voor zover ik weet nog niet gehad. Ik hoop eigenlijk dat dat ook nog een jaartje duurt zodat de baby het niet 2x hoeft te krijgen. Het hoeft geen ernstige besmetting te zijn om voldoende antistoffen op te bouwen las ik wel ergens, maar ik vraag me af of straks, wanneer #3&4 de waterpokken krijgen, ook #1&2 het weer zullen krijgen. Ik hoop het niet voor ze want hoe ouder, hoe erger.
Volgens mij hebben m'n broer en schoonzus dat nooit laten testen. Haar broertjes onder haar hebben het wel gehad en ze heeft het toen niet gekregen, ook heeft ze op mijn kinderen gepast toen die het hadden. Lijkt me dat je dan wel antistoffen hebt, maar zonder dat je het test, weet je dat natuurlijk niet zeker.
Mijn dochter heeft 2x waterpokken gehad. 1x voor het jaar en 1x er net na. Beide keren een beetje. Hier trouwens niet heel ziek van geweest, beide keren. Ze mocht alleen toen niet bij schoonmoeder komen omdat die toen in behandeling was voor kanker.
R kreeg t cadeau van G. G was helemaal bezaaid met grote dikke plekken ook, vreselijk. Die was zo hondsberoerd ervan. R kwam voorbij zetten met een pokje of 3-4 en jodelde vrolijk in de rondte. Hij was nog geen jaar dus we maken ons maar op voor de herhaling.
Mijn beide kinderen hebben ze overigens nog niet gehad. Ik ga wel vragen of de oudste wellicht het vaccin mag als hij het over 2 jaar nog niet heeft gehad (is nu 9 jaar, groep 6). Als je ouder bent kan je er flink ziek van worden.
Onze oudste heeft het ook nog niet gehad. Die was 9 toen de anderen het wel kregen en heeft enorm veel geknuffeld om het toen ook maar te krijgen. Verspreid over 3 weken de kans gehad destijds, maar helemaal niks. Ik vraag me daarom af, kan een kind het ook zo mild hebben gehad dat het niet opgevallen is en dat er dus wel antistoffen zijn? Edit: de jongste was toen een baby en heeft toen ook nergens last van gehad, maar die hebben we wel wat meer uit de buurt gehouden (niet extreem).
Opvallend zeg, ik denk sowieso dat er eerst geprikt moet worden op antistoffen. Maar liever dat, dan dat hij ernstig ziek wordt… wie weet zijn ze er zonder waterpok doorheen gegaan!
Dit zou denk ik wel kunnen. Ik heb geen waterpokken gehad. Toen ik zwanger was van de eerste was dit een risico, dus ik moest bloed prikken. De verloskundige gaf aan dat van de volwassenen die geen waterpokken hebben gehad, zo’n 80 procent toch antistoffen heeft. Helaas bleek dit bij mij niet het geval, maar blijkbaar kan het dus wel.