Hoi allemaal, ik ben al enkele maanden mijn temperatuur en ovulatie aan het bijhouden. Nu heb ik deze periode iets geks, of wellicht niet maar kunnen jullie mij hierbij helpen. FF zegt dat mijn ovulatie 16 oktober is geweest, maar ik heb die dag echt twee knallers van LH testen gehad. Die in de ochtend was nog wel iets donkerder dan die in de avond. En de 15e savonds was ook al redelijk donker, maar kan ik voor de piek en een eisprong hebben gehad? Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Hierbij mijn temperatuur kaart van deze periode: Fertility Chart: https://www.fertilityfriend.com/b_i/s_TVOjln.png
Heb je de 17e ook nog getest? Ik vermoed dat je op de 17e tijdens het tempen nog in je lh piek zat en je daarom een verhoogde temp had. Als ik dit zo zie dan zou ik je eisprong zetten op cd 17
Bedankt voor het meekijken! Ik dacht zelf ook de 17e gezien mijn ovulatie testen. Ik heb ze bijgevoegd,ik heb nog een paar dagen door getest zoals je kunt zien. Maar als ik de ovulatie op CD 17 had dan heb ik geen goede temperatuur stijging gehad toch? Ik ben erg in de war met mijn cyclus.sonds de geboorte van ons eerste kindje is deze zeer onregelmatig en lastig te tracken. Ik dacht eerst dat het kwam door het geven van borstvoeding en alle hormonen, maar nu ik een aantal maanden gestopt ben met borstvoeding is deze nog steeds zeer onregelmatig en korte luteale fase.
2 dagen op rij zn klein stijging geldt dan ook als ovulatie? Of kun je mij uitleggen hoe jij het ziet?
Zo te zien was je piek op de 17e om 9.30 op zijn einde. Dan kan de temp stijging die ochtend dus heel goed door de lh piek komen. Tijdens een lh piek stijgt je temp ook kort om daarna weer te zakken ten tijde van de eisprong zelf en weer te stijgen na de eisprong. Als echter de lh piek in de ochtend nog is en in de (late) middag je eisprong zakt je temp niet. Ik denk dat dat nu ook bij jou is gebeurd. Ik zou dus in het achterhoofd houden dat je eisprong op de 17e was en niet de 16e.
Bedankt voor je uitleg, ik wist niet dat je temperatuur tijdens een LH piek ook kan stijgen, dat zou het inderdaad wel goed kunnen verklaren! Weet jij toevallig ook of je een (minimale) temperatuur stijging kunt krijgen zonder daadwerkelijk een eisprong te hebben gehad? Want een LH piek geeft geen garantie op een eisprong toch? Of heb je altijd een eisprong als je een (minimale) temperatuur stijging hebt gehad? Ik las hier namelijk een beetje dubbele informatie over. Aan de ene kant las ik dat een LH piek enkel komt als er daadwerkelijk eicellen aan het groeien zijn.
Als je temp minimaal.0.3 stijgt tov je basaal voor ei en ook zo hoog blijft, dan heb je met zekerheid een eisprong gehad. En een lh piek is geen zekerheid dat je ei ook springt. Dus wanneer op de juiste uitgevoerd, geeft temperaturen meer zekerheid dan testen.