Ik baal enorm. Ik had een gps tracker gekocht via bol. Krijg ik 9 dagen later een aliexpress pakketje binnen. Dacht dat ik nog zo goed er naar had gekeken dat het geen dropshipping was! Ik had 15 euro betaald, op ali kost het 2 nogwat. Heb via bol een retour aangemeld. Hoef / vertrouw die chinese meuk echt niet. Als ik dat had gewild, had ik zelf wel wat uit china laten komen toch? Kijk ik net op bol, staat er nu 41 (!) euro als prijs bij. Moet niet gekker worden!! Dat bedrijf durft wel he... Maar gaat mooi retour. Ze moeten via bol binnen 2 weken het geld terugstorten, dat is dan misschien nog het enige voordeel van bol? Geen flauw idee hoe dat in zn werk gaat, ik heb via bol betaald dus ga er van uit dat ik via bol ook mijn geld terug krijg? Regelen zij het maar met dat bedrijf. Sinds ze niet meer alleen uit eigen magazijn verkopen is het een groot dropshipping festijn geworden daar zeg. Bah. Denk wel even twee keer na voordat ik weer bij bol bestel. En ja, het pakketje is hier nu al vanuit china, dus wat los ik er mee op om het terug te sturen? Eigenlijk werkt dat averechts he... Maar goed, ik wil die meuk niet.
Via Bol bestellen is echt niet grappig meer. Je kunt nog zo goed kijken, het is zo vaak kut. Of je selecteert dus wel alles met bol.com als verzender, krijg je nog 3 pakketten voor 4 producten binnen... Echt verschrikkelijk. Maar ja, mijn alternatief was toen ook die 4 producten dan weer bij vier losse webshops kopen en vier keer verzendkosten betalen... Dat slaat ook nergens op. Wordt tijd dat er weer een goede concurrent komt.
Bol.com begint steeds meer op Amazon te lijken. Ik hoop in ieder geval dat hun werknemers net iets beter worden behandeld.
Aantal jaar geleden werd er door de werknemers gestaakt, omdat ze nauwelijks pauze hadden en zeer veel moesten lopen... Ik bestel er zelf maar max 1 keer per jaar en dan ook nog met kerst om mijn vvv bonnen kerstpakket daar te besteden. Verder heb ik het geluk dat ik in een stad woon en nabij het centrum werk en dat wat ik nodig heb, kan ik snel ergens halen. Vandaag een boek gekocht als cadeautje. Link was van bol.com, maar online zag ik dat de boekhandel hier in de buurt het op voorraad had, dus daar gekocht. Meteen een lekker fietstochtje gehad.
https://nos.nl/collectie/13871/artikel/2544705-vrouwen-in-afrika-willen-aandacht-bij-klimaattop-vangen-de-hardste-klappen-op
Ik zou het ook terug sturen. Als veel mensen dat doen, stoppen ze er misschien mee? Of ben ik nu te optimistisch?
Bol is eigenlijk gewoon een verzameling webshop. De verzending wordt niet door bol gedaan, maar door degene bij wie je besteld. Dus 4 verschillende producten van 4 verschillende aanbieders zijn dan ook 4 pakketjes. T is dus altijd opletten wie de aanbieder is.
Ik las vanmiddag over de klimaattop dat er een akkoord was bereikt voor handel in co2 rechten. Kan het niet meer terugvinden helaas.
Als ik ergens nul verwachtingen over heb dan is het wel de klimaattop. Het belangrijkste onderwerp lijkt hoeveel geld er naar andere landen moet. Wat ook alleen maar symptoombestrijding is. Er worden afgesproken gemaakt waar daarna nog toch niet aan gehouden lijkt te worden. Ik ben momenteel heel pessimistisch wat dit onderwerp betreft. Mensen willen niet veranderen, de overheden willen niet veranderen en bedrijven ook niet. Iedereen wil boven op zij rijkdom en luxe blijven zitten.
Ik had gisteren geen tijd meer om verder op in te gaan. Ik deel wel je mening (deels). Stuk was ook niet heel positief. Ja. Goed dat er een akkoord is. Dat heeft ook jaren geduurd. En daarmee kunnen rijke landen/bedrijven hun uitstoot "afkopen" waarmee er geld naar arme landen gaat, zodat die kunnen aanpassen. Ongeveer, in theorie, en ws niet heel goed uitgelegd. Maar een van de problemen hierbij is dus ook dat de verminderde uitstoot veel te rooskleurig wordt voorgesteld. Bijvoorbeeld: compensatie door niet kappen van bos. Dat is toch geen compensatie???? Ik kap ook nooit bomen, dus ik ben goedbegin ofzo. Maar goed. Als een bedrijf of land eerst wel bossen kapt, en daarmee stopt is dat goed natuurlijk. Maar als er vervolgens brand uitbreekt ben je nog geen steek verder. En zo waren er meer voorbeelden waarbij toch steeds in het voordeel van de vervuiler wordt gerekend. Anyway... schieten we er veel mee op? Dat is de vraag. Ik hoop echt dat de arme landen er ergens op vooruit gaan. Want adaptatie is van levensbelang voor hun. In dat licht is het akkoord wel een stap vooruit.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/hoe-kunnen-historische-nederlandse-kookboeken-ons-helpen-om-in-de-toekomst-duurzamer-te-koken~bf0b3c48/?referrer=https://www.google.com/
Hoewel ik er niet vanuit ging een artikel over het (al dan niet) eten van vlees aan te treffen, ging ik er vanuit dat het toch wel even werd benoemd in het artikel, maar helaas... Ja, stoven ipv koken scheelt natuurlijk wel iets water en energie, maar qua duurzaamheid bij lange na niet zo'n grote stap als minderen met vlees, lijkt mij. Volgens mij gingen ze vroeger heel anders met vlees om en werd dat lang niet zoveel gegeten als nu. Zoiets dacht ik eigenlijk dat het artikel over zou gaan. Hoewel, als je NL vergelijkt met Amerika valt het nog best mee. Man man, wat zijn ze daar vleesverslaafd, niet normaal meer. Ze denken daar volgens mij dat je van één dagje vegetarisch eten een proteïnetekort oploopt ofzo.
Zag gisteren of eergisteren een filmpje, waarin de stelling werd opgebracht: wat zou jij doen? Het ging om een bruiloft (ik denk in de VS), waar het gehele diner ( x aantal gangen) vegan was. Had de broer van de bruid na afloop van het diner 20 grote pizza's laten komen voor alle gasten, reactie van zijn (bruidegom) moeder schijnbaar ook dat het prima was, want de bruid had haar mening doorgedrukt.... Sorry hoor, je bent te gast, je overleeft het vast wel als je een keertje vegan eet. Gelukkig in de reacties ook merendeel een dergelijke reactie. Moest door je verhaal toevallig hier aan denken.