Dan mag je het topic over het regeerakkoord ook sluiten of valt die politiek wel binnen jullie kader?
Het onderwerp is niet religie, het onderwerp is discriminatie, xenofobie, islamofobie, valse frames, de haat en verdeeldheid die daaruit volgt (sommigen zeggen hier dat ze wantrouwen hebben naar lichtbruine mannen!!!!!) en de zeer kwalijke rol van onze politici die dit bewust verder aanwakkeren. En dat sluit dan weer volledig aan bij de denkwereld van deze verknipte dader, waarmee we terug on topic zijn.
Eens. En in deze situatie is het extra flauw. Want toen er - op het moment dat er nog níks bekend was over de toedracht en de dader - gelijk (onterecht) met een vingertje gewezen werd mocht het klaarblijkelijk wel, gezien beheer niet ingreep
Precies! Kennelijk is alleen daarop reageren kwalijk en tegen de regels in. Nogal kinderachtig dus, alsook de insinuatie dat er niet werd meegeleefd met de slachtoffers/nabestaanden.
Noord Afrikaans is wat men in de regel "marokaans" bedoelt. Maar dat vind ik te specifiek ofzo. Dus wat mijn dochter bedoelt: Licht getint, opgeschoren donker haar, bomberjack en trainingspak. En duidelijk praten met een accent met scherpe medeklinkers en veel "straattaal" en andere woorden die ze niet begreep. Zelfs het : tss tss meissssje werd gezegd Ik zou denken dat dat echt achterhaald was, maar helaas. En zo maken we allemaal associaties op basis van eigen ervaringen..
Met nadruk op wás ja. Moslim zijn staat niet gelijk verbonden met het land waar je vandaan komt. Al zien heel veel mensen dat wel zo.
Ach hou toch op. Op het moment dat het woord moslimterrorist, ik herhaal: onterecht (!), gebruikt wordt zien we jullie niet. Maar als hier wat van wordt gezegd, wordt er wel ingegrepen? Er lopen zoveel politieke topics. Ik heb er zelfs nog 1 geopend rondom de verkiezingen. Waar ook discussie was maar waar ik jullie niet zag. Omdat de uitkomst jullie wél zinde?
Ik lees nu pas de verdere berichten. @Sado @citroenrasp @MadeInUSA gelukkig zien jullie ook wat ik zie
Vreselijk wat er is gebeurd. Ongeacht wie het heeft gedaan. Ik verbaas me enorm dat iemand tot zo'n daad komt en dan ook nog door blijft rijden na vele aanrijdingen..al die slachtoffers...ik hoop en bid dat ze goed herstellen (lichamelijk en mentaal).
Schijnt dat hij nogal diep in de wereld van de complottheorieën zat. Dat kan rare dingen met mensen doen, bewijst dit maar weer
Het topic over Israël is ook al meerdere malen gesloten toch? Om dezelfde reden vermoed ik. Uiteindelijk draait het altijd weer op hetzelfde uit. Bij het minste geringste voelen mensen zich aangesproken en gaan in de aanval. En daar wordt ook weer op in gegaan en zo is het cirkeltje weer rond.
Wij zijn enkele weken naar de grotten in Valkenburg geweest. Vond dat best spannend, want als daar wat gebeurd kan je gewoon geen kant op. Er was beveiliging en tassencontrole, maar dan nog… Als ik nog ‘moest’ gaan denk ik niet dat ik nog gegaan was.
Inderdaad..helaas wel.. Bizar gewoon dat een mens zo diep kan gaan dat er geen greintje naastenliefde meer is en een ander leven niets meer waard is.
Ik vind in deze beheer wel echt gelijk hebben. Wat hun zeggen dacht ik na de 1e paar pagina’s al. Kom op zeg, er zijn mensen overleden en zwaargewond en jullie gaan hier weer een discussie voeren. Kom op zeg, stop met dat vingertje wijzen. Er zijn mensen hun geliefde verloren door een vreselijke aanslag. Dan is zo’n discussie helemaal geen meerwaarde en totaal overbodig.
Maar wat de reden ook was, complottheorieën of niet. Feit blijft dat deze man niet spoorde en daardoor een verschrikkelijke daad heeft begaan. Zover ik weet is deze daad niet opgeëist door een of andere organisatie, dus als deze man al gelovig was, dan was het een eenmansactie. En dan maakt het niet uit welk geloof hij aanhing. Zover ik weet zijn de meeste geloven juist vredelievend in plaats van haatdragend. Overigens begrijp ik sommige haat/angst wel nadat je iets hebt meegemaakt. Een kennis van mij uit Engeland is door een bom van de IRA zijn beste vriend verloren. Tot op de dag van vandaag heeft hij een hekel aan Ieren en zodra ergens een nummer van U2 wordt gedraaid loopt hij die tent uit. Uiteraard weet hij zelf ook dat dit nergens op slaat, maar hij kan het (na tientallen jaren) nog steeds niet handelen. Daarom hoop ik echt dat achteraf niet blijkt dat de dader in Duitsland het wel namens weet ik het welk geloof deed, zodat de wereld niet nog verder verdeeld wordt.
Dus medeleven tonen en weer door met het leven? Ik vind het jammer dat dit soort gesprekken direct de kop in worden gedrukt radicale gedachten bij mensen onstaan vaak wanneer ze geen enkel weerwoord krijgen op het moment dat ze in een extreme fuik worden gezogen. Het niet met elkaar eens zijn en elkaar juist meerdere perspectieven laten zien is ook een manier om voor elkaar en voor de maatschappij te zorgen. En ik denk wel dat we het er over eens zijn dat we in een ideale wereld elkaar niet naar het leven staan.
Klopt dat je in het begin hierop extra oplettend bent, maar ik hoop toch dat het rationale op een gegeven moment gaat winnen en je niet iedereen met een vergelijkbaar uiterlijk als eng beschouwt.
Gek genoeg is het wel iets menselijks maar een hele nare eigenschap. De mens an sich is best een zwak wezen. In groepsverband zijn we wel opgewassen tegen een stootje, maar in zn algemeenheid zijn we maar kwetsbaar. we moeten dus snel gevaar in kunnen schatten met een zintuig dat we niet altijd even best kunnen sturen. Op het moment dat je dan bewust contact zou zoeken met de mensen waar je bang voor bent en merkt dat ze je helemaal niet naar het leven staan zakt due angst ook wel weer en wordt het iets vertrouwds. Maar wat je zeg: goed in je bewust te zijn van die gedachten en het rationele wel weer de overhand te laten nemen.
Is ook iets evolutionairs. De fright/flight/fight reactie is een primitieve reactie die de mens ook in een bepaalde mate nog heeft. In de oertijd was het een heel functionele eigenschap. Nu in bepaalde gevallen ook nog, maar het werkt niet altijd goed: veel 'gevaren' worden overschat hierdoor.