Lekker dubbel he. Het komt dan gewoon veel dichterbij. Nichtje moet trouwens nog 17 worden. Dus voor ze aan de opleiding kan beginnen zijn we meer dan een jaar verder. Eerst een tussenjaar, waarin ze een verkorte opleiding MBO schoonheidsspecialiste wil doen. Dus we waren ook al grappen aan het maken dat ze de Russen dan allemaal een nagellakje en gezichtsbehandeling kan geven Waarbij ik overigens van mening ben dat we beter de volledige wapenhandel en legers en alles daaromtrent te stoppen. Moet je kijken hoeveel geld je dan overhoud om echt goede dingen te doen. Wereldwijde welvaart voor iedereen en duurzame ontwikkeling. Maarja... dat moeten dan wel alle landen meedoen. Zolang er nog op macht beluste mannetjes elkaar de kop in willen slaan om een stukje land blijft dat een onrealistische ouderwetse hippiedroom
Eens! Gewoon wereldwijd geen wapens, bommen, raketten en andere zooi meer produceren. De wereld zou er stukken beter uit gaan zien. helaas zal het wel bij dromen blijven
En niet alleen die mannetjes die macht willen.. uiteindelijk worden er bakken geld verdiend met het in stand houden van oorlog. Meer dan je ooit zou verdienen aan vrede... hoe interessant is die vrede dan nog..
Het is ook gewoon niet hoe de natuur in elkaar zit. Om wereldwijde vrede voor elkaar te krijgen moeten alle neuzen ter wereld dezelfde kant op. En dat gaat je gewoon niet lukken. Zelfs al wil iedereen vrede dan nog zit je met dat iedereen (elke groep of land om het zo maar even te zeggen) een andere manier van leven voor zich ziet. En soms overlappen die manieren van leven teveel waardoor er spanning ontstaat tussen groepen. De vrijheid van de één kan een inperking zijn voor de ander. Die neus krijg je dan nooit dezelfde richting op als die van jou en zal zich gaan afzetten.
En vergeet idealen niet. Vaak de drijfveer voor macht en geld. Hoewel alle 3 natuurlijk sterk verbonden zijn met elkaar. Geld = macht. Door veel geld te vergaren kan je je macht vergroten en zo ook jouw idealen forceren op een ander.
Maar het zou toch niet nodig moeten zijn in deze tijd waarin we toch zoveel kunnen en weten. Dat we dan worden bedreigd door ...testosteron. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat dit allemaal zou spelen als er meer vrouwlijke leiders zouden zijn. Natuurlijk vrouwen kunnen ook erg moeilijk zijn maar op deze destuctieve manier ruzie maken zie ik ons niet doen. Zulke onnodige tijdsverspilling aan gelijk hebben, landje inpikken, rijker worden et cetera... Vreselijk.
Tja, wat wil je dan? Verplichte castratie als je wereldleider wil worden? Of alleen vrouwen op die plekken?
Nou…, ik geloof niet dat vrouwen voor mannen onderdoen daarin eigenlijk. Het is ook niet dat we dat terug kunnen vinden in de geschiedenis natuurlijk, aangezien mannen altijd de macht hadden, maar ook vrouwen zijn soms geen lieverdjes. sterker nog: volgens mij zijn vrouwen zelfs over het algemeen wraakzuchtiger van aard dan mannen als ze de kans krijgen.
Dat ligt wel wat genuanceerder. Al moet je wel redelijk ver terug in de geschiedenis, maar er waren zeker vrouwelijke koninginnen/farao's die naar de maatstaven van tegenwoordig zeker als tiran of dictatores zouden worden omschreven. Trouwens ook binnen de westerse geschiedenis, het doodsvonnis van queen Mary of Scots bijvoorbeeld werd ondertekend door een andere vrouw: Elizabeth. En natuurlijk van een heel andere orde, maar volgens mij zijn veel Britten met terugwerkende kracht nog steeds niet erg blij dat ze ooit werden geregeerd door Thatcher. Het is alleen zo (en dat zie je bv binnen de misdaad ook) dat vrouwen gewoon sneller ergens mee weg komen en een zachtaardiger imago hebben.
Klopt ook eigenlijk, niet bij stilgestaan. Maar over het algemeen hadden mannen de macht natuurlijk. Maar ik geloof dus niet dat vrouwen aan de macht bij voorbaat een vredige wereld zou creëren
En de mannen met macht zijn sowieso mannen die toch enigszins machtsbelust zijn, niet bv de lieve, rustige opaatjes met allemaal wijsheden. Bij vrouwen met macht geldt dat ook; dat zijn geen lieve, wijze omaatjes die een serene rust uitstralen. Wil niet zeggen dat iemand met macht meteen een dictator is natuurlijk Maar in die zin denk ik dat het qua ‘menstype’ gewoon niet zoveel uitmaakt of het nu een man of een vrouw is. Daarom is een democratie met meerdere stemmen zo belangrijk, zodat er ook nuance is ingebouwd in het systeem. Van zowel mannen als vrouwen uit alle lagen van de bevolking, ook niet enkel ‘de elite’ bijvoorbeeld - en daar ging het in de geschiedenis van de mensheid ook vaak fout (en niet enkel geschiedenis, helaas…)
Ik denk dat vrouwen veel meer empathie hebben en anders denken over macht. Helaas hebben we het nog niet kunnen uitzoeken of het ook daadwerkelijk beter zou kunnen worden. Weinig vrouwen die voor langere tijd leiders van een land zijn. Maar als je kijkt wat voor mannen er nu aan de macht zijn zijn het voornamelijk de boomers ( 60+)mannen die nu de leiding hebben. Dat is natuurlijk ook een andere generatie. Echt nog van die mannetjes die zo anders in het leven staan dan de nieuwere generatie. Gen Z is echt bijna het tegenovergestelde.
Zolang er mensen bestaan, zijn er oorlogen geweest. Waarom zijn wij slechter dan dieren? We vermoorden elkaar nog steeds. Wij zijn niet de hoogste intelligentie!