En toch.. er staat nergens wat er precies herschreven moet worden, wat weggehaald moet worden etc. Dat zitten we hier in te vullen en er zijn hier bijzonder weinig trump fans zal ik maar zeggen. Ik vraag me dus wel oprecht af wat er veranderd zou moeten worden en in hoeverre onze media nog objectief zijn of al volledig anti VS gekleurd. En nee ik ben ook niet dol op die man.. maar wel op de waarheid.
Ja en nee. Als de overheid financiert dan heeft de overheid een vinger in de pap (draagt ook verantwoordelijkheid over de kwaliteit van een museum; bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat feiten als feiten worden gepresenteerd en niet als mening). Wel twijfel ik over in hoeverre de overheid perspectief mag bepalen. Filteren ben ik absoluut op tegen. Elke vorm van censuur ben ik vrijwel op tegen hoor. Zeker een president van de "land of the free" zou zich moeten inzetten om censuur tegen te gaan. Ook zeker dat van zijn eigen kamp. Dat vind ik ook ernstig ja. Eerder ging dat de andere kant op (conservatief Amerika werd overal geband, social media (Twitter, Facebook, enz) was voornamelijk (of bijna enkel) links en progressief. Dat hebben Musk en weetikveel wie precies teruggedraaid naar toegankelijk voor iedereen. Maar nu slaat het soms weer de andere kant op. Ik snap dat Trump een Republikein en conservatief is, maar hij is President voor alle Amerikanen, niet alleen de Republikeinen. Het midden is zoek, dat is het al een hele tijd, maar het wordt er niet beter op lijkt wel als men maar blijft terugslaan
Ik ben het met je eens @tupp Hierover wel een vraag: is dit zo? Ik zou graag meer willen weten over wat Trump bedoelt met aanpassen. Hij haalt zelfs de wet erbij(?) Waar doelt hij precies op?
Hij wil in ieder geval dat er geen verdeling meer wordt gemaakt in rassen. Wat heel nobel lijkt: iedereen is mens, we zijn allemaal gelijk. En als we dat vanaf nu met zijn allen zouden doen, ben ik groot voorstander. Probleem hierin is dat je niet naar de geschiedenis kunt kijken, zonder onderscheid te maken tussen verschillende rassen. Aangezien er toen wel onderscheid werd gemaakt. Het gevangen nemen van (zwarte) Afrikanen, werd over het algemeen door andere Afrikanen gedaan. Met het doorverkopen gebeurde door (witte) Europeanen. Specifiek voor Amerika waren het altijd zwarte mensen die tot slaaf werden gemaakt. Vrijwel altijd door witte mensen. Net zoals het witte mensen waren die het leefgebied van de originele Amerikanen (Indianen dus) innamen en deze hele bevolkingsgroep uiteindelijk in reservaten plaatsen. Als je in het beschrijven van die geschiedenis het ras / de huidskleur niet meer mag benoemen, wordt het erg ingewikkeld. De reden dat ras niet genoemd mag worden, wordt in het decreet ook duidelijk gemaakt. Trump en de zijnen willen niet dat Amerikaanse / Westerse waarden als 'schadelijk en onderdrukkend' worden neergezet. Maar het hele slavernijverleden & wat de Indianen is aangedaan, is natuurlijk wèl schadelijk voor de slachtoffers en hun nazaten. Er is wel degelijk sprake geweest van onderdrukking. En in zekere zin nu nog. Met die optelsom: je mag geen rassen benoemen en niets uitdragen dat het idee geeft dat er sprake is geweest van onderdrukking, dan kun je dus hele stukken van de Amerikaanse geschiedenis niet meer beschrijven. Het slavernijverleden, de wijze waaropeer met Indianen is omgegaan, de burgerrechtenbeweging die opkwam voor gelijke rechten voor zwarte Amerikanen etc. En dat terwijl veel van deze dingen nog steeds hun nawerking hebben in de huidige tijd. Als je daar de oorspong, de verklaring niet meer van mag geven, is dat denk ik erg schadelijk voor de (verdere) emancipatie van deze groepen.
Dat merkte ik ook ja. Heel normale dingen werden toen door de "fact checkers" ineens afgedaan als onbetrouwbaar. Helaas werkt die censuur dus echt twee kanten op.
Het midden is inderdaad zoek. In de VS heb je natuurlijk een tweepartijenstelsel dat dat wel in de hand werkt. Maar ook in Nederland zie je dat traditionele 'middenpartijen' ofwel kleiner worden, of naar links of rechts opschuiven om toch nog aan stemmen te komen. Kennelijk vinden we met z'n allen het midden met z'n nuance en concessies niet meer interessant genoeg. Dat vraagt namelijk dat je je verdiept in meerdere standpunten en dan vaak tot de conclusie moet komen dat oorzakennen oplossingen behoorlijk complex en ingewikkekd zijn. Zwart-wit denken is gewoon lekker simpel en past kennelijk beter bij deze tijd. En dan ga je mensen die het niet met je eens zijn gewoon lekker monddood maken of het land uitgooien. En dat het 'oplossen' van het ene probleem vervolgens een ander probleem veroorzaakt, dat zie je dan wel weer.
Precies dat. 100%. Beide kanten zijn hier schuldig aan en het gebrek aan zelfinzicht en zelfkritiek irriteert me mateloos. Mbt de nuance. Het midden staat in sommige kringen gelijk aan verraad. Wie zwijgt is schuldig. Wie niet volledig voor is is tegen. Gesprekken voeren is daarom heel erg moeilijk, maar wanneer het wel gebeurd (oprechte gesprekken) zie je eigenlijk dat links en rechts vaak veel dichter bij elkaar zitten dan gedacht, en dat heel veel mensen veel centraler zijn dan dat ze op dit moment zijn. De extremen blijken dan echt wel de uitzondering ipv het nieuwe normaal. Is mijn ervaring althans, en wat ik zo zie. Met zowel conservatief als progressief, zowel links als rechts. Ik zie politieke commentatoren hiermee struggelen ook (voornamelijk Amerikaanse (want die domineren het internet en ik kijk meer internet dan nationaal tv)). Ik denk ondanks wel dat heel veel mensen een midden willen maar hier te weinig ruimte voor is omdat de boel of extreem rechts gaat of extreem links. Om de boel uit het extreme te halen moet je met zijn allen compleet aan de andere kant gaat zitten. Zo lijkt het althans. En zo blijven we zwaaien tot aan de 3e wereldoorlog oid. Misschien dat dat het kan stoppen. (edit, typefoutje)
https://www.volkskrant.nl/buitenland/amerikanen-eisen-in-brief-aan-europese-bedrijven-dat-ze-diversiteitsbeleid-staken~ba209156/
Dat wordt een flinke depressie wereldwijd... hier gaan normale landen terecht niet mee akkoord, en dat zal financieel merkbaar zijn in Europa maar ook in de VS.
Een paar weken geleden noemde Trump Zelensky nog een dictator. Daar had ik vervolgens zelf geen actieve herinnering meer aan. En nu is hij boos op Poetin, omdat die vind dat Zelensky geen legitiem leider is. Schiet mij maar lek. (bron: NBC News)
Nou en dit vind ik dus het “engst”. Die complete onvoorspelbaarheid. Het volledig omdraaien van mening, schijnbaar uit het niets. (Zal vast een strategie achter zitten)
Ik weet het bij Trump inderdaad niet. Het ene moment denk ik dat het een volslogen idioot is. Maar het andere denk ik dat het een zeer inelligente man is, die een volslagen idioot speelt. Hij heeft als zakenman geluk gehad met de voorsprong die hij dankzij zijn familie had. Maar als je echt volledig incompetent wordt, kun je die voorsprong ook makkelijk weer verspelen. Terwijl hij toch behoorlijk geld verdiend heeft. En er daarnaast in is geslaagd de Republikeinse partij min of meer over te nemen èn twee keer de presidentsverkiezingen te winnen. Dan doe je toch ergens iets goed, zou je zeggen. Maar ja, dan hoor je dan man praten en dan denk je toch... mijn hemel. Hij krijg je dit soort onzin toch aan elkaar gebreid. Toch slaagt hij er in al die chaos geregeld wel in om zijn doelen te bereiken. Een groot deel van de andere NATO landen is (eindelijk!!) aan het investeren in defensie, in plaats van zelf lekker bezuinigen omdat de VS het wel oplossen. Want daarin heeft Trump naar mijn mening wel degeljk een punt.
Aankomende woensdag, 2 april, heeft hij ‘Liberation Day’ aangekondigd. Zoals het nu lijkt gaat hij wereldwijd nog hogere tarieven heffen. Ik ben benieuwd hoe de beurzen gaan reageren, ik verwacht een crash. Hij gaat de hele wereldeconomie eigenhandig om zeep brengen. Tijd om zonder dollar te gaan handelen.
Ja ik lees het en der dat dat een bewuste strategie is om de dollar lager te krijgen waardoor de federale leningen goedkoper worden en nog meer van dat soort dingen. Ik heb niet zo veel verstand van economie op die schaal, maar het lijkt me zelf niet de beste route…
Voor de oligarchen is dit de beste route. Voor de rest is dit een hele slechte route. De rijken worden rijker, de armen worden armer.
https://nos.nl/artikel/2561935-immigratiedienst-vs-erkent-blunder-bij-uitzetting-naar-el-salvador-maar-weigert-hulp
https://podcasts.apple.com/nl/podcast/de-ongelooflijke-podcast/id1458702219?i=1000701391931 Interessant en confronterend en eng