Ik snap die gedachtegang zeker. Iemand doet, geforcerrd, pijnlijk en volledig tegen je wil, heel intieme dingen met je. Ik zou me waarschijnlijk (gelukkig ook geen ervaring) ontzettend vies, gebruikt en idd vol schaamte voelen. Maar die schaamte zou dus boosheid moeten zijn. Een vergelijk met een minder gevoelig onderwerp. Toen mijn fiets was gestolen dacht ik ook. Had ik maar niet bij het station geparkeerd. Had ik nog maar een extra/zwaarder slot erop gehad. Terwijl.... het is MIJN fiets waar die dief met zijn tengels aan zat. Dat hij gestolen was is dus ZIJN schuld. Niet mijn schuld Niet de schuld van slechte bewaking Niet de schuld van de politie die niks doet met mijn aangifte Niet de schuld van de fietsenmaker, die zei dat dit wel een prima slot was Niet de schuld van de fabrikant die mijn fiets er zo mooi uit liet zien Nee De dief zijn schuld. Want hij nam iets mee wat niet van hem was.
Had nog niet gelezen dat ze in beroep gaan maar gelukkig van wel. en gelukkig heeft het uz leuven hem ook geschorst en hopelijk blijft dat zo nog een hele tijd. Ik lig in dat ziekenhuis met enige regelmaat voor inwendige echo's bij de gyn en zou die kerel toch echt niet aan m'n lijf willen hebben.. en geen enkele vrouw denk ik.
Ja het zou van de zotte zijn dat ze dit niet doen. Al was het de koning, hij hoeft geen andere behandeling toch ? Behandel hem zoals iedere dader.
Maar was bij die gynaecoloog niet het verhaal dat ze heel erg dronken was en eerst “ja” zei en toen ze weer nuchter was toch “nee” bedoeld had? Ik vind dat toch een beetje een grijs gebied worden dan. Ik snap wel dat het dan voor sommige mannen erg ingewikkeld wordt. Ik vind ook wel dat hij dan nog steeds schuldig is, maar ik zou zijn strafbepaling dan ook lastig vinden. Dan moet je er echt naar toe dat je in drievoud schriftelijk vastlegt dat je beiden sex wilt met een alcoholtest erbij. Ik vind het toch een ander verhaal dan een man die in de bosjes verstopt zit en een voorbijgangster van haar fiets aftrekt om te verkrachten. Daarvan mag echt duidelijk zijn carriere helemaal over zijn.
Het is idd opletten als je het verhaal niet volledig kent. Want volgens mij klopt het idd wat jij zegt(volg het niet volledig dus durf het niet met zekerheid zeggen) Zo is er ooit in België een veroordeling geweest rond verkrachting en daar hadden dader en slachtoffer elkaar nooit gezien. Dit kan ook nog. Wat voor mij dan ook weer iets anders is maar wel dezelfde naam. Allemaal afzonderlijke situaties en per geval te bekijken MAAR de 1ne hoeft geen andere aanpak dan de andere omwille van diploma of weet ik veel wat....
Het zou fijn zijn als je inderdaad wat meer van het verhaal hoort. Wat ik hoorde is dat hij heeft bekend en dat hij geen straf krijgt omdat hij een veel belovende toekomst heeft. Dat zou toch niet moeten mogen. En dan in de zelfde week de uitspraak van spong. Bah
Het was niet in werksituatie dan? Niet dat het dan minder erg is. Maar ik dacht nu dat zij voor een medisch iets kwam en dat het gebeurde terwijl hij in functie was
Nee het was een medestudente na een feestje. Waarbij ik niet wil zeggen dat het dan prima is he, wel dat het een ander verhaal is.
https://www.nu.nl/buitenland/6351327/veroordeeld-voor-verkrachting-maar-geen-straf-in-nederland-ondenkbaar.html
Ik durf alleen de strafmaat in Nederland niet op te zoeken dat is ook meestal een lachertje, terwijl het slachtoffer levenslang heeft
https://rechtbanken-tribunaux.be/nl/nieuws-lokaal/correctioneel-vonnis-1-april-2025 Wie het wil lezen. Dit is her vonnis. Ikzelf vind het een ingewikkelde zaak.
In Nederland levert een veroordeling voor verkrachting sowieso een straf op en een strafblad, dan nog arts worden is uitgesloten.
Daar kreeg ik idd ook een behoorlijke error van in mijn hoofd. In een dronken bui met een man meegaan en daar achteraf spijt van hebben valt mi niet echt onder verkrachting. Dus mss was mijn eerste reactie ook te snel. Maar als het verhaal is dat de man daadwerkelijk tegen de wil van de vrouw heeft doorgedreven (al dan niet zelf ook onder invloed) én dat ook heeft bekend. Dan moet daar gewoon straf op volgen en geen gedoe over "ah zielig, want hij heeft zo'n goede opleiding " Een dader (en zeker als het verhaal niet 100% duidelijk is) via SM aan de schandpaal nagelen sta ik niet achter. Dan gaan mensen mi teveel voor eigen rechter spelen. En zou hij levenslang krijgen (zie de reacties hiervoor, inclusief de mijne)
Lastige situatie want ze was dus, naar hoe ik interpreteer, vrijwillig meegegaan en seks gehad. Maar dus wel zo dronken dat ze geen herinneringen heeft. Valt het dan onder niet toerekeningsvatbaar? En als ze niet meer wist dat ze seks hebben gehad, waarom heeft de man het dan gezegt? Hij had dan ook kunnen doen of er niks was gebeurd. Na het lezen van dit heb ik alleen maar meer vragen. De "patiënt is gedwongen tijdens een consult en volledig nuchter" is toch een duidelijkere casus
Dat lees ik nu ook en dan vind ik het idd een ander verhaal, maar lees ook alweer dat er mogelijk drugs in het spel waren. Kom er maar eens achter. En ja, dan vind ik het openbaar maken van de naam ook gevaarlijk. Het is in elk geval wel een geheel andere situatie dan je tweede voorbeeld.
Wat ik in dit soort zaken nooit zo goed snap. Wanneer er drugs in het spel is, dan is het slachtoffer zo goed als ontoerekeningsvatbaar, zowel volgens het gerecht als de publieke opinie. Maar ik krijg toch de indruk dat dat met alcohol toch wat genuanceerder ligt. Maar stomdronken is toch ook gewoon ontoerekeningsvatbaar? Al is het door 10 glazen en niet door een pilletje, dat moet toch eigenlijk niet uitmaken.
Oh dit maakt het wel een héél ander verhaal en zoals ik het lees in elk geval niet met voorbedachte rade oid. Jeetje, heftig hoor en dan zo in het nieuws.
Ja maar als je beiden hebt gedronken dan? En tussen zelf drinken en gedrogeerd worden zit natuurlijk een heel verschil. Als hij ook dronken was en zij begon hem telkens te kussen, dan snap ik wel dat hij geen extreme straf heeft gekregen denk ik. Helemaal aangezien hij blijkbaar nog expliciet heeft gevraagd of het zonder condoom mocht en zij (volgens zijn zeggen) toestemde. Had hij dat niet gevraagd of had zij op enig moment nee gezegd, tja, dan was het weer een ander verhaal.