Haha dan hebben wij echt een heel zielig kind. Hij heeft geen broertjes of zusjes en mama en papa hebben hele duidelijke grenzen en regels. Onze zoon zei wel eens tegen een klasgenoot die kwam spelen en zijn zin niet kreeg ik zou stoppen want mijn moeder is allergisch voor miepen en zeuren Overigens ook waar, zodra een kind een zeur stem gebruikt stop ik met luisteren. Normale vragen is normaal antwoord. Bij piepen is het gelijk nee.
[QUOTE=".Maar over euthanasie heb ik ook een impopulaire mening: wat mij betreft hoeft de wetgeving absoluut niet versoepeld te worden. We gaan een kant op dat ouderen zo ongeveer aangepraat wordt dat ze een euthanasieverklaring moeten hebben zodat ze ons maar niet meer tot last zijn.[/QUOTE] Euthanasie verklaring zou ook nog mogen gelden wanneer je zelf de keuze niet meer kan maken, zoals bij vergevorderde dementie of andere nare situatie. Dat is nu niet het geval waardoor verpleeghuizen vol zitten met mensen die een verklaring hebben/hadden maar niet meer geldig is omdat ze zelf de keuze niet meer kunnen maken maar nooit in deze situatie hadden willen zitten
Ik vond je vraag nog eens niet zo expliciet, dus niets opvallends aan dat ik daar niet direct op geantwoord heb. Ja, ik heb hulp gehad, net zoals ik ook hulp gegeven heb. Het wordt niet op een weegschaal gelegd en sommige typen hulp is vanzelfsprekend, maar altijd binnen de mogelijkheden die er op dat moment zijn, een vrijwillige keuze. Mijn vader kluste graag, dus die heeft veel in ons huis gedaan, maar vroeg ons wel om iemand anders te zoeken voor de tuin. Mijn moeder wilde geen vaste oppas zijn, maar wel incidenteel. Ja, ik vind het wat anders worden als structurele hulp als iets vanzelfsprekends wordt gezien. Ik ben dus van plan om tijdig uit te gaan zoeken hoe ik mijn eigen boontjes kan rooien en niet afhankelijk moet worden van mijn kinderen. Die opties zijn legio, omdat er steeds minder mensen met kinderen zijn en die moeten ook zonder doen. Of wiens kinderen ver weg wonen, of zelfs in het buitenland.
Mee eens. De mogelijkheden bij euthanasie bij dementie zijn zo beperkt. Het is zelfs zo dat veel artsen geen euthanasie bij dementerenden mét verklaring durven uit te voeren, omdat ze bang zijn het verkeerd te doen.
Ik word moe van de 'hype' om het zijn van thuisblijfmoeder een (fulltime) baan te noemen. Het is geen baan.
Prima dus dat jij die keuze maakt. Laat anderen dan ook lekker die keuze zelf maken. Legio’s opa’s/oma’s die wel structureel opppassen. Een vriendin heeft een moeder van begin 90 die nog zelfstandig woont, maar inmiddels wel hulp nodig heeft. Tja, zij kiest ervoor om haar moeder daarbij te helpen en haar op haar oude dag de plek te gunnen die zij het meest lief heeft. Dat helpen vindt ze ook vanzelfsprekends. Iets met liefde en zorg voor haar moeder doen, zoals haar moeder dat voor haar heeft gedaan als kind en (jong)volwassene. Ik zou mijn ouders ook met liefde bijstaan als ze daardoor kunnen wonen waar ze het liefst wonen. Geen verplichting maar een keuze. Net als die opa/oma die ervoor kiest om wel/niet structureel op te passen. Mijn ouders hebben bv nooit structureel opgepast. Een keuze die ik begrijp en respecteer. Mocht er geen structurele hulp voor een oudere mogelijk zijn en wel nodig zijn, dan kan er altijd nog gezocht worden naar een andere oplossing/woongelegenheid. Maar bij voorbaat roepen ‘vanaf je 70ste moet je je huis uit om plek te maken voor een jong gezin’, tja, dat vind ik absolute en complete waanzin…
Ja, misschien is het anders als je er meer ervaring mee hebt hoor, maar ik kan me hier echt niets bij voorstellen. Het lijkt me een afschuwelijk idee dat een ander voor jou gaat beslissen dat je leven wel klaar is. Ik heb liever dat ze zich concentreren op het verbeteren van de kwaliteit van je leven, hoe er goede zorg verleend kan worden.
Ik zou het op prijs stellen als we niet met woorden als 'waanzin' gaan gooien. Dit topic heet onpopulaire mening, laten we dan wel ieders mening respecteren, ook al ben je het er totaal niet mee eens.
Het lastige is dat een dementerende niet kan aangeven of zijn of haar leven nog voor hen/haar waardevol is. Hoe kom je voor deze groep erachter wat kwaliteit van leven nog is? Het is ook een onpopulaire mening dat een huisarts de vraag wat nog kwaliteit van leven is eigenlijk vanaf een bepaalde leeftijd met enige regelmaat zou moeten stellen aan een patient? Dat gaat het m.i. er echt niet om om die persoon kwijt te raken, maar om die persoon zelfbeschikking te geven.
Onpopulair is trouwens helemaal geen woord beste mensen, het is impopulair. En humorvol en talentvol zijn ook geen woorden. Ik weet niet hoe ik dit ontopic kan krijgen maar wilde dit wel nog graag kwijt
Als arts ben je opgeleid om mensen beter te maken, niet om ze dood te maken. Euthanasie is echt heftig om te doen en ik heb er echt moeite mee dat er nu regelmatig mensen op mijn spreekuur komen (vaak vitale, wat rijkere 70-ers) die 'even' een verklaring komen inleveren, zodat 'het maar geregeld is'. Ik vind het heel fijn dat we als artsen beschermd worden door de wetgeving en dat we niet geacht worden om maar gewoon op te komen draven met een spuitje. Voor mij is het echt een voorwaarde om het euthanasie traject tot het laatste moment écht samen met de patient te kunnen doen, dus als inhoudelijker communicatie niet mogelijk is (bij coma of ernstige dementie) kan ik het niet. Gelukkig is die ruimte er.
Mijn onpopulaire mening: roken op terrassen en op straat is goor en mag verboden worden. Beter voor de luchtkwaliteit en minder peuken op straat (wat ook nog eens slecht is voor het grondwater)
Ik heb werkinhoudelijk ook te maken met euthanasie en spreek ook artsen die euthanasie hebben uitgevoerd en die vinden het wel onderdeel van het arts zijn: namelijk de patient een betere toekomst geven, ook al is die toekomst de dood. Maar ik weet ook dat elke arts voor zichzelf kan bepalen euthanasie te willen uitvoeren en daar kan ik ook helemaal achterstaan. Verwijs jij patienten naar een collega als je de euthanasie wegens gewetensbezwaren niet kunt uitvoeren?
Van mij mag roken helemaal verboden worden. Het tabaksvrije generatie plan is echt veel te slap. Van mij mag tabak naar de illegaliteit. Voor verstokte huidige rokers maken we een overgang, zij kunnen zich registreren voor tabak bij een verborgen verkooppunt en worden actief benaderd voor stopprogramma's, maar nieuwe rokers mogen/kunnen er niet meer komen. Roken heeft geen enkele rationale of voordelen, het is alleen maar schadelijk voor de rokers en de omgeving.
Mijn impopulaire mening: Ik vind het een misvatting dat we maar ieders mening moeten respecteren. Ik zou echt niet weten waarom ik alles maar moet respecteren wat iemand online gooit of überhaupt aan mening heeft. Respect moet je in mijn optiek nog altijd verdienen. Als iemand hier bv allerlei racistische dingen gaat roepen, of dat vrouwen met korte rokjes erom vragen, etc, respecteer ik dat absoluut niet.
Vind het zo goor als ik op het terras vol in iemand zijn rook zit. Zeker als ik zit te eten. Of op vakantie langs het zwembad. Zit je lekker op de strandje vol in de rook van de mensen een paar bedjes verderop. Mijn onpopulaire mening; mensen met longproblemen die door blijven roken hoeven van mij geen vergoede zorg te krijgen. Mijn eigen moeder loopt de dokter plat onder andere voor longproblemen maar steekt de ene na de andere op. Natuurlijk is stoppen moeilijk maar het leven is niet altijd makkelijk. Vind dit overigens breder; als jij gezondheidsklachten hebt als gevolg van je levensstijl en je hebt de mogelijkheid die levensstijl aan te passen maar je kiest ervoor dat niet te doen dan hoef je van mij geen vergoede zorg te krijgen. Ik snap ook wel dat dit in de praktijk niet/nauwelijks te realiseren/controleren is.