Ik vind dat mensen helemaal niet zouden moeten oordelen over wat stellen al dan niet hebben geprobeerd voordat ze uit elkaar zijn gegaan . Veel mensen zien dingen echt ‘ineens’ anders wanneer ze een kind krijgen, en dat is niet iets wat je kunt inschatten of overzien voordat je ze krijgt. Bovendien kun je in 9/10 gevallen niet zeggen dat je voor 100% zeker weet wat zich achter gesloten deuren afspeelt dus kun je hier gewoonweg geen goed gefundeerde mening over vormen. Vanuit mijn eigen ervaring een voorbeeld, op het moment dat mijn ex man en ik uit elkaar gingen heb ik het belang van onze dochter op 1 gezet, er is maar 1 persoon in mijn hele omgeving die écht weet hoe de relatie tussen ons was. Ik vond het niet nodig om onze vuile was buiten te hangen en wij gaan nu zeer goed met elkaar om. Wellicht dat veel mensen zich dus afvragen waarom wij uit elkaar zijn, ik kan je verzekeren dat ik deze keuze zeker niet lichtvoetig gemaakt heb en met het belang van onze dochter voorop. Ondanks dat ik dit zelf weet merk ik toch dat ik ontzettend veel moeite heb met mensen die maar denken dit soort uitspraken te kunnen doen. Je weet gewoon niet waarom mensen de keuzes maken die ze maken. Maar goed ik heb al eerder gedeeld dat ik echt vind dat we iets minder moeten vinden van alles om ons heen
Als één van onze katten komt te overlijden zal ik daar ook echt wel verdrietig van zijn hoor. En ik werk niet, maar had ik wel gewerkt dan zou het echt niet in me opkomen om daar twee weken lang een werkgever voor te laten opdraaien. Vind het ook bijna een beetje respectloos om een overleden dier te vergelijken met een overleden familielid. Maargoed, dat is vast persoonlijk en wellicht ook een beetje een onpopulaire mening...
Ieder zijn mening Wij waren jaren samen voordat we aan kinderen dachten dus we kennen elkaar goed genoeg En we zijn nu vele jaren verder en het is echt niet alleen maar met ups Een huwelijk is hard werken En soms is het inderdaad beter om te stoppen maar het is saai of de sleur heb ik vaak genoeg gehoord ook als ik kijk bij m’n kinderen in de klas dat er van de 30 kinderen meer dan de helft gescheiden ouders heeft dan vind ik dat ontzettend veel
Dat is natuurlijk wel veel. Hier gaan er momenteel ook best wat stellen uit elkaar, zij hebben allen al volwassen kinderen en dit is voor hun nu het moment om hun wegen definitief te scheiden, zij zijn dus wel bij elkaar gebleven voor de kinderen wat natuurlijk ook best een beetje sneu is want die kinderen hebben natuurlijk echt wel door dat het niet zo lekker loopt tussen vader en moeder. Ik hoor nu ook over stellen die gaan scheiden waarvan ik het echt nooit had zien aankomen, die hebben een mooi stukje toneel gespeeld al die jaren, poeh lijkt me ook enorm vermoeiend.
Het hoeft natuurlijk niet altijd toneel te zijn, ik denk dat er best een hoop zijn die samen een gezin draaien en oprecht (denken) gelukkig (te) zijn. Totdat dat wegvalt en je met z’n tweeën het ineens weer leuk moet maken en dus er dan pas achter komt dat je elkaar eigenlijk al jaren kwijt bent.
Ik vind het belachelijk dat er op een voetbaltoernooi voor alleen kinderen van 12/13 ouders zijn die om 9u s ochtends al aan de alcohol zitten (ook al is het 30 graden, dan drink je maar iets anders). Sowieso zou de kantine dit in de ochtend, of het liefst helemaal niet moeten verkopen op dit soort evenementen. Maar goed, daar denken Duitsers, Belgen en Engelsen kennelijk anders over... Opvallend is wel dat ouders uit andere landen, waaronder die bekend staan om hun wijnen, geen alcohol dronken. En nee, ik ben echt niet tegen alcohol, en ik drink zelf ook alcohol, maar niet bij dit soort evenementen. Dit vind ik vallen in dezelfde categorie als roken en dat deed men dan weer niet op het voetbal terrein.
Kinderopvangtoeslag moet afgeschaft worden. Als ouders hun kinderen weg willen brengen mogen ze zelf opdraaien voor de kostprijs. Sowieso ben ik tegen kinderdagverblijven en bso's, kinderen horen thuis bij 1 van hun ouders. Komt de samenleving heel wat beter ten goede dan de economische voorspoed die men af wil dwingen door beide ouders te laten werken.
Ik ben zelf echt een leuker mens door te werken en hiervoor mijn kinderen naar de bso, voorheen kinderdagverblijf, te brengen. En ik ben echt voorstander van it takes a village en ik vind de kinderopvang zo’n goede basis geven voor de basisschool. Daarnaast is het zo onrealistisch om te denken dat 1 ouder thuis kan zijn. Je hebt 2 inkomens nodig tegenwoordig. Dan heeft het niks te maken met weg willen brengen, maar moeten.
Om 9 uur 's ochtends en met 30 graden. Die willen echt niks van de wedstrijd meekrijgen Ik houd van een wijntje biertje. Maar niet zo vroeg al. En met warm weer ben ik er ook een stuk spaarzame mee.
Deze is zeker heel impopulair Je snapt hopelijk ook wel dat je door afschaffen van deze voorzieningen vooral vrouwen terug in een afhankelijke positie drukt. En ik hoop dat je ook beseft dat er een heleboel 1 ouder gezinnen (door keuze of door ongelukkige omstandigheden) zijn die dan in de problemen komen?
Dit! Beide kinderen hebben een makkelijke start gehad op de basisschool. Waaren zo gewend. Zelfs de jongste met zijn autisme (wat we toen nog niet wisten). Het zijn vaker de kinderen van tbm's die moeilijk kunnen wennen. Begrijp me niet verkeerd. Als tbm zijn jouw keuze is, en het werkt voor jouw gezin, dan is dat natuurlijk helemaal prima.
En de ouders in de schulden laten komen? Je weet dat niet iedereen 2400 euro netto of meer per maand verdiend? Dus als 1 ouder werkt en ze hebben een gezin van 4 personen. Hoe dan?
Er is een verschil tussen 'economische voorspoed afdwingen' en 'het complete economische systeem, inclusief zorg en onderwijs, laten instorten. We komen nu al veel personeel te kort in vrijwel. alle sectoren. En hoewel er veel onzinbanen zijn die je kunt schrappen, levert dat echt niet genoeg werknemers op om het tekort op te vangen als je bijna de helft van de beroepsbevolking schrapt.
Zover ik weet zijn er geen keiharde cijfers. Er is wel logica. Welk kind zal makkelijker naar een nieuwe plek met vreemde kinderen en volwassenen gaan. Het kind wat in de afgelopen 4 jaar altijd thuis bij moeder was? Of het kind wat thuis ern veilige basis had en ook 3 dagen per week naar een lokaal met een juf en andere kinderen ging om daar leuke spelletjes, knutselen en muziek te maken? En wist dat hij aan het eind van die dag weer opgehaald werd door mama of papa. Rondje Google levert vooral vragen op moederforums in de trant van: " mijn kindje kan noeilijk wennen, wat moet ik doen?" En vaak als je doorleest een opmerking in de trant " ik houd haar nu de middag thuis, gelukkig kan dat ook" (wat impliceert dat mams dus idd gewoon thuis is en niet werkt) En nooit: "dit is echt een probleem, want ik niet werken en ze kan niet meer naar het kdv ivm leeftijd" Ohja. En dit: En ik zal er ook wel weer een display.er bij doen: Natuurlijk hangt het ook af van het karakter van het kind. Heel veel andere omstandigheden. Etc. Maar dat karakter en omstandigheden heb je zovel bij tweeverdieners, als bij tbm-ers of thuisblijvende vaders.of welke gezinssamenstelling ook.
Maar jij doet nu net alsof kinderen van tbm enkel hun moeder de hele week zien en verder niemand. Het ligt gewoon vooral aan het kind zelf. Ook na jaren opvang kan de stap naar school heel moeilijk zijn. Deze hebben hoogstwaarschijnlijk ook al veel moeite gehad met wennen op de opvang. En hetgeen je leest op die fora; dat kan toch net zo goed een parttime werkende moeder zijn, dus haar kind idd makkelijker thuis kan houden? Ik weet niet zo goed wat je met je afbeelding wilt zeggen, maar dat is een ps van OudersvanNu. Voor mij geen betrouwbare bron ofzo.
Alles eens. En buiten dat, ik denk ook niet dat dit de positie van de vrouw versterkt want aangezien die nog steeds minder verdienen en of minder werken dan zullen zij ook degenen zijn die (weer) thuis komen te zitten. Terug naar de jaren 50.
Dat is natuurlijk niet altijd zo. Heeft ook net met keuzes en de standaard van leven te maken he. In mijn schoonfamilie zie ik dat ook: zwager heeft een hoger inkomen dan mijn man, en ondanks dat zijn vrouw ook werkt en een soortgelijk salaris heeft als hij redden ze het maandelijks net wel/net niet, terwijl wij dan prima rondkomen én eigenlijk altijd wel geld opzij kunnen zetten. Ik oordeel daar verder niet over, maar het is dus wel zo dat zij heel andere keuzes maken dan wij. Oh, en net als wij hebben zij trouwens geen kosten aan huur of hypotheek, dus dat ligt ook gelijk. Als je uitgavenpatroon gewoon hoog ligt, dan zijn twee inkomens inderdaad "nodig", maar dat is dus afhankelijk van hoe je leeft. Al snap ik best dat er gezinnen zijn waarbij beide partners werken en alsnog iedere cent moeten omdraaien, daar heb ik het uiteraard niet over, maar ik denk dat dat niet voor iedere situatie opgaat.