Ik volg je helemaal. Wat is succesvol en wie bepaald dat? Ik denk dat wij allemaal heel blij zijn met de vuilnisophalers. En daar is geen studie voor nodig. Maar het is wel een van de meest nuttige banen die er zijn. En als je dat leuk vind om te doen dan kan dat een heel succesvolle carrière zijn.
Dat is sowieso vaak in haar geval zo. Krijg altijd een beetje het idee dat dochter ook niet anders mag denken.
Niet iedereen houdt van kinderen hoor, zij heeft er in ieder geval een bloedhekel aan. En zij valt niet op mannen, is tegen gekunstelde ingrepen en heeft autisme dus nee, die wil en krijgt geen kinderen. Zou ik ook niemand aanraden de komende generaties gezien hoe het gaat op de wereld maar dat is een ander verhaal. Zij is een talentvol kunstenaar in verschillende opzichten dus als ze daar inderdaad haar beroep van weet te maken kan ze haar eigen tijd indelen mocht ze kinderen krijgen. Maar die krijgt ze dus echt niet, geloof dat maar.
Als dat het enige is waar je recht op hebt is, is het makkelijk praten om met 1 inkomen rond te komen he?
Aha… dat heeft jouw man zeker geen modaal inkomen. Dus dan is het wel makkelijk praten dat er 1 thuis moet blijven voor de kinderen. Enig idee hoe het is om van 1 minimumloon rond te moeten komen?
Wat ik hier zeg over dit soort zaken is 100 procent de mening van mijn dochter. Ik volg haar, niet andersom.
Zo stellig als je hier bent, krijg ik niet het idee dat je kinderen ooit de kans hebben gekregen om vrij te denken en hun eigen beslissingen te nemen.
Zo zijn wij niet begonnen hoor. En van de afgelopen 26 jaar heeft hij in totaal zeker 5 jaar een inkomen van 0! gehad als de economie weer eens op zijn gat lag. Maar altijd zelf opgevangen, nooit een uitkering of toeslag gehad behalve dan over een paar jaar aow voor mijn man.
Maar nu kun je niet vergelijken met 20 jaar geleden. Alles is zo veel duurder geworden. En hier ook 1 inkomen en ook een goed inkomen hoor, dus hier ook geen klagen, maar kan ook goed inzien dat het heel anders kan. Bovendien kunnen dingen zo veranderen.
Dan ken jij mijn kinderen niet. Zeker de oudste is de grootste vrije denker die er bestaat. Niets gebaande paadjes of een gemakkelijke weg, maar altijd haar eigen idealen en dromen najagen.
Fijn dat je zo vol overtuiging ben en mijn god een bloedhekel hebben aan kinderen? Je kan zeggen ik heb niks met kinderen maar een bloedhekel? Ik vind dat nogal wat wanneer iemand dat zo zegt. Nogal afwijkend al deze uitlatingen, het is bijna een beetje eng.
Zou je er iets op tegen hebben dat je dochter, indien nodig, wel gebruik maakt van toeslagen? Zorgtoeslag/ huurtoeslag? Ik las laatst dat je moeite had dat haar studiefinanciering zoveel lager is dan studiegenoten, zou ze daar ook niet volledig vanaf moeten zien? Binnen de kunst is het moeilijk om zelf die broek op te houden, tenzij je echt uitzonderlijk bent (je hoeft niet eens goed te zijn). Ze zal toch ook ooit ergens een huisje willen hebben? Ook zonder partner/ kind.
Nee waar ze voor hebben gecorrigeerd is verschillen in opleidingsniveau, beroepsniveau, arbeidsduur en werkervaring. Ze hebben het niet over bijv onderhandelingen. Is dat zo? Ik heb daar geen cijfers over gevonden. Ook geen idee waar je groepen in zou moeten maken binnen de groep man hoor, maar dat is misschien ook het punt. Zodra je groepen tegenover elkaar gaat zetten zal je verschillen zien. Maar het lijkt mij daarom heel belangrijk om te kijken naar de oorzaak van die verschillen, en of deze terecht zijn, en of deze er toe doen. Wat ze betekenen. Stel mannen met minder zelfverzekerdheid verdienen 12% minder dan mannen die zelfverzekerd zijn. Wat zou dat betekenen? Is dat ongelijkheid? Moeten we daar iets aan doen met zijn allen? 12% salariscompensatie voor alle onzekere mannen? Bedrijven een quotum opleggen: tenminste 25% van je medewerkers moet onzekere man zijn. Gaan we subsidies uitdelen voor zelfverzekerdheidtraining voor mannen? (incl een belastingverhoging want het is niet gratis). Snap je? Verdienen 7% van de vrouwen onterecht minder salaris of is het gewoon menselijke variatie die is opgemerkt omdat we aan het vergelijken zijn (beginnende terecht, maar zijn we nu aan het doorslaan in de details) Variatie die je misschien ook binnen de groep mannen zal vinden. Stel: Zit er gewoon verschil tussen mannen en vrouwen (in de biologie) op het gebied van manier van onderhandelen waardoor 7% van de vrouwen minder verdient? Is dat oneerlijk? Is dat iets dat we moeten bestrijden? En zo ja, hoe dan? Is het een oplossing om geen salarisonderhandelingen meer toe te staan bijv? Bedrijfsleven is 6,9 procent , overheid is 1,8 procent. Zou idd kunnen wijzen op salarissen die niet vaststaan. En dan is idd de vraag: onderhandelen vrouwen minder of krijgen vrouwen minder ruimte om te onderhandelen. Daar ben ik oprecht wel benieuwd naar en ik denk ook belangrijk om te weten. Ja, maar dat heeft niets te maken met ongelijke lonen tussen de geslachten. Het is logisch dat je voor een betere baan meer betaald krijgt. Ik ben het daar niet heel erg mee eens. Ook niet compleet oneens hoor. Ik vind het logisch dat mannen en vrouwen anders bekeken worden op sommige vlakken omdat we biologisch van elkaar verschillen. Moeders zijn niet hetzelfde als vaders, en omgekeerd. Onderhandelen vrouwen over het algemeen minder omdat zij een andere mindset hebben, andere focus, ander doel dan mannen, en is dat iets negatiefs of is dat iets natuurlijks. Is dat onrechtvaardig, is dat een vrouwenrechtenkwestie? of is het iets waar we als vrouwen alert op kunnen zijn en in kunnen leren. Is het iets dat de maatschappij verweten kan worden, of is het iets dat wij in onszelf als vrouwen kunnen aanpakken. Zijn we enkel slachtoffer of is het ook iets waar we gewoon zelf nog in moeten en kunnen groeien als vrouwen? Want voor de wet is iedereen gelijk, in die zin zie ik niet heel veel werk. Of eigenlijk.. geen? Qua maatschappij. Ja, daarin zitten verschillende opvattingen en discriminerend denken/handelen. Mja.. dat is samenleving. We zullen het nooit overal over eens zijn. Het belangrijke is de wet, en de wet is er al. Ik maak mijzelf geen zorgen om vrouwenrechten in Europa. Gelijkheidswet, abortuswet zijn grondwetten, die krijg je er niet meer uit. En verder zie ik geen bedreigen vanuit mannelijk Europa om bijv ongelijke lonen in te voeren. Waar ben je precies bang voor? Welke vrouwenrechten zie jij die onder vuur liggen?
Mijn dochter is volwassen en moet zelf weten wat ze doet. Haar leven, haar keuzes. En waarom zou zij geen studiefinanciering mogen krijgen? Sowieso zou studeren voor iedereen gratis moeten zijn, dat is het eerlijkst voor iedereen.
Je hebt het topic wens voor een 3e, maar man wil niet niet gelezen denk? Die wens van wel of geen kinderen willen kan echt binnen no time omslaan Dat niet over nadenken gaat dus niet op. Nu niet nee, maar over een paar wellicht wel.
Wauw, ik heb t idee dat je vooral wilt dat ze die niet krijgt en dat je haar dat ook vaak genoeg duidelijk maakt. Ik herinner me iets over religie en de haat daartegen vanuit jouw kant; want kinderen hebben geen keuze, enz… Jouw kind heeft wel een keuze???
Ik mis je logica, geloof ik. Studeren zou voor iedereen gratis moeten zijn, maar als je je opgedane kennis uit die studie “zo nodig” moet gebruiken voor een baan - naast het hebben van een gezin - dan mag je in elk geval kinderopvang zelf betalen? Waarom zou de overheid moeten investeren in gratis opleidingen voor iedereen als het aannemelijk is dat het zich niet terugbetalen zal in de maatschappij?