Beste mensen, Ik heb een fertiliteits onderzoek laten doen omdat ik wou weten of ik vruchtbaar was ivm twijfels of ik de biologische vader en ben evt kinderwens in de toekomst. Mijn huisarts heeft nu spijt dat ze me een doorverwijzing heeft gegeven want normaal doet ze dat alleen als een koppel het niet lukt om zwanger te geraken. Maar ik heb de test gedaan en zit nu met een uitslag die ik niet goed kan interpreteren en mijn huisarts slechte uitleg heeft gegeven en geen doorverwijzing wilt geven naar de uroloog of gynaecoloog voor een second opinion. Ook spreekt de informatie van de huisarts, de uitleg van het fertiliteitslab medewerker tegen. Dus ik ga hier mijn resultaten posten en ben benieuwd naar jullie mening. Ik ben dus vader van een meerling en de 2de keer seks zou het al raak geweest zijn. Ik ben nu 36 jaar en toen ik seks gehad heb en zei zwanger werd 32 jaar. Hieronder de uitslagen productie datum Toon als grafiek 16-04-2025 Tijdstip zaadlozing voor 12:53 Alles opgevangen Ja Onthoudingstijd Toon als grafiek 20 dag(en) Ziek/koorts Nee Medicijn gebruik Nee Transport volgens instr. Ja Tijd ontvangst 12:54 Tijd onderzoek 13:00 uur.min Aanvullende gegevens Niet van toepassing Semen onderzoek fertiliteit: totaal aantal Toon als grafiek 716 10E*6 Volume Toon als grafiek 4 pH Toon als grafiek 7.7 Kleur Grijs/geel Helderheid Troebel Viscositeit Normaal Homogeniteit Niet homogeen Concentratie Toon als grafiek 179 10E*6/ml Motil a >25um/s Toon als grafiek 35 % Motil b >5<25um/s Toon als grafiek 37 % Motil c <5 um/s Toon als grafiek 6 % Motil d 0um/s Toon als grafiek 22 % Motil a+b Toon als grafiek 72.00 Motil a+b+c Toon als grafiek 78.00 % Conc progr motiel Toon als grafiek 129 VCM Toon als grafiek 516 10E*6 Vitaliteit Niet van toepassing Rondcellen <1 10E*6/ml Leukocyten Niet van toepassing Morfologie normaal Toon als grafiek 2 % Morfologie kopafwijking Toon als grafiek 185 Morfologie middenafwijk. Toon als grafiek 147 Morfologie staartafwijk. Toon als grafiek 30 Morf cytoplasm. druppel Toon als grafiek 1 TZI Toon als grafiek 1.85 Plaveiselepitheel - Bacterien - Aanvullende gegevens Zie kommentaar: Opmerkingen Zie kommentaar Er zijn groepjes aaneenklevende spermacellen aanwezig in dit semenmonster Ik ben blij met elke reactie van jullie beste mede forum leden oom speculaties zijn welkom. Ik weet dat mij onthoudingstijd 20dagen. Eigenlijk te lang is geweest maar volgens het personeel van het fertiliteitslab is dit niet erg en volgens de huisarts wel. Ook zegt het fertiliteitslab dat vitaliteit niet onderzocht is omdat het er goed uitzag en zegt de huisarts omdat er te weinig levende waren door mijn te lange onthoudingstijd. Dus wederom tegenstrijdig...
Ik denk niet dat je hiermee verder komt. Er zit 4 jaar tussen. Wellicht is je sperma nu wat slechter, maar was het 4 jaar geleden tiptop in orde. Dit gaat je dus niet helpen. Dwing gewoon een vaderschapstest af! Als ze niks te verbergen heeft, zal ze hier geen probleem mee hebben (lijkt mij).
Ja mee eens, maar ben ook benieuwd naar het kwaliteit van mijn sperma op dit moment. Ik heb haar gevraagd om een vaderschaptest en daarbij ook gezegd dat het geen leuke vraag is, want indirect twijfel ik dan of ze me wel trouw is gebleven en heb uitgelegd dat door die andere leugens wat ik echt kon bewijzen achterdochtig ben geworden... maar ze wilt het niet ze zegt dikke belediging, dat ze nooit is vreemd gegaan en dat ze mij niet om allementatie vraagt. En dat vind ik ook raar want als het mijn kinderen zijn betaal ik graag allementatie mie. Ook zegt ze dat ze geen dna of dingen aan derde wilt afstaan ivm privacy van de kinderen. Heb toen ook gezegd dat je gewoon kind 1 etc op kunt schrijven ipv de naam dus anoniem... toen zei ze nog steeds dat ze het niet wou om haar eer. Dat snap ik op zich wel want het is ook niet leuk als je moet bewijzen dat je trouw bent geweest, maar hoopte op wat begrip van haar naar mij omdat zei weet hoeveel ze heeft gelogen tegen mij. Mijn advocaat heeft gevraagd om een mail of brief op te stellen waarin ik uitleg waar mijn twijfels vandaan komen. Ik denk dat als mijn ex een brief krijgt van mijn advocaat mij blokkeert en ik ook niet meer kan videobellen... dat is het enige contact wat ik nog heb met de kinderen. https://youtube.com/shorts/yUIKeK5BXbk?si=tup6DFvkprSCbBOP Ik kan er beter nu achter komen dan na 51 jaar als deze man. Ik hoop wel heel erg dat het mijn kinderen zijn natuurlijk en juist omdat zei zegt van haar eer enzo voel ik me heel schuldig om een dna test proberen af te dwingen
Ik zou doordrukken, maarja, dat ben ik. Ik snap dat je het contact niet kwijt wil, maar je hebt de kinderen erkent, dus zij mag ze je niet ontzeggen!
Ik zou contact opnemen met je behandelend arts. Lijkt me de meeste logische vervolgstap voor het (correct) interpreteren van je uitslagen.
Heb je gelijk in alleen de huisarts heeft mij telefonisch een onduidelijke uitleg gegeven en wilt me geen doorverwijziging geven voor een second opinion daar om hoop ik heel erg dat er hier mensen zijn die zouden willen reageren. Voor elke reactie ben ik enorm dankbaar
Mijn advies. Stop met zoeken en dwing een vaderschapstest af. De uitslag van nu gaat je geen uitsluitsel geven van hoe je sperma 4 jaar geleden was.
Ja heb je gelijk in.. ben zo verdrietig omdat ik het bijna onmenselijk aan het worden vind door een vaderschapstest af te dwingen. Kun je nagaan wat haar gelieg met mij heeft gedaan dat ik overal aan ben gaan twijfelen..
Is er toevallig iemand die inhoudelijk op de uitslag kan reageren. Zou heel dankbaar zijn. ( even losgelaten dat mijn zaad 4 jaar geleden veel beter kon zijn )
Maar waarom? Waarom vertrouwen op het oordeel van een vreemde leek op internet, als je het a. ook aan een arts aan vragen en b. het to-taal geen antwoorden zal geven….?
Mijn huisarts wilt er niks meer over zeggen en me ook niet doorverwijzen voor een second opinion... Ze heeft spijt dat ze me überhaupt doorverwezen had zegt ze.. dus nu zit ik met een uitslag die ik niet goed snap... Ik begrijp jou reactie ook heel goed
Dit zegt Chatgpt erover. Ik heb er zelf geen verstand van btw Deze uitslag van een fertiliteitsonderzoek geeft een vrij uitgebreid beeld van de kwaliteit van het sperma. Hieronder een uitleg per belangrijk onderdeel, inclusief de betekenis en eventuele aandachtspunten: Algemene gegevens Volume: 4 ml – dit is normaal (referentie: 1.5 ml of meer volgens WHO). pH: 7.7 – normaal (referentie: 7.2–8.0). Kleur: Grijs/geel en troebel – normale bevinding. Viscositeit: Normaal – goed. Homogeniteit: Niet homogeen – kan duiden op onregelmatige samenstelling van het sperma; niet ernstig, maar kan van invloed zijn op beweeglijkheid. Aantal en concentratie Totaal aantal spermacellen: 716 miljoen (716 x 10^6) – dit is hoog en dus positief. Concentratie per ml: 179 miljoen/ml – ruim boven de norm (>15 miljoen/ml). VCM (totaal aantal progressief beweeglijke cellen): 516 miljoen – goed (>32 miljoen wordt als vruchtbaar gezien). Beweeglijkheid (motiliteit) Motiliteit a (snel, progressief): 35% – goed. Motiliteit b (langzaam, progressief): 37% – ook positief. Samen: motiliteit a + b = 72% – dit is erg goed (WHO-richtlijn: >32% progressief). Motiliteit c (trillend, niet-progressief): 6% Motiliteit d (stilstaand): 22% – niet abnormaal. Beweeglijkheid is dus zeer goed. Morfologie (vorm) Normale vormen: 2% – laag, maar dit komt vaak voor. De WHO-ondergrens ligt op 4%, maar lagere percentages sluiten vruchtbaarheid niet uit. Afwijkingen: Kopafwijkingen: 185 (veel) Middenstukafwijkingen: 147 Staartafwijkingen: 30 TZI (teratozoöspermie-index): 1.85 – betekent dat gemiddeld 1,85 afwijkingen per abnormale zaadcel worden gezien; iets verhoogd. Overige gegevens Rondcellen: <1 miljoen/ml – goed. Aanwezigheid van bacteriën of ontstekingscellen: niet aangetoond – positief. Aaneenklevende spermacellen: genoemd in opmerkingen – kan een teken zijn van antisperm-antistoffen of een verstoring in de zaadvloeistof. Dit kan de beweeglijkheid beïnvloeden. Interpretatie in het kort Aantal en beweeglijkheid zijn uitstekend, wat gunstig is voor de vruchtbaarheid. Morfologie (vorm) is laag, wat bij veel mannen voorkomt, maar mogelijk de kans op natuurlijke bevruchting wat verlaagt. De opmerking over aaneenklevende spermacellen is iets om verder op te volgen met de arts – het kan invloed hebben op bevruchting, maar hoeft niet ernstig te zijn. Advies: Hoewel er enkele kleine aandachtspunten zijn (vorm en aaneenkleving), is dit over het algemeen een goede uitslag met een hoge kans op vruchtbaarheid, vooral gezien het hoge aantal en goede beweeglijkheid.
En hier nog een beknopt rapport; Verslag Semenanalyse – Fertiliteitsonderzoek Datum productie: 16-04-2025 Tijdstip zaadlozing: Voor 12:53 Onderzoek gestart: 13:00 Algemene gegevens Volume: 4 ml (normaal) pH: 7.7 (normaal) Kleur & helderheid: Grijs/geel, troebel (normaal) Viscositeit: Normaal Homogeniteit: Niet homogeen (kan lichte invloed hebben) Spermacelparameters Totaal aantal spermacellen: 716 miljoen (zeer goed) Concentratie per ml: 179 miljoen/ml (zeer goed) Totaal aantal progressief beweeglijke cellen (VCM): 516 miljoen Beweeglijkheid (motiliteit) Snelle progressieve (a): 35% Langzame progressieve (b): 37% Niet-progressieve (c): 6% Stilstaand (d): 22% Progressieve motiliteit (a + b): 72% (zeer goed) Morfologie (vorm) Normale vormen: 2% (onder WHO-norm van 4%) Afwijkingen (kop/midden/staart): Verhoogd TZI (Teratozoöspermie-index): 1.85 Overige bevindingen Rondcellen: <1 miljoen/ml (goed) Bacteriën en ontstekingscellen: Niet aangetoond Opmerking: Er zijn groepjes aaneengeklevende spermacellen aanwezig (mogelijk invloed op beweeglijkheid; verder onderzoek kan nodig zijn) Conclusie: Het sperma vertoont een zeer goed aantal en uitstekende beweeglijkheid van zaadcellen. De vorm (morfologie) ligt onder de WHO-norm, wat enige invloed kan hebben op de vruchtbaarheid, maar niet uitsluit dat bevruchting mogelijk is. Aaneenklevende cellen zijn een aandachtspunt voor de arts.
Hier kan ik wat mee... Super bedankt. Ik waardeer het enorm dat je de moeite en tijd hebt genomen om dit te doen voor mij... Ik wens je een hele fijne avond toe
Net gelijk even gebeld naar een contact persoon van het fertiliteits lab en zij wist hier niet goed vanaf... Ze raden me aan om te bellen naar het klinisch chemisch laberotorium te bellen maar het was net vijf uur geweest dus ik was net te laat. Morgen even bellen kijken of ik wat wijzer word...
Maar heb je op dit moment een partner met wie je zwanger wilt worden? Anders is dit nu toch echt niet van belang en belast je er eigenlijk onnodig de toch al overvolle agenda's van medisch personeel mee etc. En volgende maand kan de uitslag weer anders zijn.
Ik kan niet zoveel met je reactie. Ik wil voor mezelf duidelijkheid.. Vooral over het punt aaneenklevende spermacellen..
Misschien kun je net als Bloempjelief deze vraag aan chatgpt stellen? Hopelijk krijg je uiteindelijk de antwoorden die je zoekt. Sterkte!