Over het racisme ga ik niets meer zeggen want dat hebben andere al gedaan. Dus dan maar over de actievoerders; er wordt enorm veel “ normaal gepraat” over klimaatverandering, genocide, mensenrechten etc. Maar wat levert het op? Helemaal niks. Zelfs als rechter oordelen dat de regering actie moet ondernemen, worden maatregelen alleen maar afgezwakt, niet uitgevoerd. Geld gaat boven mensenrechten. Dus dan gaan mensen dit doen, want dat trekt de aandacht. Tja… als er eens naar de normaal pratende mensen geluisterd werd
Stikstofdossier bijvoorbeeld. De vervuilende fabrieken die gifstoffen blijven lozen. Die krijgen dan een waarschuwing en vervolgens gaat het al jaren door. Het nieuws staat er aardig vol mee
En wat dacht je van de gerechtelijke uitspraak over de F-35-onderdelen. Naar mijn weten zijn ze daar ondanks het verbod van de rechter ook "gewoon" mee doorgegaan. Lekker dan, zo'n regering die de rechtstaat aan haar laars lapt
Ik ben het er zeker mee eens dat het verre van netjes is hoe dit verwoord is, door sommigen ondersteund werd of zelfs poging tot verdedigen. Ze heeft excuses aangeboden, nodig ook, wat goed is. Het is erg dat dit soort demonstraties nodig zijn. Het is natuurlijk verre van goed dit zo te doen. Maar ik denk dat men vooral...heel wanhopig wordt van de situatie.
Maar wees wel eerlijk; we keuren zulke acties enkel goed wanneer het in ons straatje past. Het maakt mij echt helemaal niks uit waarvoor je wil demonstreren, maar doe het op een normale manier want met zulke acties trek je alleen negatieve aandacht.
Vanavond in Katwijk: een vreedzame demonstratie is belaagd door een knokploeg met bivakmutsen. En de internet onderbuik geeft uiteraard de demonstranten de schuld.
Komt dit niet doordat er vorige maand ook al zoiets is gebeurd? Toen was het verre van vreedzaam namelijk. Wat er toen is gebeurd was echt verschrikkelijk. Is het niet dezelfde groep demonstranten?
Ik zie oprecht alleen dat er geschreven wordt dat de demonstranten belaagd worden door een groep 'tegendemonstranten'. In mijn ogen is dat wat demonstreren níet is, anderen belagen. Het is natuurlijk olie op het vuur om aanwezig te zijn bij zo'n onafhankelijkheidsviering. Maar ja, recht van demonstratie. Vechten, wat beschreven de 'tegendemonstranten' begonnen, is natuurlijk not done. En ja vanuit hun oogpunt (die demonstranten) snap ik best dat ze daar staan, vreedzaam kritisch zijn.
Ik denk dat @MadeInUSA nu doelt op de reacties op sociale media, die zijn namelijk niet mals. Het zijn gewoonlijk degenen die het hardst de (illegale) acties van XR (etc) veroordelen die dergelijke belagingen toejuichen. Wat natuurlijk heel krom is.
Ik weet niet waar,je het over hebt, maar het ruikt erg naar verdachtmaking van degenen die aangevallen werden.
Nee ik weet niet waar je het over hebt. Mijn linkedin feed staat vol met tientallen volstrekt rustige en vreedzame demonstraties. Echt shoot me, ik weet niet wat jij bedoelt. Daar hoef je niet betekenisvol over te hinten, spreek je uit zodat jouw verdachtmakingen aan de werkelijkheid getoest kunnen worden, of hou maar op.
Ik kende het woord ook niet hoor. Vroeger werden die doeken toch Arafat sjaals of theedoeken genoemd? Dus het woord theedoek is niet geheel ongebruikelijk voor een kefiyyeh, alleen is het natuurlijk wel de toon die de muziek maakt...