Ik vind het makkelijk praten omdat je denkt te weten hoe het werkt, maar je daarna zegt zelf nooit gerookt te hebben.
Waar ik vooral op doelde is de wetenschap achter een nicotineverslaving. Dat zijn gewoon feiten, heeft verder weinig met ervaring te maken. Ik neem aan dat ook niet iedere wetenschapper die zich hierin heeft verdiept zelf een (ex-)roker is? Er zijn natuurlijk nog genoeg mensen die nog niet willen stoppen, ook dat is een feit; dat bedoel ik verder niet belerend, maar zoals je al zei: waar een wil is, is een weg. Ik vind wel dat rokers in de schulden niet moeten klagen over weinig te eten hebben. Daarin zal ik dus wel makkelijk praten hebben/te snel oordelen. Maar als je van 10 euro per pakje uitgaat (Google zegt iets meer dan 11 euro) bij een pakje roken per dag (geen idee of dat het gemiddelde is, misschien roken sommigen wel minder hoor), is dat toch een fors bedrag per week, wat uiteindelijk veel financiële stress scheelt.
Als je moet kiezen tussen je kind(eren) fatsoenlijk te eten te geven of je pakje sigaretten/shag en je kiest voor dat laatste, ben je wat mij betreft gewoon verkeerd bezig. Hiermee stel je je eigen behoefte voor op die van je kinderen en dat valt gewoon niet goed te praten. Als je zelf niet kunt stoppen met roken, stop je dat geld maar in een coach ofzo. Dan gebeurt er tenminste nog iets nuttigs met dat geld dat anders de lucht in geblazen wordt.