Anders geformuleerd... de sjappie uit jouw voorbeeld.... beter? Feit blijft dat de twee compleet onvergelijkbaar zijn.
Of je probeert je eens in te leven in een ander om te zien waar bepaalde gedachten en gevoelens vandaan komen. Dat kan namelijk zonder dat je achter die gedachtes staat maar biedt wel een opening om met deze mensen in dialoog te gaan. Meteen tegen mensen gaan roepen dat ze ongelijk hebben want dit en dit zijn de feiten en wat jij voelt doet er niet toe, levert alleen maar meer verzet op van hun kant. ik ben overigens lid van de partij voor de dieren, die als een van de eerste in de kamer de genocide in Gaza benoemde voor wat het is. En de acties van die sjappie veroordeel ik ten zeerste. In een ander topic heb ik daar toen screenshots van het nrc hierover geplaatst, omdat ik het absoluut niet eens ben met mensen die het recht in eigen handen nemen.
Laat je niet het zwijgen opleggen door @MadeInUSA. Ze heeft de waarheid niet in pacht en drukt een aardige stempel in topics als deze. En ook in andere topics vind ze het nodig om toch haar mening kenbaar te maken. @MadeInUSA je komt ook een beetje verzuurd over. Is ZP nu echt de plek voor jou om het over dit soort dingen te hebben? Kan je je heil niet beter elders gaan zoeken?
Niks overdreven . Als je het in een topic hebt over kinderen die de avondvierdaagse lopen en je gaat vervolgens benoemen dat je liever met 150000 anderen naar het Malieveld loopt, vind ik dat radicaal ja.
Gedreven, ergens voor staan. Is ook niet gek, gezien alles wat er nu in de wereld gebeurd. Wat fout is wordt opeens als goed gezien, enkel en alleen om degene die het doet. En vergeten wat iemand doet en alleen maar kijken naar de tegenreactie. Mensenrechten die er het ene moment erg toedoen ( vrijheid van vrouwen in Iran) en het andere moment niet ( mensen uithongeren). Hypocriet gedoe allemaal.
Als men het gewoon bij meningen houdt ipv doen alsof je de waarheid in pacht hebt, wordt het al een stuk respectvoller.