dag dames, ik ben in Nederland niet tot een behandeling gekomen vanwege een lage AMH waarde van 0,3. Daar werd gezegd niets meer te doen. Vervolgens afgelopen week intake, bloedonderzoek, echo, MRI en Hysteroscopie in Belgie gedaan + consultatie: Binnen 4 maanden is nu mijn AMH gezakt naar 0,05 (arts kon dit niet meer verklaren dan "andere onderzoeksmethode misschien"). Daarnaast bleek dat mijn baarmoeder niet geheel "normaal" is gedeeld en een licht buiging van septum (Uterus supsetus) waardoor innesteling eventueel kan worden bemoeilijkt. Dit is operatief te verwijderen en niet ingewikkeld. Conclusie: lage amh 0,05 + baarmoeder niet "optimaal" (dat septum, wat dus verwijderd kan) = enige optie is eiceldonatie. Maar: ik heb geen symptomen van menopauze, heb een regelmatige cyclus, bloed normaal elke maand. tst LH en voor zover die testen te vertrouwen zijn altijd een piek en dus ovulatie. Mijn FSH is enkel in dit bloedonderzoek getest (NIET op de derde dag wat ik overal lees) en is niet extreem verhoogd. Nu lees ik best wat dames die WEL een behandeling krijgen met dezelfde AMH waarde of net iets hoger of lager. Ik kom er maar niet echt uit waarom ik zomaar wordt weggestuurd zonder ook maar te proberen iets met de eicellen te doen. Het zegt immers niets over de kwaliteit. Ik ben bang dat gezien mijn leeftijd van 44 men concludeert > lage amh > septum > leeftijd = eiceldonatie. Zonder ook maar iets te proberen. Ik ben op zoek naar vrouwen met gelijkwaardige indicatie DIE WEL een behandelplan kregen. Graag waar je bent behandeld, welke behandeling en leeftijd - ik zie door de bomen het bos niet meer en ook niet of ik nog hoop mag houden of dat eiceldonatie daadwerkelijk het enige is. alvast dank! (behandeling NL Nij linge + LifeExpertCentre)
Hoi, ik weet wel dat binnen Nederland de leeftijdsgrens op 43 jaar ligt. Gezien ik lees dat je 44 bent zal Nederland geen behandeling aanbieden. In bijvoorbeeld België en Duitsland ligt die grens op 45 jaar, indien de arts denkt dat een behandeling mogelijk kan slagen. Daarbij neemt de eicelkwaliteit vanaf een leeftijd van 38 jaar significant af. De kans op een zwangerschap, ook met een traject is minder dan 1%. Ik ben dus inderdaad bang dat de artsen de afweging maken op basis van je leeftijd. Amh waarde en baarmoeder problematiek. Wellicht kan je kijken of ze in Duitsland nog iets voor je kunnen en willen betekenen. En anders is inderdaad eventueel eiceldonatie een optie. Zou je hiervoor openstaan eventueel? Ik ben zelf moeder geworden op mijn 42e na 7 mislukte IVF ICSI pogingen middels eiceldonatie. De kansen gingen daarmee van minder dan 1% naar 75%.
Dat je cyclus regelmatig is, hebben de eicellen weinig aan: kwaliteit is op deze leeftijd helaas slecht. Ook is de hoeveelheid eicellen gewoon sterk verminderd, dus t lijf maakt veel minder follikels aan dan bij 30 jaar. Kans bij gezonde, vruchtbare vrouwen is al < 5 procent, waarbij de kans op een miskraam nog veel hoger ligt. Ik snap dat de artsen, met jouw beeld, niet te gaan behandelen. De risico's wegen niet op tegen de minuscule kans op succes helaas. Gezien de tikkende tijd en risico's die toenemen met leeftijd en zwangerschapscomplicaties: zou ik zou toch eerder kijken naar eiceldonatie als dat financieel haalbaar is. Hoe moeilijk ook!
Hai, Fijn dat het bij jou alsnog gelukt is na die vervelende mislukte pogingen Ik ben nog niet op het punt van Eiceldonatie, dat is nog even een brug te ver. Maar hoor wat je zegt. Mijn vraag is meer ontstaan vanuit de wetenschap dat ik veel vrouwen lees die met identieke waarden als ik wel een behandeling hebben ontvangen en wel zijn geholpen, nog los van het resultaat. En ik weet dat eicellen en diens kwaliteit achteruit gaan maar ik onderschat ook een gezonde leefstijl en aanpassingen en supplementen etc niet om dingen te verbeteren. Een iets meer holistische kijk. Ik sta op de wachtlijst in Duitsland, daar is over 3 weken een intake, eens kijken wat zij zeggen. Ondertussen heb ik een verwijzing naar een reguliere gynaecoloog om te kijken naar de myomen (zo simpel is de baarmoeder problematiek) - iets wat simpel weggehaald kan worden en geen probleem meer hoeft te zien. Dank voor je reactie iig!
Hai, ook dank voor je reactie; de realistische kijk heb ik voor ogen maar zoals hierboven al gezegd; ik zie identieke gevallen die wel een behandeling hebben gekregen en daarnaar ben ik op zoek. Wat is het verschil daarin en vanwaar word ik zo weggestuurd. Als het enkel gaat over leeftijd geloof ik ook (naast de wetenschap) 100% in gezonde leefstijlen en bevorderingen van eicelkwaliteit versus zeer ongezond leven en jong zijn maar liters red bul wegtikken (noem maar wat). Kortom, ik denk dat er meer is en wil graag in contact komen met mensen die wel een traject aangeboden hebben gekregen en welke dat dan zijn geweest (daarna eens sudderen op eiceldonatie).. Groet!
Of zelf werken aan de gezonde leefstijl en het bevorderen van de eicelkwaliteit, en het op de natuurlijke manier blijven proberen. Bij ivf probeer je rond de 10 eicellen te oogsten om in het ideale geval een aantal embryo's te maken en terug te plaatsen. Met jouw amh en leeftijd heeft ivf weinig toegevoegde waarde qua kansen ten opzichte van zelf proberen. Uiteraard zou je wel kunnen informeren of ze de myomen willen weghalen om je kansen te verhogen.
Hai Rosa, Klopt, daarom is IVF ook uitgesloten, maar ook daar lees ik vrouwen die wel IVF mogen proberen en "maar " 3 eicellen oogsten, maar in ieder geval is het wel geprobeerd, snap je. Daar is het mij een beetje om te doen. Ik ben inderdaad zelf nog gezonder aan het leven, aan de supplementen, accupunctuur en noem maar op om alles te bevorderen. Heb je hier zelf ervaring mee? En heb idd een afspraak om de myomen te laten verwijderen. Dank voor je reactie!
Maar misschien zijn dat vrouwen die jonger zijn dan 43, dan zullen ze het wellicht nog wel aanbieden en proberen, maar ik gok, omdat jij dus 44 bent, dat dat ook de reden is. In Nederland mag er maar behandeld worden tot 43 jaar, ongeacht je amh waarde.
Hoe hoog was je FSH dan? En ook belangrijk, hoeveel eiblaasjes tellen ze? Dat geeft een beter beeld dan AMH. Dat van mij was 0.6 op mijn 39e maar had nog wel 10-12 eitjes klaarliggen en FSH was 7 geloof ik dus dan is dat interessanter als je ivf wilt doen. Echter hier al eerder gezegd, de kans dat je überhaupt 1 embryo overhoudt op je 44e is echt klein en dan moet het ook nog gezond zijn.. Je maakt dus net zoveel kans door het op de natuurlijke manier te doen en misschien wel meer daar de omstandigheden in een baarmoeder nu eenmaal beter zijn dan in een lab en je hoeft dat vreselijke traject niet door. Ik zou dus zsm die operatie plannen en gewoon verder proberen op de natuurlijke manier waarbij je je mentaal misschien kunt voorbeeld op de keuze van ECD (ik snap dat dat een hele stap is maar volgens mij heeft nog nooit iemand daar spijt van gehad..)
Hai, Dank voor je reactie.. Nou mijn eiblaasjes zijn dus helemaal niet geteld, zowel in Nederland niet als in Belgie niet. Wel beide keren een echo en in Belgie een aanvullende hysteroscopie. Ook is mijn FSH nu pas gemeten maar niet op de derde dag. Hij viel nu precies in de range van iemand die aanstaande is te ovuleren (wat twee dagen na die bloedtest zo was).. Dus de AFC moet gewoon eigenlijk ook nog gedaan, al met al voelt het wat gebrekkig.. Ik ga inderdaad voor de myomen binnenkort naar een reguliere gynaecoloog, en eens kijken wat die zegt..
ja ik zou wel staan op een FSH meting op dag 3 en AFC (liefst 2 maanden aangezien dit ook erg kan wisselen)