Hanneke, speciaal voor jou (donkergedrukt gedeelte is een toevoeging!!) Zo tevreden???? Het zinnetje tussen haakjes geeft expleciet weer waarom mijn vraag. NIET omdat ik het niet met haar eens ben. En is bovenstaande quote nu werkelijk zo ABnormaal (let op het vraagteken aan het eind, ik vraag haar iets, leg haar niets op!).. Mss moet je dingen ook eens in een ander context lezen voordat je van de toren begint te blazen. Zo anders als Kiwi omschrijf ik het niet, alleen het laatste zinnetje in mijn stukje aan Jingels triggert jou op 1 of andere manier. En daardoor ontstaat deze hele discussie, en kan je om een of andere reden mijn geschreven tekst niet meer lezen zonder je aangevallen te voelen... Verder ga ik er hier niet meer op in. Wil je nog wat kwijt, kun je dat beter via pb doen, in dit topic zal ik er niet meer op reageren. Het slaat gewoon nergens op dat ik me moet blìjven verdedigen omdat ik gewoon simpelweg een vraag had en nog niet eens aan jou! Ts, excuus dat ik in jou topic een vraag aan iemand heb gesteld die mss iets verder ging als jou vraag, maar wel over hetzelfde onderwerp. Ik zal me de volgende keer netjes gedragen zoals de andere schaapjes en netjes met ja of nee antwoorden en verder geen vragen meer stellen
Sjeetje zeg, wat een reacties. Ik twijfel over het geven van vit. d en ben ook heel nieuwsgierig naar de motivatie van diegenen die het niet geven. Volgens mij was de vraag van loetje ook helemaal niet negatief bedoeld, maar is ze gewoon nieuwsgierig naar het waarom niet, net zoals ik dat ben. En dat heeft in mijn geval er niks mee te maken dat iemand zich moet verantwoorden, maar puur voor informatie waar ik zelf ook wat mee zou kunnen doen. Waarom mensen vit d geven weet ik wel, omdat het vaak wordt geadviseerd. Zelf twijfel ik, dus zou ik het interessant vinden om ook te lezen waarom mensen dit niet geven.
suus hier dan mijn reden waarom ik geen vit d geef en nooit gegeven heb hier ook nooit gegeven om de simpele reden dat als je vitaminen geeft ( eender welke) er sowiso maar amper 10% van in je lichaam wordt van opgenomen en de rest verdwijnt in de pamper. alleen als je intraveneus opneemt komt het volledig in je bloed terecht. geef je kind eten volgens de actieve voedingsdriehoek en je kind slaat alles op in zijn lichaam.voor vit d betekend dit vooral smeer-enbakboter, vlees, volle zuivel en vette vis en veel zonlicht. is bij mij ook de reden bv dat mijn meiden volle melk i.p.v. halfvolle melk drinken en de bovenstaande reden is nu niet uit mijn duim gezogen, heb er vorige week zelfs nog een examen over gedaan ( enja geslaagd ). ik weet wel dat het veel aangeraden wordt en het geven kan zeker geen kwaad maar brengt wel heel weinig bij en draait ook veel rond commerce
Ik had de reactie idd aan het verkeerde poppetje gericht , kan gebeuren. Zo hadden Hanneke en ik ooit een heel leuk pb-contact over vit. D, weet je nog Hanneke? En het is trouwens Mrs. Jingels
Ik geef ook geen vitamine D. En voor de belangstellenden onder ons die dat onderbouwd willen hebben: We leven niet in een derde wereld land waar ze alleen maar rijst eten en wat granen,mijn kind krijgt genoeg verse groenten,fruit en ander gezond voedsel binnen om dat kleine lijfje goed te laten groeien. Ik ben van mening dat ze genoeg voedingsstoffen binnen krijgt om haar lichaam gezond te houden en goed kan groeien.
Nog erger ik heb ze zelfs nog bewaard ! Overigens ben ik het toen dus wel blijven slikken zelf hoor ! Gewoon omdat het beter was op dat moment omdat ik totaal geen of maar een heel klein beetje groente binnen kreeg, eigenlijk helemaal geen fruit en zonlicht enkel door het glas en dan lag ik onder de dekens of zat helemaal ingepakt omdat ik het zo koud had! Toen dus op advies van mijn therapeut het wel gaan slikken (behalve dan alle dagen dat ik het vergat of niet wilde) En verder ga ik aan dat van loetje echt geen woorden meer vuil maken daarom had ik al tot ziens gezegd ! Haha! Toedels !