Kinderen van MJ zijn officieel niet van hem .. Ze zouden zijn geschonken door deze vrouw ( zie link ) .. Volgens haar hebben ze niet eens 1x sex met elkaar gehad maar zijn de kinderen dus van iemand anders .... Jeetje als ze het dan geheim moest houden voor de buitenwereld waarom verteld ze het nu dan ?? Dat is toch verschrikkelijk voor die kinderen, die denken nu dat ze hun vader zijn verloren en horen dan op het nieuws dat dat hun vader helemaal neit is .. Vreemd verhaal ! Ex-vrouwMichael is niet de biologische vader? - MSN Starlounge
Wat een BS! Wat probeert ze in vredesnaam te bereiken? In interviews die eerder gegeven zijn, beweerd ze iets heel anders! De vraag die ook ineens in mij opkomt is: waarom wil ze wél Michael kinderen schenken, maar is dat niét met het sperma van Michael gebeurd? Ongeacht hoe zijn sperma daar dan is gekomen (natuurlijk of kunstmatig of weet ik het wat...) Nee, hier klopt iets niet aan. Die Debbie Rowe zal wel geld nodig zijn nu Michael niet meer leeft...
het is ook echt aan die kinderen te zien. Nog nooit zulke witte kids gezien. Mijn zoon is ook een halfbloed en heeft wel trekken van mijn vriend (kleur, neusje ed) maar alle gekheid op een stokkie....heel naar van die Debbie omdat na zijn dood naar buiten te brengen. Hij heeft wel goed voor die kids gezorgd in ieder geval
Ik heb ook nooit geloofd dat die kinderen echt van hem waren, spierwitte kids! Als ze zijn sperma hadden gebruikt dan was daar heus wel aan de kinderen qua huidskleur wel wat van te zien. Die man was ziek, lichamelijk maar vooral ook geestelijk. Hij was zelf nog een kind, wie weet heeft hij nog nooit sex gehad.
Ik heb het ook nooit geloofd maar ik snap gewoon niet waarom ze dat nu dan naar buiten brengt.. dat lijkt me zo erg voor die kids ..
Uhm... Je weet natuurlijk niet of de kinderen wel of niet op de hoogte waren. En daarbij: Je vader is degene die je opvoedt, die van je houdt en die er voor je is. Dat sperma is maar 1 celletje... Als aanstaande moeder van een KID-kind ben ik misschien wat overgevoelig op dit punt, maar ik ben van mening dat de man die de voogdij heeft en die altijd voor de kinderen heeft gezorgd de vader is, of hij nou wel of niet dat ene celletje heeft aangeleverd. En of meneer Jackson en mevrouw Rowe de kinderen ook hebben verteld van wie zij biologisch afstammen is hun eigen beslissing. Maar ik kan me zeker in hun geval heel goed voorstellen dat ze het voor de buitenwereld verborgen wilden houden. En dat ze er nu mee naar buiten komt... Laten we niet te romantisch doen, nu deze man dood is zullen al zijn geheimen uitkomen. Daar zorgen de tabloids wel voor. Dan kan ze misschien maar beter zelf vertellen hoe het zit.
ondanks dat de kinderen wit zijn .. kan het nog wel zo zijn dat hij de vader is... iemand die ik ken... is vader van 2 blanke kinderen,en 1 donker kind terwijl hij en zijn vrouw allebei blank zijn.. het schijnt daar in de familie te zitten dat het steeds een paar generaties overslaat. maar goed, ookal zijn het niet zijn kinderen... (kunnen hun trouwens niet om een bloedtest ofzo vragen als hun de waarheid willen weten...? ) vind ik het nog wel lullig van die moeder... zoiets doe je niet... en dan niet eens perse om michael... maar om haar kinderen... tuurlijk hebben die recht op de waarheid... maar moet die waarheid komen wanneer ze de dood van hun "vader" aan het rouwen zijn en daarbij vind ik : een vader is iemand die van je houdt,die voor je zorgt,die je liefde aandacht eten en drinken en een dak boven je hoofd geeft... ongeacht of het biologisch is of niet. ik weet niet of dit bij michael het geval was... ik weet eigenlijk weinig over hem,ben niet echt fan ofzo... maar is dit bij michael wel van toepassing... vind ik hem de vader van de kids
Biologisch of niet .. het waren wel zijn kinderen! Hij heeft er vanaf de dag dat ze geboren zijn voor gezorgd... Dat Debbie nu dit nieuws naar buiten brengt was te verwachten en ik geloof dat er nu veel meer mensen zullen komen met bullshit verhalen over MJ.. Ik vindt dat zo gemeen van mensen.. kom met zulk nieuws naar buiten als die arme man nog leeft want dan kan hij zich tenminste ook verdedigen!
Het kan best zijn dat het zijn kinderen zijn. Kijk maar eens naar de kinderen van Boris Becker!! Toch vind ik het niet netjes van deze dame om er na zijn dood over te beginnen.
Deze Debbie Rowe is echt een vreselijke dame, ze heeft ook gezegd in een interview de kinderen nooit meer te willen zien en overal lees je dat ze "vecht" om ze te zien..... Maar goed, degene die je opvoedt zijn je ouders.....hij is de enige vader die ze gekend hebben. Ik snap al die ophef niet hierover, ik zat gister in een speeltuin met allemaal ouders met adoptie-kinderen, tegen hun ga je toch ook niet zeggen dat het hun kinderen niet zijn of tegen die kinderen dat het de ouders niet zijn, dit is een gevoelskwestie!
Zou best kunnen hoor, ik zag het toevallig ineens voorbij komen .. Maar een vader is idd iemand die om je geeft, je liefde geeft, een dak boven je hoofd etc ongeacht of hij je biologische vader is of niet maar dat bedoelde ik ook niet met het topic, ik vind het gewoon triest van zo'n vrouw dat ze dat ineens naar buiten gaat brengen ..
Ik hoorde vandaag ook dat Michael een trustfonds had opgezet met nog niet uitgebrachte liedjes. Als die na zijn dood uitgebracht zouden worden, zou het geld dat daarmee verdiend werd voor zijn kinderen zou zijn. Een keer raden waarom mevrouw Rowe dan nu ineens met dit soort beweringen komt....... Hoe dan ook: wat voor een moeder ben je als je in eerste instantie tekent om de volledige voogdij af te staan in ruil voor een bult geld, een auto en een huis en vervolgens als de vader (biologisch of niet, dat maakt toch geen *** uit) overlijdt gaat lopen roepen dat hij niet de vader van de kinderen is? Wat voor een trap wil je die kinderen dan nog eens nageven? En zo iemand zou dan de voogdij over de kinderen mogen krijgen? Bah bah... vreselijk toch dat de kinderen die het nu al zo zwaar hebben nu ook nog eens dit door moeten maken?
Daar zeg je me wat Josien... Vind het gewoon een heel vreemd verhaal. Waarom wel Michael kinderen willen schenken, en daarvoor niet zijn eigen sperma gebruiken???
Ik vind het ook allemaal maar vaag als je in de ogen kijkt van die kids zie ik wel de ogen van Michael hoor en die baby lijkt helemaal op hem. Misschien idd wat Josien ook zegt ze wilt gewoon het geld hebben
money money money always sunny als de man die voor de kinderen heeft gezorgd en geld genoeg heeft overlijd. Vind het allemaal een beetje overdreven hoe ermee om wordt gegaan.
@Kimmeding ja idd helemaal mee eens ik hoop voor de oma van de kids en de kids zelf dat de tijdelijke voogdij voorgoed wordt !
MJ had een schuld van 500 miljoen dollar. Hier in Nederland erf je alles dus ook de schulden, volgens mij. Vind het maar een raar mens.
Ik vind het best vreemd dat de kinderen voorlopig zijn toegewezen aan de ouders van Michael. De vader van Michael heeft immers Micheal mishandeld, lichamelijk en geestelijk.