ik ken die theorie en heb m behandeld tijdens één van mijn opleidingen. het grappige is dat die idd zegt dat er meestal 1 persoon is die het meest nodig is voor een veilige hechting. maar als ik het me goed herinner zegt de theorie ook dat de tijd die daar letterlijk in wordt gestoken niet van belang is, wel de kwaliteit van die tijd. daarnaast is dit slechts 1 theorie en zijn er daarnaast nog 5 miljoen. geen enkele theorie is foutloos is niets anders dan een stel samenhangende uitspraken van iemand die daar stellig in gelooft. als je gaat zoeken zul je ook een hoop onderzoeken tegenkomen die het artikel weerleggen. ten slotte wil ik nog zeggen dat er met onderzoek meer gemanipuleerd wordt dan veel mensen denken.
Ik mis een bronvermelding. Want hoe is dit onderzocht? Daarmee valt of staat een theorie grotendeels namelijk. Met dit artikel kan ik niets.
Ik heb zelf even gekeken: dit artikel komt dus uit het Katholiek Nieuwsblad: niet de meest voorutistrevende krant van Nederland. En de Britse deskundigen die deze conclusies uit hun onderzoek hebben gehaald zijn ook "conservatives", de Daily Telegraph is een vrij conservatieve krant. Dus tja, die zullen niet een artikel publiceren waarin de voordelen van kinderopvang worden beschreven, zeker niet als dat uit de koker komt van de huidige Labour-regering. Nogal (politiek) gekleurde informatie dus! Marieke zegt ook zinnige dingen trouwens, maar dat vind ik eigenlijk altijd als ik een artikel lees over een onderzoek, waar het dan ook over gaat. Daar probeer ik altijd kritisch naar te kijken, ook als ik me kan vinden in de resultaten (niet in dit geval). Het is maar wat je wil lezen in zo'n artikel...
@miepie, enkel en alleen omdat ik het wel interessant vond. En het gaat over kinderopvang. Daar gaat dit deel van het forum toch ook over?? Maar even mijn mening: ik haal er persoonlijk niet uit dat kinderopvang SLECHT is. Enkel dat een gevolg van kinderopvang, met veel wisselende leidsters (en in het ergste geval ook thuis wisselende opvang) slechte hechting KAN zijn. Ik vond het wel eens goed om een tegenhanger te lezen van wat je juist standaard te lezen krijgt in nederland. Ik lees juist alleen maar over de voordelen van kinderopvang. En ook op dit forum zul je vooral mensen tegen komen die vóór zijn. Niks mis mee. Maar het kan ook geen kwaad om af en toe eens stil te staan bij de MOGELIJKE nadelen. Alleen dan kun je daar ook rekening mee houden op anticiperen (door bijv. extra aandacht aan je kind te besteden wanneer het in de vakantie periode met meer wisseling van leidsters te maken krijgt). Het is juist dat onderzoek gemanipuleerd kan worden maar dat geld niet alleen dit onderzoek. Wat dacht je van onderzoek aangevraagd en gesubsidieerd door een regeering die er op uit is vrouwen zoveel mogelijk aan het werk te krijgen?? Mijn ervaring is juist dat het veel makkelijker is om informatie te verkrijgen die positief is over kinderopvang dan informatie die dit tegenhangt. Verder denk ik dat de theorie van veilige hechting inmiddels toch wel algemeen bekend en geapcepteerd is toch?? Verder bedoelde ik er helemaal niks mee..........en ik heb he took niet geplaatst als zijnde mijn mening. Was gewoon benieuwd naar reacties en dacht dat er misschien meer mensen zouden zijn die het interessant zouden vinden. MAar misschien ben ik wel de enige
Nou uh ik heb juist vaker het gevoel dat ik me moet verdedigen vanwege het feit dat mijn kind op jonge leeftijd al naar het KDV gaat. Hoezo alleen maar voordelen? Dat is dus helemaal niet zo. En onveilige hechting KAN ook thuis plaatsvinden. Dat kan altijd. Het is denk ik meer afhankelijk van de ouder dan van het KDV. Als jij een goede, stabiele en evenwichtige thuisbasis aanbiedt, denk ik niet dat de rol van het KDV zo groot is hoor. Tenzij je KDV niet goed is, maar daar heb je zelf ook nog een invloed in (je kind naar een opvang laten gaan waar jij je goed bij voelt bijv.). En nogmaals, met dit artikel kan ik niets. Ik heb nog gegoogled naar wetenschappelijke artikelen maar er was zelfs bar weinig te vinden van deze onderzoeker. Voornamelijk boeken en die worden niet gereviewed voordat ze worden gepubliceerd.
Ik weet niet hoe het op andere KDV's is, maar ons meisje heeft drie vaste leidsters en die herkent ze intussen. Wat ik grappig vind, is dat ze echt thuis en KDV onderscheidt. Laatst heb ik haar op het KDV zelf uit bed gehaald en dat vond ze GEK! Ik kon gewoon aan haar zien dat ze dat heeeeeeeel vreemd vond, dat paste blijkbaar niet in haar systeem. Ik denk dat goede hechting vooral te maken heeft met hoe je het met je kind omgaat. Thuis zijn met je kind wil nog niet zeggen dat je er ook echt bent voor het kind en aandacht besteedt aan het kind. Verder ben ik van mening dat het niet verkeerd is om te verwijzen naar artikelen die "tegen" KDV zijn, maar het lijkt me wel handig om daar dan meteen zelf een reactie op te geven. Alleen een verwijzing plaatsen roept bij mij ook meteen de vraag op wat degene die het plaatst ermee voor ogen heeft.
HECHTINGSSTOORNIS / GEEN-BODEM-SYNDROOM - Nieuws: Kinderopvang: Een veilige basis? Ik knal er even een tegenhanger tegenaan