Hallo allemaal. Vandaag heb ik mijn 5e echo gehad, en alles was goed! Met meten kwam de echoscopiste uit op: 13 weken en 5 dagen!! (5 dagen verder dan de vorige keer...) Volgends haar moeten we deze meting aanhouden omdat deze het meest betrouwbaar zou zijn. Daarna heb ik een gesprek gehad bij mijn gyn, en die houd het toch maar op vandaag 12 weken en 4 dagen Hij houd de meting aan die ik bij 7 weken gehad heb. Volgends hem was dát de meest betrouwbare meeting! Kortom: ik begrijp er niks meer van! Weten jullie hoe het zit?? Liefs, Florida
Wat raar! Ik denk wel dat er met een termijn van 13 weken nauwkeuriger gemeten kan worden, dan met 7 weken. Als men er dan een milimeter naast zit (en die kans is best groot) dan scheelt dat zo een paar dagen. Ze doen de termijnecho ook niet voor niets rond de 12/13 weken.
ik meende dat de meest betrouwbare termijn was rond de 12 weken.. en niet eerder.. dus ik zou telling aanhouden van VK
Ik heb bij mijn vk begrepen dat als er minder dan 7 dagen verschil in zit de datum en termijn niet aangepast worden. Dus denk dat dat de reden is dat het niet wordt gewijzigd.
Bij mij zat er ook wel wat verschil in, de eerste echo hebben ze de termijn 4 dagen terug gezet, en met 12 en 15 weken en 17 weken op de echo's liep ik met de metingen juist rond de oorspronkelijke uitgerekende datum. Op de 20 weken echo waren de metingen trouwens wel weer conform de echo waarop de termijn is vastgesteld. Volgens mijn gyn. is het vrij normaal dat de metingen niet elke keer hetzelfde zijn, en wordt de eerste termijn echo aangehouden, en niet meer gewijzigd. wat ik nu doe, ik zou dus volgens mijn cyclus 4 nov. bevallen en volgens de eerste termijn echo 8 november, dus ik zeg tegen iedereen gewoon: begin november. En voor mezelf houd ik dus geen vaste datum in mijn hoofd, voor mezelf is het ook begin november. Het gebeurd toch bijna nooit dat je op de uitgerekende datum bevalt
Ik dacht ook dat 10-12 weken de betrouwbaarste tijd was: Tot 12 weken is er niet veel variatie in groei, dus je kunt daar goed uit afleiden wat de duur is. Maar onder de 10 weken is het vruchtje nogal klein, en de apparatuur is niet 100% nauwkeurig. Die afwijking is bij een meting op bijv 7 weken in verhouding groter dan die bij 10 weken. Dus die van 10 weken klopt weer beter met de werkelijkheid.
Natuurlijk kan het bij elke meting anders zijn.Vind het alleen zo gek waarom de echoscopiste en de gyn elkaar tegen spreken. Ik ben laatst met mijn vriendin die even ver zwanger isnaar het diagnostisch centrum geweest voor haar termijn echo. Die man zei daar, dat ze die meting van de echo aanhielden. En zei daarbij dat het best belangrijk is om precies vast te stellen hoever je bent.Dit voornamelijkzei hij, dat als je langer loopt dan 40 weken,je op de dag precies moet weten ivm inleiden e.d Maar goed, we zien het wel. Het is ook niet het belangrijkste natuurlijk. Met de kleine is alles goed, en daar gaat het om
Ik had 4 waardes.. 2 keer het hoofdje, het dijbeen, en de buikomtrek. Ik weet alleen niet welke van de 4 gebruikt zijn voor de datum..
Wat ik gelezen en ook van mn verloskundige heb gehoord is dat het na de 12 weken juist niet meer zo nauwkeurig is. Voor de 12 weken zou het t nauwkeurigst zijn volgens haar. Ik liep ook 4 dagen voor, maar dat wijzigen ze niet als het binnen de 7 dagen valt
10-12 weken is de beste tijd voor een termijnecho, zei mijn vk. Daarvoor is het nog zo'n millimeter werk, lastiger om te meten.