Lijkt me ook niet goed voor die kinderen, wat ik bedoel te zeggen is dat je niet zo aan de hand van een kort informatiestukje kunt zeggen dat iemand gesteriliseerd moet worden, maar dat dat per geval bekeken zou moeten worden en dan nog is het lastig
waar ik werk, daar krijgen ze begeleiding van.....eigenlijk is het big brother bij ze...nachtdienst kijkt zelfs in de nacht mee.... voorlopig zal dit ook zo blijven denk ik
ik vindt dat bigbrother-gedoe een goed idee om te kijken hoe het gaat. Bij voorbaat de baby weghalen vind ik een minder goed idee. beter was geweest om dan een nanny op de achtergrond te laten meekijken ofzo. Maar ik ben er wel een voorstander van dat mensen met een verstandelijke beperking extra hulp en toezicht moeten hebben bij de opvoeding van hun kindje. en ik ben er eigenlijk niet een voorstander van dat mensen met een verstandelijke beperking kinderen krijgen (als ze in die mate verstandelijk beperkt zijn dat ze zelf 24uurs zorg nodig hebben, en anders ligt de situatie per persoon weer anders), omdat die verantwoordelijkheid voor hen te groot is.
daar ben ik op zich niet op tegen en misschien is het juist beter dat het zo geregeld is het gaat er om dat de kleine weer lekker thuis is waar hij hoort
Geweldig dat dat kindje eindelijk bij de ouders terug is.Jammer dat dat zo lang heeft moeten duren. Mijn vriend en ik hadden het er toen der tijd over dat het miss goed zou zijn om gewoon de hele dag toezicht te hebben bij hen,maar dat de baby wel bij hen zou kunnen blijven Wat ik hier al las een soort nanny of bigbrother achtig iets
De paps en mams van Hendrikus kregen ambulante begeleiding meen ik mij te herinneren. Dus de mate van beperking leek mee te vallen. ** Ik ben voor sterilisatie van mensen met een verstandelijke beperking. Waarom? Omdat je er zo veel leed mee bespaard, niet alleen voor de client zelf. Maar wat dacht je van het kindje, ouders, opa's en oma's.. Of wat als er sprake is van seksueel misbruik.. En ik denk dat wanneer je logische na denkt de lijn helemaal niet zo vaag is. Bij mij op de wvz woont een client van 23 die dus voordat ze uit huis ging gesteriliseerd is. De client is niet in staat om een kindje op te voeden PUNT! Het blijft een moeilijke etische zaak.. Waarom wel een kindje bij een gezin weg halen, maar niets doen om het te voorkomen..
Ik ben blij dat hij terug bij zijn ouders is. Oke ze zijn beperkt maar toch zeker niet dom, domme mensen bestaan niet. Ik denk dat er genoeg mensen zonder beperking al moeite hebben om een kind op te voeden dus om er nu zo'n drama van te maken als hier is gebeurd vind ik niet kunnen. Ik hoop dan ook van harte dat de ouders niet zijn aangetast in hun zelfvertrouwen en weer kunnen genieten van hun kindje.
Wat is dat nou voor een onzin? De definitie bestaat niet voor niets. En dat er mensen zijn zonder beperking die niet kunnen opvoeden, heeft helemaal niets met deze kwestie te maken. Ik neem aan dat je ieder geval apart behandelt? Als ZIJ niet in staat waren geweest om een kind op te voeden, dan geef je ze toch geen pardon omdat toevallig andere mensen daar ook niet toe in staat zijn? Daarbij, mensen zonder beperking kunnen OOK hun kinderen kwijtraken aan jeugdzorg. Terecht. Het valt me op dat mensen die verstandelijk beperkten echt hebben meegemaakt, een hele andere mening hebben dan mensen die eigenlijk geen idee hebben waar ze het over hebben.
Ik vind het ook een goede oplossing dat ze hun kindje terug krijgen en begeleid worden... Ik vind dat een kind altijd best bij zijn echte ouders is, indien mogelijk natuurlijk! Maar ik denk dat iedereen dat hier ook wel vindt... Toch vind ik het even raar want enkele jaren geleden is er een heuse heisa ontstaan toen een Belgisch koppel een kindje verwachte via een draagmoeder. Deze verkocht het kindje echter aan een nederlands koppel en de Belgische ouders (echte papa) krijgen tot op de dag van vandaag nog steeds geen bezoekrecht over Baby D! Dit is het bewijs dat er met 2 maten wordt gewogen... Deze baby is gewoon gekocht! Dat is mensenhandel en dit keurt het nederlandse gerecht zomaar goed... Een echte schande volgens mij! Kinderen horen bij hun ouders in zulke gevallen van twijfel!!!
Ik wil hier eigenlijk toch wel even op reageren; Ik heb zelf ervaring met licht en zwaar verstandelijk beperkte mensen, en wat voor de ene geldt, hoeft absoluut niet te gelden voor de andere. Ook bij deze mensen zit er veel verschil in hun verantwoordelijkheidsgevoel, intuitie en oplettendheid. Daarbij, het feit dat jij zegt dat sommige mensen zonder beperking hun kind ook niet kunnen opvoeden, niets met deze kwestie te maken heeft, vind ik flauwekul. Wie meet er hier nou met 1 maat? Vind dit een erge tunnelvisie De kwestie is wel vergelijkbaar, maar jammer genoeg blijven er altijd mensen die niet verder willen kijken dan hun eerste indruk