Ik hou mijn temp. bij op fertilityfriend. Daarvan heb ik opgemaakt dat ik een lutale fase van 9dagen heb. Op dag 16 was mijn eisprong en mijn cyclus duurde 25dagen (op de 26ste dag, vandaag, ben ik ongesteld geworden). Is dit een normale luteale fase of is ie iets aan de korte kant?
Het is aan de korte kant, de fase moet eigenlijk minimaal 10 dagen zijn. Dus ik zou het zeker een poosje in de gaten houden. Soms kan het zichzelf herstellen.
het kan per maand sterk wisselen. bij mij varieerde het tussen de 10-15 dagen op een cyclus van 27 dagen. de maand dat ik zwanger raakte was ie 10 dagen.
Oke bedankt voor de antwoorden dames. Een paar maanden terug had ik een vroege miskraam. Ik was al 'bang' dat t straks komt doordat k een te korte luteale fase heb en het vruchtje zich niet goed kon innestelen. Het was toen namelijk met 4wk, 5dg al misgegaan. We zijn nu nog niet aan het klussen voor een babietje, maar ik ben wel druk bezig met temperaturen om mijn cyclus iets beter te leren kennen. Ik hoop dat bij mij ook de luteale fase soms iets korter en soms iets langer zal zijn. (Ik d8 namelijk dat de datum van eisprong kon veranderen van cyclus tot cyclus, maar dat de luteale fase altijd gelijk was) Ik vind wel dat ik een korte cyclus heb. Hij was voor mijn pilgebruik altijd 28dagen en nu 26dagen en de laatste x 25dagen. Kan t eigenlijk wel zo zijn dat je opeens een andere cyclus kan krijgen na het pilgebruik?
Ja dat kan. Voordat ik aan de pil ging had ik een zeer onregelmatige en zeer heftige menstruatie. Maakt me al zorgen toen ik stopte met de pil, maar nu ben ik het al met al best regelmatig en ook veel en veel minder.
zo ver ik me kan herinneren was ik vroeger best regelmatig, nu juist onregelmatig. Vroeger ook best lang ongesteld(hele week), nu maar 1 of 2 daagjes echt heftig en 2 daagjes licht.
k las op een site iets over een te korte luteale fase en vervroegde miskramen. Je luteale fase is dan te kort om het vruchtje goed te laten innestelen.... Wie heeft hiervan gehoord of dit van een deskundige gehoord? Ik heb zelf ook een mk gehad, vandaar dat ik even nieuwsgierig ben hiernaar.
bij mij was die ook maar 8 a 9 dagen, en zie het resultaat... 12 weken zwanger dus het kan wel hoor! maargoed bij iedereen is je lijf anders, dus hou het een beetje in de gaten, succes
oh en mischien is die kans dan wel groter op een mk, maar ook dat hoeft niet zo te zijn, oke het moet niet nog korter worden als 8 a 9 dagen denk ik, maar als dat niet het geval is kun je gewoon zwanger worden, tenminste is bij mij wel gewoon gekunnen in 1 keer
Ja,ik heb gelezen dat bij een te korte luteale fase,het vruchtje niet kan nestelen maar of het invloed heeft op miskramen,weet ik niet. Die van mij is 10 dagen. Misschien kun je dat navragen op www.dokter.nl ?
Volgens mij heeft Miracles van dit forum helaas ervaring met miskramen bij een korte luteale fase.. Nu is ze gelukkig wel zwanger en allllaaaaaaang de veilig grens voorbij En Chantal1984 of Chantal84 heeft ook een korte LF maar is nu ook lang en breed zwanger Heb zelf ook een korte luteale fase, maar nog geen ervaring met zwangerschap en loop ook ivm die korte fase bij de fertiliteitsarts
@ scheetjuh, gefeliciteerd met je zwangerschap! Gelukkig kan het dus ook zonder hulp. @ chillin bedankt voor de link, ik kende de site nog niet! @ maartje84, jij ook bedankt! Weet jij misschien wat de grens is van een te korte luteale fase. De vorige cyclus had ik een luteale fase van 9dagen en een cyclus van 25 dagen. De 2 cyclussen daarvoor waren 26dagen lang, k hoop dat dan daarvan de luteale fase 10dagen was. Maar ik denk dat het niet zo gaat. Hoe kort is jouw luteale fase, als ik vragen mag?
9 dagen is toch nog niet te kort Het heeft 7 dagen nodig om in te nestelen namelijk Mijn luteale fase was 7 dagen namelijk
Het gaat erom of je baarmoederslijmvlies in stand wordt gehouden. Als je progesteronwaarde te laag is, wordt dit meteen na de eisprong afgebroken. Een vruchtje heeft dus niet genoeg tijd om in te nestelen, omdat het baarmoederslijmvlies meteen al te dun is. Als je luteale fase minder dan 10 dagen is, geeft dit aan dat de progesteronwaarde te laag is. Als deze goed is, is je fase langer. Het heeft er dus niks mee te maken wanneer de innesteling plaatsvindt en hoe lang dat duurt. Een korte fase is een symptoom van een te lage waarde. En de innesteling is pas 7-10 dagen na je eisprong! Met een te lage progesteron-waarde is er geen baarmoederslijmvlies meer om in te nestelen, dat is dan al afgebroken. Je menstruatie is het gevolg van een afgebroken slijmvlies, dat wordt op dat moment afgestoten. Maar het breekt dus al eerder af, niet pas als je ongesteld wordt.
ik heb zelfs een keer 19 dagen gehad!!! (was bij een cyclus van 38 dagen) normaal bij mij is 10-13 dagen. liefs
Pfftt zw hormonen je word er gek van... Mijn luteale fase was rond de 14 dagen en wat ik dus bedoelde de tijd van eisprong naar innesteling die is 6 a 7 dagen Ik kreeg mijn eisprong 7 dagen na mijn laatste ongi Zoveel 7 dagen... Raak ervan in de war
Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Toen ik eind mrt stopte met de pil werd ik meteen de maand daarop zwanger. Helaas eindigde dit met 4wk en 5dagen op een miskraam. Nu hebben we even een pauze ingelast tot september en dan gaan we het weer proberen. Dat je al eens zwanger bent geraakt. Betekent dit dat je progestronwaarde en de dikte van je baarmoederslijm toch nog goed zijn voor een zwangerschap? Of betekent de miskraam die daarop volgde dat het toch allemaal niet goed zat en het alleen geluk was dat het toendertijd wel meteen na de 1ste keer raak was. Sorry voor mijn langdradige, warrige vragen. Maar k ben bang dat het straks niet goed zit. Ik wil dan graag op tijd naar de HA gaan, want in oktober zijn we van plan om voor een paar maanden naar t buitenland te gaan. Zou dan wel fijn zijn als k van te voren weet of ik iets mankeer ofniet. Ik ben nu voorlopig nog van plan om een cyclus of 2 door te temperaturen. En dan kijken of mijn luteale fase idd zo kort is of dat ie alsnog iets langer word (wat k erg hoop).